Приговор № 1-125/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08.06.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.06.2016 года.

24.06.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.07.2016 года.

24.04.2020 года ФИО1 находился дома по адресу: <адрес><адрес> края, где употреблял спиртные напитки. 24.04.2020 года не позднее 18 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 08.06.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 24.06.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 24.04.2020 года не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, прибыв на нем из <адрес><адрес> в <адрес>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут в районе домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на ограждение территории домовладения по данному адресу, где и был задержан уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский». Инспектором ДПС ФИО2, который являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, нарушение речи/, после чего ФИО1 выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» № в 19 час. 21 мин. 24.04.2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,550 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 24.04.2020 года, в вечернее время, он находился у себя дома и употреблял спиртное, после чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, он сел за управление автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и поехал в г.Алейск Алтайского края. Когда он заехал в г.Алейск и двигался по <адрес>, <адрес> по направлению от <адрес><адрес> края в сторону <адрес> он не справился с управлением и врезался на автомобиле в ограждение домовладения по <адрес><адрес>. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники полиции. По прибытии сотрудник ДПС, в ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник полиции разъяснили ему права, и, что при составлении в отношении него административного материала будет производиться видеосъемка, без участия понятых. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения с применением технического прибора (алкотектора), показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,550 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Алейский», из которых следует, что 24.04.2020 года около 18 часов 15 минут от дежурного ДЧ МО МВД России «Алейский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе <адрес><адрес>. По прибытии на место ДТП они увидели, что автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> частично заехал на территорию домовладения по адресу: <адрес><адрес>, частично разрушив ограждение данного домовладения. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что он управлял данным автомобилем и, не справившись с управлением, врезался в данное ограждение. В ходе беседы он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. ФИО1 дал свое согласие, и с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» №3506 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,550 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д.37-39).

Рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» майора полиции ФИО3 от 25.04.2020 года о том, что ФИО1 24.04.2020 года в 18 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от дома, по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д. 10-13)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.05.2020 года, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 08.06.2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка Змеиногороского района Алтайского края от 24.06.2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 32)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 28.05.2020 года, согласно которого был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 55).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD-R с записью с автомобильного цифрового видео-регистратора «EAGLE EYE», сделанной при составлении в отношении гр. ФИО1 административного материала 24.04.2020 года (л.д. 61).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судим, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 08.06.2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; компакт-диск DVD-R с записью с автомобильного цифрового видео-регистратора «EAGLE EYE», сделанной при составлении в отношении гр. ФИО1 административного материала 24.04.2020 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова