Приговор № 1-404/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018Дело № 1-404/2018 Именем Российской Федерации 12 июля 2018 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бухтоярова П.В., представившего удостоверение № 2052 и ордер № 3218 от 12 июля 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 14 августа 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 25 декабря 2017 года в период до 15:00 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта с целью личного употребления, действуя во исполнение которого, ФИО1 около 15:00 часов пришел в интернет-кафе «Фараон», расположенное в районе дома 30 по ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска, где с помощью закрытого браузера через интернет-магазин списался с неустановленным дознанием лицом, договорившись о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), стоимостью 1500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, через терминал осуществил пополнение указанного ему неустановленным дознанием лицом счета в платежной системе «Киви Кошелек» на сумму 1500 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 местонахождение незаконно приобретенного им наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а именно у дома № 302 по ул. Пионерской в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 25 декабря 2017 года в период до 16:30 часов прибыл к указанному неустановленным дознанием лицом дому, где обнаружил сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комочков внутри, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,94 грамма, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16:30 часов 25 декабря 2017 года, когда возле дома № 302 по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска при виде сотрудников полиции ФИО1 указанный сверток с наркотическим средством сбросил на землю. В ходе осмотра места происшествия, произведенного 25 декабря 2017 года в период времени с 17:30 часов до 17:50 часов сотрудниками полиции, напротив дома № 302 по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. По заключению эксперта, изъятое вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,93 грамма (без учета ранее израсходованного при исследовании 0,1 грамма вещества). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, которым является PVP (?-пирролидиновалерофенон), и которое не включено в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса N- метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма, то есть масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), равная 0,94 грамма, является значительным размером. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Бухтояров П.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления. При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у ФИО1 ряда заболеваний, престарелых родителей. Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера преступления, совершенного им в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления через непродолжительное время после осуждения, суд полагает, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правого характера не исправили противоправное поведение ФИО1 и не достигли такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначением окончательного наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ. Суд полагает, что сохранение условного осуждения ФИО1 не достигнет таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в силу чего назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ считает невозможным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,92 грамма, упакованное в сейф-пакет № 19035596, шесть шприцов, стеклянный флакон с колпачком, упакованные в полимерный пакет «файл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1003 от 18.01.2018 г.) уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-404/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-404/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-404/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |