Приговор № 1-306/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1-306/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение № 776 и ордер № 1491 от 16.10.2018 г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имевшего временную регистрацию в РФ по адресу: <адрес>, со ..., неработающего, ..., судимого:

- 19 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 281 района Вешняки г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплаченному 14.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя корыстные цели, желая на постоянной основе в течение значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, в период с 01.12.2017 г. по 10.12.2017 г., в различное время, находясь в неустановленном месте в г. Саратове, посредством сети «Интернет», с помощью приложений Xabber, ..., установленные на принадлежащем ему телефоне неустановленной марки, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими имена в приложении Xabber - ... (профиль ...), в приложении ... - ...» (ник ...), о систематическом совместном незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации.

При этом роли в совершении преступления ФИО1 и неустановленные лица распределили следующим образом. Неустановленные лица должны были незаконно получать в свое распоряжение наркотические средства, психотропные вещества в особо крупном размере, передавать их бесконтактным способом ФИО1 путем помещения их в различные тайники. В дальнейшем, после изъятия из данных тайников ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, посредством сети «Интернет» координировать его действия относительно их последующего сбыта в части вида, массы и населенного пункта, в котором он должен будет осуществить «закладки» наркотических средств, психотропных веществ, получать от ФИО1 информацию посредством сети «Интернет» о месте нахождения сделанных им «закладок», а от потребителей наркотических средств и психотропных веществ - денежные средства в качестве их оплаты, сообщать им сведения о местоположении тайников с наркотическими средствами, психотропными веществами, после чего выплачивать ФИО1 за его незаконные действия денежное вознаграждение.

ФИО1, в свою очередь, должен был исполнять роль фасовщика и «закладчика» наркотических средств, психотропных веществ, то есть получать от неустановленных лиц бесконтактным способом наркотические средства и психотропные вещества, сокрытые в тайниках, доставлять их до населенного пункта, указанного неустановленными лицами, расфасовывать их в размере, указанном неустановленными лицами, подыскивать тайники для временного хранения и бесконтактной передачи потребителям наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять в них «закладки» расфасованных наркотических средств и психотропных веществ и посредством сети «Интернет» через приложения Xabber, ... отправлять информацию о местоположении тайников неустановленным лицам. При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, которая будет заниматься незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1 с 10.12.2017 начал выполнять отведенную ему роль фасовщика и «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц, ФИО1, действуя согласно преступной договоренности и отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов до 15 часов 13.06.2018 г. бесконтактным способом, посредством «закладки», расположенной в неустановленном месте в г. Саратове, соблюдая меры конспирации, незаконно, умышленно получил от неустановленных лиц наркотические средства и психотропные вещества:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 316,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002) составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 133,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер;

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 17,87 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер, в целях их расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Пензы

В период времени с 15 часов до 19 часов 13.06.2018 г., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, незаконно храня при себе в ручной клади, перевез на попутном неустановленном автомобиле, подысканном с помощью сайта blablacar.ru в сети «Интернет», полученные от неустановленных лиц наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере на территорию г. Пензы и поместил на временное хранение в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью их расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 14.06.2018 г. около 12 часов 15 минут около подъезда № 3 дома № 66 по проспекту Строителей в г. Пензе ФИО1 был захвачен с поличным сотрудниками УФСБ России по Пензенской области и в ходе дальнейшего осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся им вещества, предназначенные для последующего незаконного сбыта, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенные к наркотическим средствам, психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы Наркотические средства, Психотропные вещества):

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 316,01 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет особо крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 133,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет крупный размер;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,78 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер;

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 17,87 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в период с 1 по 10 декабря 2017 года он, находясь в гостях в Саратове, со своего мобильного телефона в интернет-приложении Xabber зарегистрировался под ником «...» и написал оператору, использующему ники ..., о своём желании работать закладчиком наркотических средств. В указанный период он был принят на работу и приступил к выполнению своих обязанностей. Оператор ему сообщил, что работает с лицами, использующими в приложении Телеграмм ники ... и ..., указания которых ему также нужно выполнять. Он получал наркотические средства и психотропные вещества через тайники, доставлял их до указанного оператором города, фасовал и помещал в тайники, фотографировал сделанные тайники и фотографии с указанием координат направлял оператору либо его напарникам, которые в последующем выплачивали ему заработную плату. Переписку с ... и ... он вел в приложении ..., с оператором – в приложении Xabber. Оператор, ... и ... давали ему указания и контролировали его работу. Так, он по указанию ... и ... с 13 до 15 часов 13 июня 2018 года через закладку в Саратове получил амфетамин и наркотические средства, затем на попутном автомобиле, подысканном на сайте blablacar.ru, примерно в 19 часов перевез их в Пензу, где совместно с ФИО6 арендовал квартиру на <адрес>. Расфасовать и разложить по закладкам наркотические средства и психотропные вещества он не успел, так как на следующий день, выйдя из подъезда покурить, он был задержан сотрудниками ФСБ, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетелей ФИО6 следует, что вечером 13 июня 2018 года она и ФИО1 из Саратова на автомобиле, найденном через сайт БлаБлаКар, приехали в Пензу и поселились на съемной квартире по адресу: <адрес>. Утром 14.06.2018 г. на кухне она увидела, что ФИО3 упаковывает какие-то пакеты. ФИО3 позвал её курить. Выйдя из подъезда, их задержали сотрудники УФСБ России по Пензенской области. С согласия её и собственников квартиры был проведен осмотр. Сотрудники ФСБ в присутствии понятых на кухне обнаружили два пакета с сыпучим веществом, в одном из пакетов вещество было розовым, а в другом – белое. Также в пакетах находились более мелкими пакетики. В комнате были найдены и изъяты блокноты (т. 1 л.д. 157-165).

Свидетель ФИО7 суду показал, что вечером 13 июня 2018 года в квартиру № дома <адрес> в Пензе заселились Мицкевич и ФИО6. 14 июня 2018 года с согласия его и его супруги, ФИО6 сотрудниками УФСБ России по Пензенской области с участием понятых проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого были изъяты пакеты с веществами, весы и другие предметы, составлен протокол, в котором все верно было отражено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что участвовали понятыми при осмотре квартиры, в которой сотрудниками УФСБ России по Пензенской области были изъяты пакеты с веществами, ноутбук, электронные весы и другие предметы, составлен протокол, в котором все верно было отражено.

Свидетель ФИО10 показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он распространяет наркотические средства и психотропные вещества, 13 июня 2018 года прибыл в Пензу. За ФИО1 было установлено наблюдение. 14 июня 2018 года, когда ФИО1 вышел из подъезда, он был задержан. Следственно-оперативной группой в квартире, арендованной ФИО1 с девушкой, проведен осмотр, изъяты наркотические средства и психотропные вещества.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2018 г. следует, что с 12 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в квартире, находящейся в пользовании ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, свертки с веществами, гриппер-пакеты, 2 мобильных телефона марок LG X power и А0001 (1+), ноутбук Lenovo G50-45, блокноты с рукописными записями, договор найма вышеназванного жилого помещения от 13.06.2018 г., электронные весы, мотки изолирующей ленты, ложка чайная, фрагмент шприца, в конус которого вставлена деревянная палка, банковская карта «ВТБ24», шприцы, трубка курительная из дерева, ложки столовые, фрагмент ваты (т.1, л.д. 27-33, 36-42).

Из заключения химико-трасологической судебной экспертизы от 03.08.2018 г. № 1/565, 549 с учетом выводов, содержащихся в справке об исследовании от 15.06.2018 г. № 1/25, следует, что вещество (объект 1) массой 316,01 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество (объект 2) массой 133,02 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (объекты №№ 3-7) общей массой 1,78 г содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество (объекты №№ 8-10, 11-12) общей массой 17,87 г является наркотическим средством гашиш, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

На фрагменте ваты (объект 22), находящемся в столовой ложке, обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах.

На рабочей поверхности весов (объект 17) обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, психотропное вещество амфетамин в следовых количествах.

На фрагменте ваты в столовой ложке (объект 25), на поверхности чайной ложки (объект 24), на поверхности фрагмента шприца (объект 27) и на внутренней поверхности шприца (объект 23) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

На внутренней поверхности головки курительной трубки (объект 21) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Представленные вещества (объекты 4-6) совпадают по качественному составу основных компонентов, абсолютному содержанию МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина); качественному составу микропримесей и могли ранее составлять единую массу.Представленные вещества (объекты 4-6) совпадают по качественному составу основных компонентов, качественному составу микропримесей с веществами (объекты 3, 7), но не однородны по абсолютному процентному содержанию МДМА (L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина). Вещества (объекты 4-6) и вещества (объекты 3, 7) могли иметь общий источник происхождения.

Три фрагмента из полимерного материала (изоляционные ленты) желтого цвета, в которых находились вещества (объект 3, два объекта из объектов 4-7) ранее составляли единое целое между собой.

Четыре фрагмента полимерного материала (изоляционные ленты) синего цвета, в которых находились вещества (объекты 4-7), вероятно, ранее составляли единое целое между собой; они же не составляли ранее единое целое с мотком полимерного материала (изоляционной ленты) синего цвета.

Два фрагмента полимерного материала (изоляционные ленты) с полосами желтого и зеленого цветов, в которых находились вещества (объекты 8-9), могли быть ранее единым целым; они же могли быть ранее единым целым с мотками полимерных материалов (изоляционных лент) с полосами желтого и зеленого цветов.

Один фрагмент полимерного материала (изоляционная лента) черного цвета, в котором находилось вещество (объект 11), мог быть ранее единым целым с мотком полимерного материала (изоляционной ленты) черного цвета № 1.

Один фрагмент полимерного материала (изоляционная лента) черного цвета не составлял ранее единое целое с мотком полимерного материала (изоляционной ленты) черного цвета № 2.

Один фрагмент полимерного материала (изоляционная лента) красного цвета, в котором находилось вещество (объект 12), мог быть ранее единым целым с двумя мотками полимерного материала (изоляционной ленты) красного цвета (т. 1, л.д. 195-210, 45-49).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 03.07.2018 г. в мобильном телефоне LG X power обнаружена переписка ФИО1 с неустановленными лицами через сеть Интернет о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в мобильном телефоне А0001 (1+) и ноутбуке Lenovo G50-45 обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с обозначением мест тайников - закладок наркотических средств и психотропных веществ, в блокнотах обнаружены отчеты ФИО1 о проделанной работе по осуществлению закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, также осмотрены изъятые гриппер-пакеты, договор найма жилого помещения от 13.06.2018 г., которые признаны вещественными доказательствами и однозначно подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления (т.2 л.д. 1-74).

Осмотренные, согласно протоколу осмотра предметов от 21.08.2018 г., признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, упаковочный материал, ложки, фрагмент шприца, банковская карта однозначно подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д. 75-97, 99-104).

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается также осмотренными согласно протоколу осмотра предметов, документов и прослушивания фонограмм от 21.08.2018 г., признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 228-233).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2018 г. № 1015 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по ...). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Выявленное у ФИО1 расстройство не относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Как страдающий полинаркоманией ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет (т. 1 л.д. 216-217).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных экспертных заключений, поскольку выводы в них обоснованны, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оперативные сотрудники при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого ФИО1, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был сформирован независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех исследованных доказательств.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками УФСБ России по Пензенской области из незаконного оборота. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, оборот которых Законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 была отведена роль фасовщика и «закладчика», неустановленные лица должны были незаконно получать в свое распоряжение наркотические средства и психотропные вещества, передавать их бесконтактным способом ФИО1, координировать его действия относительно их последующего сбыта, получать от ФИО1 информацию посредством сети Интернет о месте нахождения сделанных им «закладок», получать от потребителей денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и психотропные вещества, сообщать потребителям сведения о местоположении тайников, выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за его незаконные действия. При совершении преступления ФИО1 и неустановленные лица действовали в соответствии с указанными ролями.

Вид и масса наркотических средств и психотропных веществ определены вышеназванным экспертным заключением от 03.08.2018 г. № 1/565, 549. Размер наркотических средств и психотропных веществ определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса психотропного вещества – амфетамина в размере 316,01 грамма в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 является особо крупным размером, поскольку превышает 200 граммов.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1, используя компьютерную сеть Интернет, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, также посредством сети Интернет неустановленные лица доводили до ФИО1 места нахождения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, давали ему указания о расфасовке, сокрытии наркотических средств и психотропных веществ в тайники; ФИО1 по сети Интернет сообщал указанным неустановленным лицам о местоположении сделанных им тайников с наркотическими средствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, судим, имеет молодой возраст, характеризуется положительно, страдает язвой желудка и полинаркоманией, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление в УФСБ России по Пензенской области от 14.06.2018 г., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т.1 л.д. 26, 126, 141-142, 153-156).

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, роль ФИО1 в его совершении, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, на основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, то полагаю хранящиеся в настоящем уголовном деле CD-R-диск с номером № и договор аренды от 15.11.2017 г. хранить в настоящем уголовном деле; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле в Октябрьском районном суде г. Пензы и в камере хранения ОМТО УФСБ России по Пензенской области, передать в орган, производящий расследование по выделенному уголовному делу №, и хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 2 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства: договор аренды от 15.11.2017 г. и CD-R-диск с номером № хранить в настоящем уголовном деле; остальные, хранящиеся при уголовном деле в Октябрьском районном суде г. Пензы и в камере хранения ОМТО УФСБ России по Пензенской области, - передать в орган, производящий расследование по уголовному делу №, и хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова