Приговор № 1-364/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-364/2018

Уголовное дело № 1-364/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого В,

его защитника – адвоката Тронь В.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 17 часов 35 минут, В, находясь на участке местности, расположенном в 27 км. 300 метрах северо-восточнее КПП -- --, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, по внезапно возникшему преступному умыслу решил её приобрести, чтобы в дальнейшем потребить путем курения.

-- в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 27 км. 300 метрах, северо-восточнее КПП -- --, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое является каннабисом (марихуаной), массой 92 грамм, что по весу относится к значительному размеру, поместив во внешние карманы брюк, надетых на нем.

Далее, -- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут В, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 92 грамм, что по весу относится к значительному размеру, перенося при себе во внешних карманах брюк, надетых на нем, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 26 км. северо-восточнее КПП -- -- --.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Б, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В -- нуждается в лечении от наркомании (л.д. 38).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от В от -- (л.д. 13-14), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность В к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам В добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от В от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание В в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает его молодой возраст и состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого В, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В -- нуждается в лечении от наркомании (л.д. 38).

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить В дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук В, один пакет с контрольным тампоном к смывам с пук В, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук В, один пакт с контрольным тампоном к срезам; - картонная коробка, в которой содержится наркотическое средство – марихуана, массой 92 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по -- подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра В от --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на В дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук В, один пакет с контрольным тампоном к смывам с пук В, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук В, один пакт с контрольным тампоном к срезам; картонная коробка, в которой содержится наркотическое средство – марихуана, массой 92 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра В от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров