Приговор № 1-138/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-138/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябининой Л.В.,

рассмотрев в здании Братского городского суда Иркутской области в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2025 в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего на воинского учёта, ограниченно годного к военной службе, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 01 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ..., где у него на почве ревности и личных неприязненных отношений к ранее знакомой Потерпевший №1 возник умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов - фотографии Потерпевший №1, содержащей ее порнографическое изображение с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29 декабря 2024 года по 20 часов 10 минут 30 декабря 2024 года, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве ревности и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде морально-нравственных страданий Потерпевший №1, действуя без разрешения последней, незаконно с использованием своего мобильного телефона марки «Айфон» модели 13, распространил, для публичной демонстрации одну фотографию Потерпевший №1E. в обнаженном виде, являющуюся непрофессиональной порнографической продукцией, которая индивидуально ее характеризует до степени узнаваемости третьими лицами, изображающая интимную сторону ее жизни и физиологические особенности тела, в том числе с натуралистическим показом женского полового органа, направленным исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей, во вкладках «истории» в социальном Интернет-ресурсе «ВКонтакте», на своей личной странице, имеющей имя «Александр Ю.», в результате чего данная фотография Потерпевший №1 стала доступной для публичной демонстрации неограниченному числу пользователей из числа подписчиков ФИО1 в информационно - телекоммуникационной сети «ВКонтакте».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признал, суду показал, что он 2023 году познакомился с Потерпевший №1, у них были интимные отношения и он испытывал к ней определенные чувства. У него в телефоне марки «IPHONE 13» была фотография Потерпевший №1 в обнаженном виде, которую она сама сделала у себя в квартире в ванной комнате и отправила ему на телефон. Также были еще несколько фотографий Потерпевший №1, которые он сделал незаметно от неё, когда она лежала на кровати обнажённой. В декабре 2024 года они поругались, на почве его ревности к ней, и он с целью или привлечь к себе внимание Потерпевший №1, или из-за ревности, 29.12.2024 он, находясь у себя дома, используя свой телефон, разместил эти фотографии Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте», для ограниченного количества его подписчиков, но уже 30.12.2024 он эти фотографии удалил. В ходе расследования его ознакомили с заключением искусствоведческой экспертизы, что эти фотографии являются порнографической продукцией, и по его вине они стали доступны для публичной демонстрации неограниченному числу пользователей. Вину свою признаёт, он принес Потерпевший №1 свои искренние извинения, и чтобы как-то загладить перед ней свою вину и возместить причинённый ей ущерб, компенсировал его материально.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и исследованных судом материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что в 2023 году она познакомилась с ФИО1, с которым дружила, но в середине декабря 2024 года они поссорились. 29.12.2024 ей позвонила знакомая Свидетель №1 и сообщила, что увидела в сети Интернет её фото в обнаженном виде, которые скинула ей на телефон. Просмотрев фотографии, она опознала на них себя, т. к. сама сделала одно фото 3 или 4 месяца назад, которое отправляла ФИО1. На этом фото она сидит у себя в квартире, в ванной комнате на стиральной машине совершенно голая и с обнаженными половыми органами. Она разрешения ФИО1 на размещение своих фотографий не давала. Сначала она с ФИО1 не общалась, но потом он принес ей свои извинения и компенсировал ей моральный вред в размере 300 000 рублей, в настоящее время она его простила и по этой причине на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Согласно протоколу очной ставки от 09.07.2025 (т. 1 л. д. 217-225), проведённой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый дал показания аналогичные тем, которые он давал ранее, изобличая себя в совершении преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 показания ФИО1 не опровергала и подтвердила их.

После исследования протокола очной ставки, подсудимый и потерпевшая подтвердили, что с их участием была проведена очная ставка, в ходе которой они добровольно давали показания.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенная 09.06.2025 (т. 1, л. д. 170-172) показала, что 29.12.2024 в дневное время, она зашла на свои страницы в мобильных приложениях социальных сетей «ВКонтакте», «Инстаграмм» (запрещённого на территории РФ приложения экстремистской организации), установленные в её сотовом телефоне и обнаружила в них на страницах ранее знакомого ей ФИО1, фотографии своей знакомой Потерпевший №1, в обнаженном виде. Ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 в 2024 году состояли в интимных отношениях. Обнаружив фотографии обнажённой Потерпевший №1, она сразу сообщила той об этом, сделав скриншоты с историй ФИО1 на его страницах. На одной из фотографий, Потерпевший №1 сидела на стиральной машине и было отчётливо видны её гениталии. Потерпевший №1 на фотографии, она узнала по ее телосложению, волосам, по обстановке в ванной комнате в квартире Потерпевший №1, т. к. ранее бывала в её квартире.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная 19.06.2025 (т. 1, л. д. 200-202) показала, что 29.12.2024 в дневное время, она зашла на свою страницу в мобильном приложении социальной сети «ВКонтакте», установленном в её сотовом телефоне и обнаружила в истории данной сети на страницах ранее знакомого ей ФИО1, фотографии своей знакомой Потерпевший №1 Ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 в 2024 году состояли в интимных отношениях. Обнаружив фотографии обнажённой Потерпевший №1, она сразу сообщила той об этом. На одной из фотографий Потерпевший №1 сидела на стиральной машине и было отчётливо видно ее гениталии. После произошедшего она спросила ФИО1, зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил, что уже удалил указанные фотографии.

Показания свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать их сомнению, т. к. они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. С учётом изложенного суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение и согласуются с иными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.05.2025 (т. 1, л. д. 4), согласно которому в период с 07.01.2024 по 31.12.2024 неустановленное лицо публично продемонстрировало порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальных сетях «ВКонтакте», «Инстаграмм»;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 18-31), согласно которого объектом осмотра является квартира, № 47 расположенная в ... в .... При осмотре квартиры на диване обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE 13», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра телефона в нем обнаружено приложение «Инстаграмм», где у ФИО1 имеется его личная страница, зарегистрированная как «miron 222», а также в социальной сети «ВКонтакте», где имеется его личная страница имеющая адрес - chttps://vk.com/id3S9375172», название данной страницы «Александр Ю. В ходе осмотра указанных социальных сетей обнаружены фотографии интимного характера, на которых изображена полностью обнаженная женщина, со слов ФИО1 установлено, что данная женщина - Потерпевший №1 и эти фотографии он опубликовал в социальных сетях «ВКонтакте», «Инстаграмм». С места происшествия изъят сотовый телефон;

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 207-213), в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «IPHONE 13», IMEI1 ***, IMEI2 ***, в корпусе темно-синего цвета, в чехле-бампере, изготовленным из светло-желтого прозрачного полимерного материала. В сотовом телефоне обнаружены следующие приложения: браузер «Google chrome»; мессенджеры «WhatsApp» и «Viber», приложение «ВКонтакте», «Инстаграмм», галерея сотового телефона, приложение VPN и иные. При осмотре внутренней памяти обнаружены изображения IMG_1246, IMG _1245, IMG_1247, IMG 8446, IMG_0157, на которых изображена обнаженная женщина. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 1, л. д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 142-144), в ходе которого осмотрен: компакт-диск, изъятый в ходе ОМП 16.05.2025 с содержащимися на нем 5 файлами: 20250210103638(1).jpg», «20250210_103651(1) jpg», «20250210_165743.jpg», «WhatsApp Image 2025-02-12 at 12.35.48.jpeg» в форматах «.JPEG». Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 1, л. д. 145);

- заключением искусствоведческой экспертизы от 06.06.2025 (т. 1, л. д. 150-166), согласно которому информация «WhatsApp Image 2025-02-12 at 12.35.49.jpeg» в формате «.JPEG» содержит порнографическое изображение, которое можно отнести к порнографии. Фотоизображение содержит натуралистический показ женского полового органа. Порнографическое содержание изображений очевидно, т. к. фотоматериал с именем файла «WhatsApp Image 2025-02-12 at 12.35.49.jpeg» содержит натуралистический показ женского полового органа, направленный исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей.

Учитывая, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства, исследованные в судебном заседании не противоречивы, согласованны и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное распространение для публичной демонстрации фотографии потерпевшей в обнаженном виде, которая является порнографической продукцией, осуществляя которое, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети. Состав преступления оконченный, поскольку данная фотография была обнаружена третьими лицами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против общественной нравственности, личность подсудимого, который на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит; состоит на воинском учёте, как ограниченно годный к военной службе; по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт фактическую явку с повинной, поскольку он признался в совершении преступления до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал подробные признательные показания, выдал следователю свой телефон, кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение потерпевшей извинений и заглаживание причиненного ей вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 242 УК РФ, поскольку суд считает достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, назначенного в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определённых обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня постановления приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на него определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон ФИО1 марки «IPHONE 13», IMEI ***, IMEI2 ***», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское », - возвратить собственнику ФИО1 Компакт диск, с содержащимися на нем 5 файлами: 20250210103638(1).jpg», «20250210_103651(1)jpg», «20250210_165743.jpg», «WhatsApp Image 2025-02-12 at 12.35.48.jpeg» в форматах «.JPG» и «JPEG», WhatsApp Image 2025-02-12 at 12.35.49.jpeg» в формате «.JPEG»; материалы доследственной проверки, представленных в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» из отдела по Братскому району СУ СК России по Иркутской области, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Рябининой Л.В. в размере 3 560,40 рублей, взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд ..., в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Улин