Приговор № 1-225/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Е.А. Ступаковой,

подсудимой ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 026647 от 01 июля 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 03 июля 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Игнатцево, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 29 апреля 2019г в период времени с 11:30 часов до 14:50 часов посредствам сети Интернет договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении безвозмездно в дар наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере.

Далее 29 апреля 2019г, в указанный период времени, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовала к дому № 13 по ул. Пархоменко г. Ярославля, где у куста расположенного недалеко от указанного дома и дома № 12 по ул. Котовского г. Ярославля, обнаружила и взяла, таким образом, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе метил 2 - (1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее <данные изъяты> грамм, после чего умышленно незаконно хранила данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

29 апреля 2019г около 14:50 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, была задержана у дома № 12 по ул. Котовского г. Ярославля. После чего в период времени с 16:45 часов до 17:10 часов 29 апреля 2019г наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая в своем составе метил 2 - (1- (5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-кар.боксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамм, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в заднем левом кармане брюк, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе метил 2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; судимостей не имеющей; трудоустроенной; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.123); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ, у врача-психиатра, нарколога в ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ не состоящей (т.1 л.д. 124-132). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 55).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Лилии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (т.1 л.д. 22-23), поскольку данное состояние не повлияло на совершение ею преступления.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих ее ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позволяет суду сделать вывод о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», банковскую карту «Сбербанка России», сим-карту сотового оператора «Билайн», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - возвратить подсудимой ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко