Приговор № 1-387/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-387/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сефиханова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ча, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- 28.02.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 08.05.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени 16 часов 00 минут "дата" по 02 часов 10 минут "дата", находясь около дома 17 по бул. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из припаркованного по указанному адресу автомобиля «Mitsubishi Fuso» гос. номер "№", используя имевшиеся у него плоскогубцы, отвертку и ключ, путем демонтажа со штатных мест, тайно похитил принадлежащие "Потерпевший №1" две аккумуляторные батареи Во1к 75 А\ч стоимостью 5 000 рублей каждая. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "Потерпевший №1" значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО1 ч, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в 01 час 20 минут "дата", находясь около дома 20 по ул. Капустина в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из припаркованного по указанному адресу автомобиля «Hyundai HD -72 37244-000001» peг. знак "№", используя имевшиеся у него плоскогубцы, отвертку и ключ, путем демонтажа со штатных мест, тайно похитил принадлежащие "Потерпевший №2" две аккумуляторные батареи стоимостью 10 000 рублей каждая. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив "Потерпевший №2" значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Сефихановым Р.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших "Потерпевший №1" и "Потерпевший №2", от которых поступили соответствующие заявления (л.д.178, 182). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи имущества "Потерпевший №1" от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества "Потерпевший №2" от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его возраст и иные данные о личности подсудимого, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступной деятельности и явку с повинной (л.д. 84) по эпизоду кражи имущества "Потерпевший №2"

При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим "Потерпевший №2" на сумму 20 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Потерпевший №1" от "дата") в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Потерпевший №2" от "дата") в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата". Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, а также наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.05.2018 года, с 13.04.2018 по 05.06.2018 года.

Гражданский иск "Потерпевший №2" о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 ча, "дата" года рождения, в пользу "Потерпевший №2", "дата" года рождения, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, отвертку, ключ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить, DVD-диск – оставить храниться в материалах уголовного дела, две аккумуляторные батареи Во1к 75 А\ч – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему "Потерпевший №1"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону, для осужденного со дня вручения копии приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: