Приговор № 1-57/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 24 июня 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таврического района Омской области МЮА

защитника-адвоката ОВМ, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи МСН,

при секретаре судебного заседания ХИВ,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Таврическому району УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с РАА назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району УМВД России по Омской области, то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району обязан осуществлять следующие административно-юрисдикционные полномочия: составлять протоколы об административных правонарушениях, относящихся к его компетенции, применять меры обеспечения производства по делам об административным правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, участковый уполномоченный РАА прибыл по адресу: <адрес> для производства административного преследования в отношении ФИО1 который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пытался совершить противоправные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище ТНС

По прибытию РАА поднялся на лестничную площадку третьего этажа дома <адрес>, где перед квартирой № находился ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения пытался проникнуть в жилище ТНС

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, препятствуя законным действиям участкового уполномоченного РАА, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице ее представителя участкового уполномоченного РАА, осознавая законность его действий по пресечению правонарушения и преступления, схватил последнего обеими руками за плечи, используя при этом значительную физическую силу, сжал их, от чего РАА почувствовал физическую боль. Далее ФИО1 освободил свою правую руку, сжал в кулак, и попытался нанести ей один удар в область головы участкового уполномоченного РАА, чем подорвал установленную деятельность органов государственной власти, их авторитет, в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, а также унизил честь и достоинство участкового уполномоченного РАА

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство представителя власти – РАА, причинил последнему моральный вред и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить к своей бывшей супруге, чтобы повидаться со своими детьми. Он пробрался в квартиру через балкон и между ним и супругой произошла ссора, в ходе которой она выгнала его в подъезд. Через некоторое время, когда он находился в подъезде, на лестничную площадку поднялся сотрудник полиции, и входе разговора с сотрудником полиции он схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области рук. Сотрудник полиции пытался освободиться от захвата, предупреждал его, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и что за свои действия он может понести уголовную ответственность. Но он не реагировал на его предупреждения, он понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается. Данное преступление им было совершено из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего РАА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему поступило указание выехать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он поднялся на лестничную площадку №, где находился ФИО1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда он хотел зайти в квартиру ТНС, ФИО1 схватил его своими руками за руки в области плеч, и стал его трясти, при этом с силой сжал руки, от чего он испытал сильную физическую боль. Он предупредил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, и за свои действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что ФИО1 никак не отреагировал и, попытался правой рукой нанести ему удар в области головы. От удара он смог увернуться, словесно успокоил ФИО1, опросил присутствующих лиц по обстоятельствам произошедшего.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ТНС, БГИ показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда ФИО1 находился в подъезде, где они проживают, на лестничную площадку поднялся сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование. ФИО1 вел себя шумно, стал высказывать недовольство относительно появления сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно просил ФИО1 успокоиться, на что он никак не реагировал. В какой-то момент ФИО1 схватил сотрудника полиции обеими руками за руки. Сотрудник полиции предупредил ФИО1, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и что за свои действия ФИО1 может понести ответственность. В этот момент ТАА в непосредственной близости от головы сотрудника полиции ударил кулаком в стену. После этого сотрудник полиции словесно успокоил ФИО1

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом УУП ОМВД России по Таврическому району РАА, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства ФИО1 применил в отношении него физическую силу (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной напротив входной двери квартиры № по <адрес> (л.д. 12-14);

- копией приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РАА назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району (л.д. 85);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району, согласно которому РАА обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий, выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие Федеральным законам (л.д. 86-94).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес>, совершил угрозу применения насилия в отношении УУП ОМВД России по Таврическому району РАА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил его обеими руками за плечи, используя при этом значительную физическую силу, сжал их, попытался нанести удар рукой в область головы.

При этом, суд полагает установленным, что ФИО1 выполнил субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, характеризующуюся умышленной формой вины, поскольку подсудимый осознавал, что его противоправные действия – угроза применения насилия, направлены именно в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Таврическому району РАА, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей.

При этом РАА действовал согласно должностной инструкции, в рамках прав предоставленных ему Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не превышая свои должностные полномочия и не выходя за их пределы.

В основу приговора суд кладёт показания обвиняемого ФИО1, потерпевшего РАА, свидетелей ТНС, БГИ, которые суд признает достоверными и правдивыми, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения данного уголовного дела

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности – по месту своего жительства встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________