Решение № 2-3602/2017 2-3602/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3602/2017

Дело № 2- 3602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Исламовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 635 451,51 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета ответчика.

В соответствии с п 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 5.2.1, 7.1 Договора залога движимого имущества № от 28.08.2016г., ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения.

В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: по кредиту- 557 658,87 рублей; по процентам-3 300,12 рублей.

В обеспечение исполнения истцом обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество-легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выписку идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на право собственности ФИО1

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога.

Согласно заключения № ПСА-АвТ- 564 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства зарегистрировано в реестре заключений № ПСА-АвТ от 22.02.2017г. и согласно отчета стоимость транспортного средства составляет 389 200, 00 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 024,35 рубля, в том числе: по кредиту- 557 658,87 рублей; по процентам- 3 300,12 рублей, по погашению кредита- 77 792,22 рублей, по неуплаченным в срок срочные проценты- 72 624,22 рублей, штраф на просроченный кредит- 6 329.40 рублей, штраф на просроченные проценты- 6 319,10 рублей.

Так же просят обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки FORD MONDEO, 2011 года выписка, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта, а именно- 389 200,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 440, 00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 635 451,51 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 724 924,35 рубля, в том числе: по кредиту- 557 658,87 рублей; по процентам- 3 300,12 рублей, задолженность по погашению кредита- 77 792,22 рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочные проценты- 72 624,22 рублей, штраф на просроченный кредит- 6 329.40 рублей, штраф на просроченные проценты- 6 319,10 рублей.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов, предусмотренных договором, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности по кредиту суд удовлетворяет.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств, заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а так же расходов Банка по взысканию задолженности.

Установлено, что в обеспечение исполнения истцом обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № 5085370-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество- автомобиль марки FORD MONDEO, 2011 года выписку идентификационный номер (VIN) №, двигатель BJ18398, кузов № №, цвет черный.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога, при этом суд принимает указанную истцом стоимость заложенного имущества 389 200,00 рублей, с учетом того, что ответчиком не представлено заключения оценщика об иной стоимости залогового имущества, либо ходатайства о назначении оценочной экспертизы по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10 440,00 рублей и расходы на определение рыночной стоимости залогового имущества- 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, село Д.Александровка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 024 рубля, в том числе: по кредиту- 557 658,87 рублей; по срочным процентам- 3 300,12 рублей, по погашению кредита- 77 792,22 рублей, по неуплаченным в срок срочные проценты- 72 624,22 рублей, штраф на просроченный кредит- 6 329.40 рублей, штраф на просроченные проценты- 6 319,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 10 044 рублей и расходы на определение рыночной стоимости залогового имущества- 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> года выписка. идентификационный номер (VIN) №, двигатель BJ18398, кузов № №, цвет черный, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость автомобиля- 389 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова