Приговор № 1-312/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-312/2019

К делу № 1-312/2019 г.

УИД: 23RS0022-01-2019-003123-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 декабря 2019 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение №1858 от 22.03.2003 года и ордер № 356129 от 09.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания,. зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1, в начале июля 2019 года, находясь на территории г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, более точное время и место следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица с целью хранения, перевозки и сбыта спиртосодержащую продукцию, без соответствующих разрешительных документов, с характерным запахом спирта, в количестве 80 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками водки «FINSKAYA», а также 12 бутылок, объемом 5 литров каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, которую незаконно хранил вплоть до 05.08.2019 в автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, №, а в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно перевез на указанном автомобиле вышеуказанную алкогольную продукции из г. Владикавказ РСО-Алания на территорию г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь на территории парковки городского парка «30 лет Победы» по <адрес>, а именно на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, осознавая, что приобретенный им ранее товар является спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителя, сбыл выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела № 3 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №1 60 стеклянных бутылок с этикеткой водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литра каждая, наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, закупоренные полимерными выкручивающимися колпачками белого цвета, а также 12 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные коричневой жидкостью с характерным запахом спирта, на общую сумму 8 400 рублей.

Согласно заключению эксперта 17/4-4823э от 21.08.2019, содержимое бутылок емкостью 0,5 л с этикетками «FINSKAYA» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, является спиртосодержащей жидкостью этилового спирта 35,7 об %, в которой обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, при употреблении человеком являются опасными для жизни и здоровья. Содержимое бутылок емкостью 5 л без этикеток является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,1 об %, в которой обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 5,7 мг/дм3, метилацетат – 5,4 мг/дм3, этилацетат – 38,4 мг/дм3, метанол – 0,02 об%, 1-пропанол – 5,8 мг/дм3, изобутанол – 3,3 мг/дм3,1-бутанол – 11,6 мг/дм3, изоамилол – 4,1 мг/дм3, гексанол – 25,3 мг/дм3, бензальдегид – 1,07 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, а также при употреблении человеком являются опасными для жизни и здоровья.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В силу положений, установленных п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которым - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения, и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он хранил, перевозил в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Прокурор считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде штрафа. Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию, с учетом материального положения его, членов его семьи и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два билета Банка России номиналом 5000 с серийными номерами «БЬ 3542031» и «НХ 0847589», два билета Банка России номиналом 1000 с серийными номерами «ВП 2469821» и «СО 9085714» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности.

80 бутылок водки«Finskaya Silver VODKA» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, 12 пластиковых бутылок объемом 5 литров с жидкостью темно-коричневого цвета похожей на коньяк, образцы на марлевом тампоне со смывами с левой и правой рук ФИО1, а также контрольный образец на марлевом тампоне, образцы химического вещества на ватных палочках, которым проводилась пометка денежных купюр при проведении ОРМ «Проверочная закупка от 05.08.2019» и контрольный образец на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Nokia» IMEI № c сим-картой оператора «Beeline» с абонентским номером <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 (VIN) №, страховой полис ХХХ № выданный на имя ФИО15 автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион (VIN) №, возвращенные под ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности; CD-диск с аудиозаписями разговоров Свидетель №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: