Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019

Дело №2-555/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 долг в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 142 руб. 80 коп., госпошлину в размере 3 583 руб., указав в обоснование требований, что 10.10.2017 года предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до 01.06.2018г., о чем собственноручно написал расписку, удостоверив своей подписью. Свои обязательства ФИО2 не исполнил, на его попытки в досудебном порядке урегулировать спор не реагировал, добровольно вернуть денежные средства отказался, поэтому вынужден для защита своих прав обратиться в суд и кроме основного долга в соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), учитывая длительность просрочки (более года) взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 08.07.2019г. в общей сумме 9142 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга (110 000 руб.) : 365 (количество дней в году) х действующая ключевая ставка х количество дней просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, пояснив дополнительно следующее. В сентябре 2016 года он увидел объявление в Интернете на сайте «В контакте» о том, что ФИО2 нужны деньги, после чего позвонил по телефону, который был указан в данном объявлении, а затем встретился и с самим ответчиком. После того как они обговорили условия, 26.09.2016 года подписали договор займа, составленный ИП ФИО3, оказывающей юридические услуги, по условиям которого деньги в сумме 150 000 руб. предоставлялись ФИО2 на условиях возвратности на срок от одного месяца до 1 года под 10 %, уплачиваемых ежемесячно. Сроки возврата истекли, деньги ФИО2 не отдавал, он неоднократно звонил ответчику, но тот не отвечал, приходил к нему домой, требовал возврата денег, но ему говорили, что денег нет, ссылались на трудное материальное положение, на состояние здоровья ФИО2 и другие причины. Через какое-то время ему отдали 40 000 руб. и 10.10.2017г. он и ответчик заключили новый договор, оформив его в виде расписки, которую ФИО2 написал собственноручно, по условиям которого ответчик обязался вернуть уже 110 000 руб. (150 000 руб. - 40 000 руб.) без каких-либо процентов в срок до 01.06.2018г. равными частями по 10 000 руб. каждый месяц. После этого он передал ФИО2 свой экземпляр договора займа от 26.09.2016г., так как считал, что теперь отношения по возврату займа определяются новыми условиями договора от 10.10.2017г., оформленного в виде расписки. Долг в сумме 110 000 руб. по настоящий момент не возвращен.

Дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшегося о времени и месте рассмотрения иска в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по месту жительства по адресу: (,,,) (место регистрации). Согласно отчета Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15780038451303, судебная повестка на заседание 30.08.2019г. вручена ответчику 23.08.2019г.

По данным ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» ФИО2 проходил курс амбулаторного лечения по 22.08.2019г. включительно, в судебных заседаниях по состоянию здоровья участвовать может.

Об уважительности причин неявки ФИО2 в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм, закрепленных в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законами или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.161 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 взял на условиях возвратности у ФИО1 в долг в сумме 110 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 10.10.2017г., которая по утверждению истца, написана ответчиком собственноручно после передачи денежных средств. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.В материалы дела ФИО1 в подтверждение заявленных требований представлен подлинный экземпляр расписки от 10.10.2017г. /л.д.18/.В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Из буквального толкования текста данной расписки следует, что этот документ является договором займа, который заключен между двумя физическими лицами – истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком), предметом займа являются денежные средства в сумме 110 000 руб., условиями которого предусмотрен срок и порядок возврата займа – до 01.06.2018 года равными частями по 10 000 руб. ежемесячно. Указанное свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа между сторонами были согласованы, требуемая законом форма (письменная) соблюдена. В связи с чем, к отношениям, возникшим между сторонами настоящего дела, подлежат применению положения норм гражданского законодательства, регламентирующего условия займа (ст.ст.807-811 ГК РФ). В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2). Наличие у истца подлинника расписки, непредставление ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, свидетельствует о неисполненном ответчиком обязательства по возврату денежных средств. Таким образом, суд считает установленным, что на момент вынесения настоящего решения долг в сумме 110 000 руб. ответчиком в установленные в расписке сроки не погашен, денежные средства истцу не возвращены, поэтому в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 08.07.2019г. в общей сумме 9 142 руб. 80 коп., исходя из расчёта по следующей формуле: сумма долга (110 000 руб.) : 365 (количество дней в году) х действующую ключевую ставку в соответствующий период х количество дней просрочки. Суд согласен с требованиями истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку вышеуказанная расписка не содержит в себе иного условия о последствиях нарушения обязательства о возврате займа, поэтому в рассматриваемой судом спорной ситуации подлежит применению норма п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанного истцом: 000 руб. : 365 х 7,25% х 107 дн. (период с 02.06.2018г. по 16.09.2018г) =2337,90 руб., 2.110 000 руб. : 365 х 7, 5% х 91 дн. (период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г) = 2056,80 руб., 3. 110 000 руб.: 365 х 7,75% х 182 дн. (период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.) = 4250,80 руб., 4. 110 000 руб.: 365 х 7,5% х 22 дн. (период с 17.06.2018г. по 08.07.2019г.) = 497,30 руб., итого проценты составляют 9142,80 руб. Указанный расчет процентов суд признает правильным и соглашается с ним.Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 общая сумма 119 142 руб. 80 коп.: 110 000 руб. (основной долг) + 9142 руб. 80 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3583 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 09.07.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по расписке от 10.10.2017г. в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 08.07.2019г. в сумме 9 142 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3583 руб., а всего 122 725 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Копию заочного решения направить ФИО2 и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Т. Бекенова