Приговор № 1-20/2017 1-402/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/17

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – К. Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника К. Д.С. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№\,

при секретаре С, О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-20/17 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории КПП, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с деревянных поддонов расположенных на территории КПП по вышеуказанному адресу, тайно похитил четыре аккумуляторные батареи «<данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО Э., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Э., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

Так же вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории КПП, расположенного по адресу: ул<адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая и две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО Э., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. причинив своими действиями ООО Э., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ

Так же вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории КПП, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в ангар, расположенный по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил четыре аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО Э., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Э., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

Так же вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории КПП, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в ангар, расположенный по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО Э., которые погрузил на заднее сиденье автомобиля марки государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на выезде с территории КПП, таким образом, намеревался причинить ООО Э., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях (в каждом) признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО Э..

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлениях:

- предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО Э. на сумму <данные изъяты>,

- предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО Э. на сумму <данные изъяты>,

- предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО Э. на сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение,

- предусмотренном ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО Э., с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.16 года № 323-ФЗ.

При назначении ФИО1 наказания за указанные выше преступления (за каждое), судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных средней тяжести (ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ) и небольшой тяжести (ст. ст.158 ч.1,158 ч.1 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие в уголовном деле явки с повинной относительно преступлений, квалифицированных судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ . Кроме того судом к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам отнесено <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Представитель потерпевшего ООО Э. на строгом наказании подсудимого не настаивает, в то же время им заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного инкриминируемыми ему преступлениями, на сумму <данные изъяты>. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами уголовного дела, сумма исковых требований соответствует предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.Исковые требования подсудимым не оспариваются.

С учетом вышеизложенного гражданский иск ООО Э. к ФИО1 подлежит удовлетворению, а данная сумма взысканию с ФИО1 в пользу ООО Э..

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. 15 ч.6,64,80.1,81-82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ( за каждое) ФИО1, с учетом положений ст. 56 ч.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ на определенный срок по основному месту работы с удержанием из заработной платы в доход государства 20 процентов заработка ежемесячно.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, размер данного наказания судом определятся с учетом положений ст.ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ФИО1 должно быть назначено также в виде лишения свободы, размер данного наказания судом определен с учетом положений ст. 66ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе <данные изъяты>, судом не усматривается оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Общее наказание ФИО1 судом назначается на основании положений ст.ст. 69 ч.2,71,72 УК РФ по совокупности преступлений,в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и иных сведений о личности подсудимого может быть ему назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом назначенный судом ФИО1 испытательный срок должен быть достаточным, чтобы последний смог реально доказать свое исправление.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ(каждое в редакции ФЗ от 3.07.16 года № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО Э. на сумму <данные изъяты>) -в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 4\ЧЕТЫРЕ\ месяца с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 20 процентов,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО Э. на сумму <данные изъяты>) )- в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 4\ЧЕТЫРЕ\ месяца с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 20 процентов,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1\ОДНОГО\ года 9 /ДЕВЯТИ/ месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1\ОДНОГО\ года 6 /ШЕСТИ\ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69,71,72 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1\ОДНОГО\ года 9\ДЕВЯТИ\месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с установлением испытательного срока в 3 \ ТРИ\ года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять места проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ему надлежит проходить регистрацию по установленному графику не менее 1 раза в месяц,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Удовлетворить гражданский иск ООО Э. к ФИО1 на сумму <данные изъяты>, взыскав данную сумму с ФИО1 в пользу ООО Э..

Вещественные доказательства: две коробки из картона с надписью <данные изъяты>», с двумя аккумуляторными батареями серого цвета -оставить по принадлежности ООО Э., освободив от необходимости их сохранения

Процессуальные издержки по уголовному делу 1-20\17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: