Приговор № 1-404/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

№ 1-404/2019 11901940004031015


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Глазов 22 ноября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В.,

защитника-адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты> 2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 г. у ФИО1, являющейся потребителем наркотического средства, находившейся на территории г.Глазова УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20,6 гр., в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, подсудимая ФИО1 27 марта 2019 г. в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 46 минут, находясь у <адрес>, незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного потребления, при себе в правом кармане надетой на ней куртки наркотическое средство в значительном размере- каннабис (марихуана), массой 20,6 гр.

27 марта 2019 года в 19 часов 46 минут у <адрес> ФИО1 с указанным наркотическим средством была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 58 минут 27 марта 2019 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» ФИО4 в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, <...> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое средство в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, было изъято и направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса высушенного вещества составила 20,6 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество получено из частей растения конопля, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 20,6 гр. На исследование израсходовано 0,5 гр. высушенного вещества.

Основанием отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Варина Е.Я. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает ее виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицируя ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действии подсудимой уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в области незаконного оборота наркотических средств. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой. ФИО1 ранее <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с ее участием следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и общественной значимости совершенного подсудимой преступления, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа в отношении подсудимой, не может быть применено, поскольку в отношении ФИО1 Глазовским районным судом 31.10.2019 вынесено постановление об отмене меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, назначенного на основании постановления Глазовского районного уда от 01.07.2019, в связи с неоплатой в установленный срок. Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в силу ст. 49 УК РФ не установлено, подсудимая является трудоспособным лицом. Данный вид наказания достигнет целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, а также исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, применения 53.1 УК РФ не имеется. Суд не применяет примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> следует выдать по принадлежности ФИО1; бумажный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массы 20,1 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» выдать по принадлежности осужденной; бумажный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массы 20,1 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Абдулова