Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019

34RS0033-01-2019-000257-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Построим дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Построим дом», о защите прав потребителей, в котором просил взыскать неустойку, штраф и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Построим дом» заключен договор подряда №, на строительство индивидуально жилого дома, с гаражом и техническими помещениями. Срок исполнения условий договора подряда определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 2250000 руб., которые оплачены истцом ответчику в полном объёме.

Между тем в ходе производства работ стало ясно, что исполнителем не соблюдаются сроки, так в период до ДД.ММ.ГГГГ не произведены монтаж обрешетки крыши и кровли крыши мягкой черепицей, фронтальная подшивка крыши дома, не установлена водосливная система, не произведён монтаж фронтона, а так же стены между домом и гаражом, после чего рабочие покинули объект.

Поскольку просьба устранить недостатки не была удовлетворена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Построим дом» соответствующую претензию.

Ответчиком частично устранены недостатки, однако не выполнен фронтальная подшивка крыши дома, не установлена водосливная система, не произведён монтаж фронтона, а так же стены между домом и гаражом.

Поскольку просьба устранить недостатки не была удовлетворена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Построим дом» соответствующую претензию, с требованием до ДД.ММ.ГГГГ закончить строительство дома и выплатить неустойку.

Данные требования истца выполнены ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Построим дом» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1450000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000; штраф в размере 732500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Построим дом», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услугу качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность её завершения в срок.

Данным требованиям закона касательно подрядных правоотношений соответствуют положения ч. 3 ст. 715 ГК РФ, согласно которым, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Построим дом» заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительства индивидуального жилого дома с гаражом, техпомещений, на земельном участке по адресу: <адрес><адрес>, именно подготовка стройплощадки, фундамента, коробки дома (наружные несущие стены, внутренние перегородки, пол), армопояса, фронтальной подшивки дома (сайдинг), кровля дома – мягкая черепица, водосливная система дома, фронтон над входом (л.д.8-14).

Предоплата по данному договору определена Приложением 2 в три этапа: 1)800000 руб. – фундамент, полы с разводкой коммуникаций под полами; 2) 750000 руб. – стены и перегородки; 3) 700000 руб. – кровля дома, подшивка кровли, водосливная система (л.д. 14).

Предоплата по данному договору произведена истцом ООО «Построим дом» ДД.ММ.ГГГГ – 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 750000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконченными работами по фронтальной подшивки крыши дома, не установления водосливной системы, отсутствия монтажа фронтона, а так же стены между домом и гаражом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнения обязательств по договору: устранением недостатков, назначив исполнителю новый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Из текста искового заявления следует, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвёл фронтальную подшивку крыши дома, установлена водосливная система, осуществлён монтаж фронтона.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконченными работами, в виде возведения стены между домом и гаражом, истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием исполнения обязательств по договору, назначив исполнителю новый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Однако стороны не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Кроме того, признавая факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором подряда срок, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. п.5 ст. 14, п. 5 ст.23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору строительного подряда, а равно информирования потребителя об обстоятельствах, влияющих на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или невозможность завершения работы в срок представлены не были, а в ходе рассмотрения дела не добыты.

При таких данных, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения ООО «Построим дом» надлежащим образом своих обязанностей по договору строительного подряда в установленный в нём срок, суд, приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец правомерно требует от ответчика неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктов ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные условиями договора подряда об окончании работ, а в договоре подряда не указан размер неустойки, в связи с чем, при разрешении спора судом применяется правила взыскания неустойки, указанные в п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из стоимости видов работ, указанных в приложении 2 к договору подряда, а именно по возведению стен и перегородок – 750000 руб. и кровля дома, подшивка кровли, водосливная система – 700000 руб.

При этом с учетом переносов истцом сроков период неустойки судом определяется по категории кровля дома, подшивка кровли, водосливная система с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 83 дн., а по категории возведению стен и перегородок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 135 дн.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 4780500 руб.

700000 руб. х 3% х 83 дн. = 1743000 руб.

750000 руб. х 3% х135 = 3037500 руб.

1743000 руб. + 3037500 руб. = 4780500 руб.

Поскольку общий размер неустойки, превышает предельный размер, установленный ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то судом определятся к взысканию неустойка в размере 1450000 руб., т.е. суммы указанных выше видов выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 подтверждён надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, определяет размер денежной компенсации в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере 50% от денежной суммы, присужденной в пользу истца, а именно 730000 руб. (1450000 руб. (неустойка) + 10000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме этого с ответчика, в доход муниципального образования – Ольховский муниципальный район Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19100 руб., от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ООО «Построим дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Построим дом» в пользу ФИО1, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450000 руб., штраф в размере 730000 руб. и компенсацию морального вреда - 10000 руб., а всего денежных средств на сумму 2190000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Построим дом» в доход муниципального образования Ольховский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 19100 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов