Приговор № 1-462/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело № 1-462/2024

УИД 78RS0006-01-2024-004203-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н. (удостоверение №8222, ордер Н 0497440 )

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего столяром судовым 4 разряда в АО «Балтийский завод», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.03.2024, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,94 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которую без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут 05.03.2024 у <...> в г. Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут 05.03.2024 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину и фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что 05.03.2024 в сети Интернет он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое нашел посредством «закладки». Когда он подошел к своей машине, припаркованной у <...> в г. Санкт-Петербурге, к нему подошли сотрудники ГИБДД, в связи с парковкой в неположенном месте, на вопрос которых о наличии при себе чего-либо запрещенного он ответил утвердительно. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотик был им добровольно выдан. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, ФИО1 выдал сверток из изоленты черного цвета и мобильный телефон «Редми» (т. 1, л.д. 6-8).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 1,94 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано по 0,03 г и 0,04 г вещества соответственно (т. 1, л.д. 10, 14-16).

Изъятое и исследованное вещество и первоначальная упаковка были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 18-19, 20, 21, 42-43, 44, 45).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 в приложении «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с указанием координат месторасположения закладки (т.1, л.д. 34-39). Осмотренный мобильный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 40, 41).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесен к крупному, а под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» понимается их получение любым способом.

Также суд учитывает, что из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства, а также факт его приобретения и хранения. Кроме того, из показаний самого подсудимого и иных исследованных судом доказательств следует, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 путем поднятия «закладки» у дома 56 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны. При этом суд учитывает, что показания подсудимого дополняются и согласуются с иными собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 74, 75), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 78, 80, 82,84), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.93), <данные изъяты> (т.1, л.д. 94-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, положительные характеристики, оказание помощи родителям-пенсионерам, совершеннолетнему ребенку, проходящему обучение в колледже, а также брату, страдающему тяжкими, хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и помогает материально, принимая во внимание наличие у него постоянных места жительства и регистрации, официального источника дохода, социальную адаптацию, положительные характеристики, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания может быть достигнуто в данном случае без реального отбывания им наказания. Одновременно при установленных данных суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО1, было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.97-98), и это наркотическое средство может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство и первоначальная упаковка, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,87 г, первоначальную упаковку, мобильный телефон «Redmi 12C», хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 26.03.2024, № от 01.04.2024, № от 13.03.2024) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова