Приговор № 1-406/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-406/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 406/17

Именем Российской Федерации

12.07.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.

защитника, адвоката Перевертайло Д.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, фактически временно проживавшего в <адрес>, судимого:

1) 29.11.2006г. Гуковским гор. судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 5 лет.

2).17.04.2008г. Гуковским гор. судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского гор. суда <адрес> от 07.06.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2006г.) ч.5ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Гуковского гор. суда <адрес> от 29.11.2006г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 30.12.2011г.

3).12.07.2017г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбывшего - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.: 158ч.2 п. «б»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в».

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, в период с 10.10.2016г. по 20.10.2016г., в вечернее время суток, прибыл к нежилому домовладению расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в указанное нежилое домовладение, откуда тайно похитил угольную двухкомфорочную чугунную плиту стоимостью 1500 рублей, 10 чугунных колосняков общей стоимостью 700 рублей, палас размером 4*4 м. стоимостью 1500 рублей, задвижки для печи в количестве 2 штук стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО14 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО14 ущерб на общую сумму 4350 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 22.10.2016 г. около 16 часов 30 минут, находясь на Аллее Славы расположенной на пересечении <адрес><адрес>, тайно похитил с лавочки женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6000 рублей

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 31.10.2016г. в период времени с 20 часов по 20 часов 20 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе указанного домовладения, где путем свободного доступа, через открытое окно передней правой двери, тайно похитил шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО7 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 01.11.2016 г. в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, находясь на территории автогаражного кооператива «Текстильщик», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу №, и тайно похитил бензопилу марки «Carver» стоимостью 5600 рублей, принадлежащую ФИО8, которая лежала на земле напротив гаража. Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5600 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 10.11.2016 г., в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут, прибыл к частному домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «КРАТОН WT-13 OS» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО9 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 14.12.2016 г. около 18 часов, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «Opel Mokka» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе указанного домовладения, где путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля видеорегистратор «Cityzen Z-250», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО10 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5100 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 19.12.2016г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь около торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № припаркованному напротив указанного павильона, где путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля планшет марки «Samsung CE0168» стоимостью 9750 рублей принадлежащий ФИО11 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО11 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9750 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 26.12.2016г. в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, находясь около пивного бара расположенного по адресу <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № припаркованному около бара, где путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля портативное зарядное устройство «Sony CP-10A» стоимостью 5320 рублей, принадлежащее ФИО12 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5320 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 03.01.2017г. в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Северный Переезд», расположенной по <адрес>, тайно похитил с остановки сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находилась «болгарка» марки «Sparky M850E» стоимостью 5850 рублей, принадлежащую ФИО13 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО13 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества ФИО14 в период с 10.10. по ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

-по эпизоду кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

-по эпизоду кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений вмененным ФИО1 суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизодам: краж имущества ФИО14 в период с 10.10. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по эпизодам краж имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, а так же его состояние здоровья и наличие у него тяжких заболеваний (сухой гангрены с частичной ампутацией обеих стоп ног, инфильтративного туберкулеза правого легкого в фазе распада и обсеменения).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания по всем эпизодам преступных деяний, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам: кражи имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.; кражи имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. так же требования ч.1 ст.62 УК РФ

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия тяжких заболеваний подсудимого, принципа гуманизма предусмотренного ст.7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением условного наказания в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом вышеуказанных данных личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, суд так же не находит.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Шахтинского гор. суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, данное наказание не отбыл, суд считает, что условное осуждение назначенное ему по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими: ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 право на удовлетворение их гражданских исков, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие были признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от данных потерпевших не поступили исковые заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.: 158ч.2 п. «б»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в»; 158ч.2 п. «в» и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО14 в период с 10.10. по ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО2 ВДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-женскую сумку из кожзаменителя, хранящуюся у потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.95)- оставить в ее распоряжении.

-шуруповерт марки «Макита» хранящийся у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.246) – оставить в его распоряжении.

-бензопилу марки «Carver», хранящийся у потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д. 144) – оставить в его распоряжении.

-сварочный аппарат марки «КАТОН VT-13 OS» хранящийся у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 193)– оставить в его распоряжении.

-видеорегистратор «Citizen Z 250» хранящийся у потерпевшего ФИО10 (т.2 л.д.42) – оставить в его распоряжении.

-планшет марки «Samsung CE 0168» хранящийся у потерпевшей ФИО11 (т.2 л.д.171)– оставить в ее распоряжении.

-портативное зарядное устройство «Sony СР-10А» хранящееся у потерпевшего ФИО12 (тр.2 л.д. 122)– оставить в его распоряжении.

-«болгарку» марки «Sparky М 850 Е», хранящуюся у потерпевшего ФИО13 (т.2 л.д. 82)– оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, право на удовлетворение их гражданских исков. Вопрос о размере этих исков передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар