Приговор № 1-463/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

Уголовное дело 1-463/2019

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 августа 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретарях судебного заседания Осиповой В.А., Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката НО Подольская коллегия адвокатов МО ФИО2 (ордер № и удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ФИО8, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосмотрительно, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО8, отчего последний с приданным ускорением упал и ударился головой об асфальт. В результате преступных действий ФИО3, ФИО8 причинены следующие телесные повреждения и изменения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, линейный перелом затылочной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, массой 35,0 гр, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на конвекситальной и базальной поверхностях правого и левого полушария с эрозивными разрывами мягкой мозговой области в полюсе и на базальной поверхности правой лобной доли и очагами ушибов в серое и белое вещество. Отек головного мозга с дислокацией и вклинением головного мозга в шейно-дуральную воронку. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так как сопровождались переломом костей свода и основания черепа. Ссадина в лобной области справа. Кровоподтеки в ротовой области, осаднение кончика носа, ушибленная рана в ротовой области слева. Ссадины кожных покровов на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть потерпевшего ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости слева, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочки с разрывом мягкой мозговой оболочки на базальной поверхности правой лобной доли и очагами ушибов, осложнившаяся отеком головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связью с противоправными действиями ФИО1

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая ФИО6, которой так же были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимого, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение самого потерпевшего, который явился инициатором конфликта, поскольку при постановлении приговора в особом порядке суд удостоверился в наличии указанного обстоятельства исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное как таковое в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке лишен возможности установить как именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, учитывая, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, а также поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ограничения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R № подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (регистрации) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту жительства ФИО1;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой замену наказания на более суровое.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ограничения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А