Приговор № 1-30/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело 1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма?????

17 мая 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование- неполное среднее, семейное положение- холост, детей не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование- неполное среднее, семейное положение- женат, несовершеннолетних детей не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили около <адрес> Республики Коми. Услышав крики о помощи, они пришли к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> Республики Коми и увидев, что ФИО2 ФИО12 лежит на полу около своей кровати, помогли ему подняться на кровать. При этом они заметили, что на полу разбросаны денежные средства в большом количестве и различными купюрами. Собирая денежные купюры, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 и ФИО2 возник внезапный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, понимая, что действуют в составе группы лиц и потерпевший не осознает их действий, похитили часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: ФИО1 похитил денежные средства в размере 12000 рублей, ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е. и адвокаты Канев А.В., Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д. 208).

Законный представитель потерпевшего ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, принесения извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению алкоголем, на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости не состоит, в следствие чего, у суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как того просит государственный обвинитель.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ФИО1, который не работает, источника дохода не имеет, суд находит, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.По этим же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенного места работы не имеет, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, принесения извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Из характеристики и других материалов уголовного дела следует, что ФИО2 склонен к злоупотреблению алкоголем, преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ФИО2, который не работает, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, суд находит, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не судим, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 000 рублей и 34500 рублей, выданные под расписку под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 на предварительном следствии составили 9702,00 рублей ( л.д. 171) и 3927,00 рублей ( л.д. 231).

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО2 на предварительном следствии составили 9702,00 рублей ( л.д. 172) и 3927,00 рублей ( л.д. 230).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15 000 рублей и 34500 рублей, выданные под расписку под ответственное хранение Потерпевший №1- оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155,00 рублей, выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.», освободив осужденного ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 9702,00 рублей и 3927,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.» за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО2 в судебном заседании в сумме 1155,00 рублей, выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.», освободив осужденного ФИО2 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 9702,00 рублей и 3927,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина