Приговор № 1-435/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1- 435/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Ермаковой Т.У.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВОЙ ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поместила в потайные места наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: возле столба у <адрес> массой 0,197 гр., содержащееся в полимерном пакетике; у столба у <адрес> массой 0,448 гр., содержащееся в полимерном пакетике; у столба у <адрес> массой 0,321 гр., содержащееся в полимерном пакетике.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО7 была задержана сотрудниками уголовного розыска ОП №,8 УМВД России по <адрес> во дворе <адрес>. Затем в ходе личного досмотра Козловой, проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут у Козловой были обнаружены и изъяты оставшиеся пять полимерных пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N – метилэфедрон, общей массой 1,110 гр., что является крупным размером, которые ФИО7 незаконно хранила в целях незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, у столба, расположенного возле <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,197 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, у столба, расположенного возле <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,448 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, у столба, расположенного возле <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,321 гр.

Однако, ФИО7 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере общей массой 2,076 грамма, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в виду задержания её сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателю.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер установлен от 1 до 200 грамм.

Подсудимая ФИО7 в суде свою вину не признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой по имени ФИО29, которая предложила ей забрать наркотики из тайника на <адрес>, а потом съездить на <адрес>, чтобы там разложить наркотики в тайники. Она согласилась съездить с ФИО36. Затем ФИО35 сказала, что у неё не работает телефон и предложила временно поменяться телефонами, что они и сделали. Несмотря на то, что полученный от ФИО33 телефон марки «ALCATEL» не работал, она вставила в него свою сим-карту с абонентским номером <***>, чтобы не потерять её. Потом они на такси поехали на <адрес>, где ФИО34 из тайника взяла наркотики и они поехали на <адрес>. ФИО27 дала ей три свертка с наркотиками и попросила положить по одному свертку у столбов возле домов 6,10,16 по <адрес>, что она и сделала. ФИО23 так же положила наркотики в тайники на противоположной стороне <адрес> они сели в такси и приехали к дому 9/2 по <адрес>. В автомашине ФИО30 дала ей пачку сигарет на время, сказав, что у неё нет карманов, она сходит к знакомым, вернется и заберет пачку. Когда ФИО24 ушла, к автомашине подошли сотрудники полиции и задержали её. Затем её досмотрели, изъяли телефон ФИО31 с вставленной в него её сим-картой, пачку из-под сигарет в которой оказались 5 пакетиков с наркотиками, портсигар с курительными принадлежностями. У неё взяли срезы карманов сумки и куртки, а также взяли смывы с рук в отделе полиции. Она сказала, что наркотики ей не принадлежат, что изъятый у неё телефон ей также не принадлежит. Далее сотрудники полиции угрожали ей, велели признаться в сбыте и хранении наркотиков, сказав, что в противном случае ей предъявят обвинение в совершении преступления группой лиц и ей суд назначит больше наказание, чем одной, если она не признается. Она испугалась и дала признательные показания. Во время досмотра она испугалась и сказала, что нашла наркотики. Она употребляла наркотики около двух лет, ими угощали её знакомые. Сама она наркотики никогда не покупала и никогда наркотики не сбывала. ФИО28 используя свою сим-карту в её телефоне периодически с кем-то переписывалась. В телефоне ФИО25 была переписка последней, когда она вставила в телефон ФИО26 свою сим-карту, ни с кем не переписывалась и не кому не звонила. Пароль для разблокировки телефона она не знала и не вводила его для того, чтобы телефон осмотрели сотрудники полиции. Она считает, что ФИО32 подставила её специально в сговоре с сотрудниками полиции. На действия сотрудника полиции Свидетель №5 она обращалась с заявлением в органы прокуратуры и УСБ МВД по РБ. Из последнего ей пришел ответ, что её доводы в отношении Свидетель №5 не подтвердились. Из прокуратуры её заявление было направлено в следственный комитет, но о принятом решении, её не уведомили.

На предварительном следствии, допрошенная в качестве обвиняемой в соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника ФИО20 вину признала и показала, что употребляет наркотики два-три раза в месяц, которые приобретала по интернету через тайники-закладки. В виду того, что у нее не было денег на жизнь, она решила заняться распространением наркотических средств путем закладок. Для этого через приложение «гугл» она зашла в программу «Телеграмм онлайн», где нашла магазин «Король специй». Ей сообщили, что в данной работе имеются риски с сотрудниками полиции, сообщили, что если она заметит, что за ней следят сотрудники полиции, ей необходимо будет срочно со своего сотового телефона все удалить. Поэтому она после переписки страницы «телеграмм онлайн» закрывала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ей пришло сообщение о месте закладки, которую она должна была взять и разместить по городу Уфе. Далее она взяла закладку на берегу напротив <адрес>, в которой было 8 свертков и положила их в пачку из-под сигарет «Бонд». Далее она сделал закладки по <адрес>: у столба возле <адрес> оставила один сверток, у столба возле <адрес> оставила один сверток, у столба возле <адрес> также оставила один сверток. После этого она в своем сотовом телефоне в программе заметки записала указанные адресы, чтобы в последующем скинуть их в программе телеграмм. После этого она на такси приехала на <адрес>, 9/2 <адрес>. Там её задержали сотрудники полиции и сказали, что она задержана за сбыт наркотических средств. Затем её досмотрела сотрудник полиции, которая в её сумке обнаружила и изъяла пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились 5 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. У неё изъяли из сумки сотовый телефон, портсигар внутри которого находились зажигалка и трубочка для употребления наркотика. Изъятое было упаковано и опечатано. Вместе с тем, был сделан срез кармана сумки, где были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом, у неё были взяты смывы с рук на стерильные ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. Вину свою признала и в содеянном раскаялась, она стала заниматься распространением наркотических средств путем закладок, так как ей нужны были деньги, поскольку она нигде не работает /т.1 л.д.100-104/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он является начальником отделения ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) была получена информация, что по <адрес> проживает лицо, которое незаконно сбывает наркотики через тайники-закладки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «наблюдение». Он вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 приехал на указанную улицу около 17 часов, где они около 8 дома стали вести наблюдение. Через небольшой промежуток времени они заметили девушку, впоследствии ею оказалась ФИО7, которая оглядывалась по сторонам и вела себя странно. ФИО20 подходила к столбам, стоящим у домов №№, 10, 16 по <адрес>, где наклонялась и что-то клала. Далее ФИО7 села в автомашину возле <адрес>, доехала до <адрес>, где вышла и направилась к дому 7 по <адрес>. После чего ФИО7 ими была задержана. Затем они позвонили оперуполномоченной ФИО12, которая приехала для проведения личного досмотра Козловой к дому № по <адрес>. ФИО40 досмотрела ФИО7 в присутствии двоих понятых женского пола. Ему известно от ФИО37, что у Козловой в сумке было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Алькатель, портсигар в котором находились предметы для курения. Сотовый телефон Козловой был разблокирован ею самой и осмотрен, в нем была обнаружена запись: Станиславского 6, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 10, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 16, столб впритык иза синяя 0,5. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО39 произвела срезы с кармана сумки Козловой, где были обнаружены 5 полимерных пакетиков и срез с двух карманов куртки Козловой, которые были упакованы и опечатаны. У Козловой ФИО38 взяла смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. Затем ДД.ММ.ГГГГ они с понятыми и с Козловой проехали по местам, адреса которых были в заметках телефона, изъятого у Козловой, где со слов Козловой ею были сделаны закладки с наркотиками. В итоге были обнаружены и изъяты на <адрес>: у столба возле <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом, у столба возле <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом, у столба возле <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Никакого воздействия на ФИО7 после задержания не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Наблюдение» за девушкой, которая по оперативной информации занималась распространением наркотиков, в ходе которого была задержана ФИО7 и в целом дал аналогичные ФИО44 показания, подтвердив наблюдение за Козловой на <адрес>, где последняя что-то оставляла у столбов находящихся возле домов №№,10,16. Далее ФИО7 была задержана, когда пошла от <адрес> дому 7 по <адрес>. Затем ФИО20, в присутствии понятых женского пола, была досмотрена оперуполномоченной ФИО43 у <адрес>. Ему известно от ФИО41, что у Козловой в сумке было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Алькатель, портсигар в котором находились предметы для курения. Также в присутствии понятых Козловой самой был разблокирован сотовый телефон, который был обнаружен у ФИО20 и осмотрен, в нем в заметках была запись: Станиславского 6, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 10, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 16, столб впритык иза синяя 0,5. ФИО7 пояснила, что в указанных местах она сделала закладки с наркотиками. Все изъятое у Козловой было упаковано и опечатано. Вместе с тем, ФИО42 произвела срезы с кармана сумки ФИО20, где были обнаружены полимерные пакетики и срез с двух карманов куртки Козловой, взяла у Козловой смывы с рук на ватные тампоны, все это тоже было упаковано и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ они с понятыми и с Козловой проехали на <адрес> по адресам, указанным в заметках телефона Козловой. В них в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом у столба возле <адрес>, у столба возле <адрес>, у столба возле <адрес>. ФИО7 сама показывала места, куда положила наркотики, при этом проводилось фотографирование. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №1, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут вместе со своей подругой Свидетель №2 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой для личного досмотра Козловой, который проводился во дворе <адрес>. В ходе досмотра у Козловой в женской сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой были 5 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. Кроме того, в сумке был обнаружен сотовый телефон, портсигар, внутри которого находились зажигалка и трубка. Сотрудник полиции попросил ФИО7 разблокировать ее сотовый телефон, что она и сделала. Телефон был осмотрен, им были показаны заметки в телефоне, где имелись записи Станиславского 6 у столба 0,5, Станиславского 10 у столба 0,5, Станиславского 16 у столба 0,5. Сотрудник полиции спросил, что это, ФИО7 пояснила, что это сотовый телефон ни ее. Все изъятое, в том числе и телефон было упаковано и опечатано. ФИО7 сказала, что полимерные пакетики ей не принадлежат, она их нашла. У Козловой были взяты смывы с рук на ватные тампоны, был взят срез кармана сумки, в которой были обнаружены полимерные пакетики с веществом, а также у Козловой с двух карманов куртки были сделаны срезы ткани, которые также упаковали и опечатали /т.1 л.д.76-79/.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут вместе со своей подругой ФИО8 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой для личного досмотра Козловой, который проводился во дворе <адрес>. В ходе личного досмотра у Козловой в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находились 5 свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сотовый телефон, портсигар, внутри которого находились зажигалка и трубка. Телефон был заблокирован и насколько она помнит, сотрудник полиции попросил ФИО7 разблокировать сотовый телефон, что она и сделала. Телефон был осмотрен, им с ФИО46 были показаны заметки в телефоне, где имелись записи: адреса, места и цифры. ФИО7 сказала, что сотовый телефон ни ее. По поводу пакетиков с веществом ФИО7 сказала, что это наркотики и что они принадлежат ей, она их нашла. Все изъятое, в том числе и телефон было упаковано и опечатано. ФИО9 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, взят срез кармана сумки, в которой были обнаружены полимерные пакетики с веществом, а также у Козловой с двух карманов куртки были сделаны срезы ткани, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой ФИО45. При этом он видел, как ранее незнакомая ФИО7 около столбов по <адрес>, капала землю. Никаких свертков с веществом он не видел. Их фотографировали сотрудники полиции, зачем фотографировали не знает. Подтверждает, что он подписывал три протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что в них написано не знает. Подтверждает, что подписывал протокол допроса его в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, что им выполнена в протоколе рукописная запись «С моих слов записано верно, мною прочитано лично», однако, он подписал чистый бланк протокола допроса свидетеля и данную рукописную запись сделал в чистом бланке протокола.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии в соответствие с требованиями УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО20 распространяет наркотики на территории <адрес>. После чего совместно с сотрудниками полиции и с Козловой они поехали на <адрес>, где в ходе осмотров места происшествия в трех местах были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра производилась фотофиксация. В ходе осмотров места происшествия и изъятия наркотических средств от Козловой замечаний не поступало, ФИО7 не говорила, что изъятые наркотические средства ей не принадлежат /т.1 л.д.182-183/.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал в качестве второго понятого его знакомый Свидетель №3. Они вместе с сотрудниками полиции и Козловой проехали на <адрес>. Там в ходе осмотров места происшествия в трех местах были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые упаковали и опечатали, при этом проводилось фотографирование. ФИО7 сама показывала, в каких местах лежат свертки, потом их изымали. Они с Свидетель №3 вместе наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции на ФИО7 никакого воздействия не оказывали, все происходило в спокойной обстановке. ФИО7 сказала, что изъятые в ходе осмотров свертки с порошкообразным веществом, являются наркотиками и в указанные места она их поместила сама.

Свидетель ФИО15 суду показала, что является матерью подсудимой, охарактеризовала дочь с положительной стороны. При этом сообщила, что о какой-либо причастности дочери к наркотическим средствам, ей ничего неизвестно.

Пакет документов в виде: рапорта начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления и задержании Козловой /т.1 л.д.11/; постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> /т.1 л.д.9/; рапорта ФИО11 о проведении ОРМ «Наблюдение» /т.1 л.д.10/; акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Козловой, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, портсигар с курительными принадлежностями /т.1 л.д.12-17/; акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, среза карманов женской сумки, куртки Козловой /т.1 л.д.18/; акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и акта «Наблюдения», в ходе которого ФИО7 была задержана в 18 часов 32 минуты /т.1 л.д.35-38/; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.6-8/ в целом подтверждает, что данное ОРМ «Наблюдение» проводилось на законном основании, результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимой также подтверждается:

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у ФИО6 вещество, массой 1,110 гр. и 1,010 гр. соответственно на момент исследования, находящееся в пяти полимерных пакетиках - является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.34, 73-74/;

-протоколом осмотра места происшествия с участием Козловой – участка местности у бетонного столба расположенного у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 126-131/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,197 гр. и 0,177 гр. соответственно на момент исследования, находящееся в полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.145, 167-168/;

-протоколом осмотра места происшествия с участием Козловой – участка местности у бетонного столба расположенного у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д.132-137/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вещество массой 0,448 гр. и 0,428 гр., соответственно на момент исследования, находящееся в полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.147,173-174/;

-протоколом осмотра места происшествия с участием Козловой – участка местности у бетонного столба расположенного у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д.138-143/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, массой 0,321 гр. и 0,301 гр. соответственно на момент исследования, находящееся в полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.149, 179-180/;

-протоколом выемки у ФИО55 CD-диска с видеозаписью личного досмотра Козловой /л.д.210,211-212/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу металлического портсигара, в котором находятся фрагмент бумаги, бумажная трубочка, магнит в форме бруска и фрагмент зажигалки обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.58-59/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного отрезка ткани сумки, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1 л.д.63-64/;

-протоколами осмотра полимерных пакетиков с наркотическими средствами, среза кармана сумки ФИО1, портсигара в котором находятся фрагмент бумаги, бумажной трубочки, магнита в форме бруска и фрагмента зажигалки. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.1 л.д.186-187, 198-199-202/;

-протоколом осмотра сотового телефона марки «ALCATEL» изъятого у Козловой с абонентским номером <***>, в ходе которого установлено, что в заметках содержатся записи: Станиславского 6, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 10, столб впритык иза синяя 0,5, Станиславского 16, столб впритык иза синяя 0,5. Кроме того, имеются отправленные сообщения на номера абонентов 89677434897, 89196091424 с указанием мест на Станиславского, CD-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО20. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.1 л.д.213-219/;

-протоколом осмотра детализации вызовов абонентского номера <***>, подтверждающей отправку смс абонентам 89677434897, 89196091424. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.2 л.д.51-58/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.195-196/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Козловой действия которой квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Однако, ФИО20 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в виду задержания её сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателю. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимой нашли полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается заключениями экспертов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается сведениями о тайниках-закладках, содержащихся в заметках и смс сообщениями её мобильного телефона.

Из обвинения Козловой суд исключает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства ФИО7 покушалась незаконно сбыть с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, когда, где и конкретно с кем состоялся сговор на сбыт наркотиков, где находился тайник-закладка, откуда ФИО7 взяла наркотики, какое-либо конкретное лицо, от которого Козловой были получены наркотики не установлено.

Доводы подсудимой в суде о том, что наркотики ею получены от девушки по имени ФИО48 и они принадлежали последней, изъятый у неё телефон принадлежит ни ей, а той же ФИО54, признательные показания на предварительном следствии она дала под воздействием сотрудников полиции, что подтверждается её заявлениями в прокурату и УСБ МВД по РБ, суд считает надуманными и голословными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются вышеприведенными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО52, Свидетель №5, ФИО51, Свидетель №2, ФИО53 и показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, а также показаниями самой Козловой на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ /том л.д.100-104/. Данные показания ФИО20 на предварительном следствии суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с вышеназванными показаниями свидетелей. Показания Свидетель №3 на предварительном следствии суд считает достоверными, так как они согласуются с материалами дела и с показаниями свидетелей ФИО49. При этом свидетель ФИО50 подробно рассказал суду, как он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом. Из фототаблиц к осмотрам мест происшествия видно, как ФИО7 сама показывала местонахождение тайников с наркотиками. В связи с изложенным, суд считает, что в суде свидетель Свидетель №3 дал недостоверные показания. Наряду с этим, судом установлено, что изъятый у Козловой телефон принадлежит именно ей, в котором находилась сим-карта подсудимой и который был изъят у Козловой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений наркологического и психоневрологического диспансеров следует, что ФИО7 на учетах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимой Козловой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Козловой наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Козловой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Козловой ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение Козловой преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых ею для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой Козловой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При избрании Козловой вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последней отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО7 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО7, как средство совершения преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «ALCANEL» и который содержит информацию о наркотических средствах, что подтверждается протоколом его осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого содержание ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства в 8 полимерных пакетиках, срез кармана, портсигар, фрагмент бумаги, бумажную трубочку, стеклянную трубочку, магнит, фрагмент зажигалки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе, - обязать последних уничтожить; смывы с рук, срезы кармана, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «ALCANEL», принадлежащий ФИО6, конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу;

-CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий