Решение № 2-567/2018 2-567/2018 ~ М-612/2018 М-612/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело №2-567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что (Дата) умерла ее мать – М.Н.Н., (Дата) года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). Кроме истца наследником первой очереди к имуществу умершей (Дата) М.Н.Н. является ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства. В настоящее время истец не может оформить наследственные права на указанное жилое помещение ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированных прав на данный объект недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, просил суд включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти М.Н.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата).

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (Дата) умерла М.Н.Н., (Дата) года рождения (л.д. 17).

Наследниками первой очереди после смерти М.Н.Н. являются ее дочери – истец ФИО1 (л.д. 16) и третье лицо – ФИО2 (л.д. 20).

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Заречного Пензенской области с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (Номер) к имуществу умершей (Дата) М.Н.С, (л.д. 29-43).

В судебном заседании также установлено, что 17.02.2014 между Администрацией г. Заречного Пензенской области, с одной стороны, и М.Н.Н. с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер), в соответствии с которым Администрация г. Заречного Пензенской области передала, а М.Н.Н., приобрела в собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 49, 2 кв.м., расположенную по адресу: (Адрес) (л.д. 52).

Согласно п. 2 названного договора гражданин приобретает право собственности на жилое помещение с момента его государственной регистрации.

В связи с тем, что М.Н.Н. при жизни не было дооформлено право собственности на спорный объект недвижимого имущества, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права иным способом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В данном же случае наследодатель свою волю на приватизацию жилого помещения выразил, о чем также свидетельствует заявление о приватизации жилья, адресованное в Администрацию г. Заречного Пензенской области от 18.12.2013 (л.д. 45). Договор приватизации был умершей М.Н.Н. подписан (л.д. 52), истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО2 представлены заявления об отказе от приватизации жилого помещения (л.д. 50, 51).

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное истцом имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.Н.Н.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), общей площадью 49, 2 кв.м., кадастровый (условный) номер (Номер), в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти М.Н.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров