Приговор № 1-350/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-350/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Лубенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Умеровой Р.Н.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> не позднее 18 часов 39 минут, ФИО6 находилась в комнате <адрес>, когда на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, поступило входящее смс-уведомление от абонентского номера «900», после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6, в период с 18 часов 39 минут <дата обезличена> до 19 часов 02 минуты <дата обезличена>, находясь в вышеуказанной комнате с помощью вышеуказанного телефона, через абонентский номер «900», тайно похитила денежные средства с банковского счета <№>, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> а именно ФИО6:

- <дата обезличена> в 18 часов 39 минут перевела на банковский счет «Сбербанк России» <№>, открытый на имя ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата обезличена> в 10 часов 44 минуты перевела <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> в 00 часов 06 минут перевела <данные изъяты> рублей на банковский счет «Сбербанк России» <№>, открытый на имя ФИО1;

- <дата обезличена> в 12 часов 32 минут перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> в 19 часов 02 минуты перевела <данные изъяты> рублей на банковский счет «Сбербанк России» <№>, открытый на имя ФИО3

Таким образом, ФИО6, тайно похитила с банковского счета денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО6, допрошенная в качестве подозреваемой, пояснила, что <дата обезличена> попросила у Потерпевший №1, проживающего по соседству, его сотовый телефон для осуществления звонка. Находясь в комнате <№>, расположенной в <адрес> увидела поступившее на телефон Потерпевший №1 сообщения о пополнении счета на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, после чего решила похитить данные денежные средства. <дата обезличена> перевела с помощью данного телефона через абонентский номер «900» денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 Затем <дата обезличена> примерно в 23:40 вновь взяла у Потерпевший №1 телефон и также перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карту подруги. На следующий день перевела таким же образом <данные изъяты> рублей на эту же карту. <дата обезличена> вновь попросила телефон у Потерпевший №1 для звонка, и перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО3 <дата обезличена> примерно в 17:00 перевела со счета Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей на карту ФИО3 Вышеуказанные денежные средства потратила на личные нужды (т.1 л.д.100-104).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО6 являются её показания данные на следствии, которые она в судебном заседании подтвердила, а также написанные <дата обезличена> ФИО6 явки с повинной, согласно которым она чистосердечно признается и раскаивается в том, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 похитила с его банковского счета денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.71, 73, 75, 77, 79).

Вина ФИО6 подтверждается не только её признательными показаниями на следствии и явками с повинной, а также совокупностью исследованных доказательств в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что ему принадлежит социальная банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая по адресу: <адрес> Банковская карта подключена к мобильному банку на сотовом телефоне, которым пользуется. В конце <дата обезличена> года несколько раз передавал данный мобильный телефон соседке ФИО6 Через некоторое время, стало известно, что на банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом никаких операций по переводам денежных средств не осуществлял. Ущерб, причиненный хищением денежных средств, с учетом инвалидности и пенсионного возраста является значительным (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО2 на следствии показала, что у нее имеется карта «Сбербанк России» <№>. <дата обезличена> по просьбе ФИО6 передала ей данную карту для перевода и дальнейшего снятия денег, сообщив пин-код. В 18 часов 39 минут на телефон, к которому привязан мобильный банк поступило сообщение о пополнении счета на <данные изъяты> рублей от «Потерпевший №1 Б». В 19 часов 02 минуты поступило оповещение о списании данной суммы (т.1 л.д.177-180).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на следствии следует, что <дата обезличена> ФИО6 попросила банковскую карту для перевода ей денежных средств со счета матери. Вместе с тем деньги пришли от «Потерпевший №1 Б.» в размере 3000 рублей, которые в дальнейшем были списаны. <дата обезличена> вновь передала по просьбе ФИО6 карту её супругу и его брату. На счет поступили денежные средства от этого же лица в размере 5000 рублей, которые были обналичены (т.1 л.д.173-175).

Свидетель ФИО3 на следствии показала, что <дата обезличена> находилась дома у ФИО6, когда она попросила банковскую карту для перевода денежных средств. Через некоторое время на ее абонентский номер поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от «Потерпевший №1 Б.». После чего передала карту супругу ФИО6, и он в банкомате на <адрес> снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затем вернулся и отдал карту. <дата обезличена> вновь находилась у ФИО6 по месту жительства, когда на карту пришли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от «Потерпевший №1 Б.». После чего передала ей наличными <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.105-107).

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования показал, что видел у супруги ФИО6 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 <дата обезличена> по просьбе жены снимал денежные средства с карты ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей и передал их ФИО6 (т.1 л.д. 89-91).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра комнаты <№>, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО6 пояснила, что в данной комнате совершала хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи его мобильного телефона (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотром гипермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где ФИО6 указала на банкомат с помощью которого снимала денежные средства в сумме 5000 рублей, при помощи банковской карты, принадлежащей знакомой по имени Линара (т.1 л.д.16-22);

- протоколами осмотра в ходе которого, ФИО4 пояснил, что по просьбе ФИО6 при помощи банковской карты снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате на <адрес> в <адрес>, денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей снял с банковской карты, принадлежащей девушки по имени Мария в банкомате по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 25-28, 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Потерпевший №1 указал на отделение «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в котором открыл банковский счет и получил банковскую карту (т.1 л.д.81-85);

- протоколами осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 <дата обезличена> в 18 часов 39 минут списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет <№>, открытый на имя ФИО2; <дата обезличена> в 10 часов 44 минуты и <дата обезличена> в 00 часов 06 минут списаны <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1; <дата обезличена> в 12 часов 32 минут и <дата обезличена> в 19 часов 02 минуты списаны <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО3, а всего списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.146-148, 152-171).

Оснований сомневаться в вышеперечисленных доказательствах у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что ФИО6 тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие заболеваний, состояние здоровья, молодой возраст.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания её под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: с мобильного телефона – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, историю операций по карте, копии сведений по картам ФИО5, ФИО1 и ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокату Хачатурян Е.А. по защите ФИО6 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, вопреки доводам защиты и подсудимой, суд на основании ст.131, ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: с мобильного телефона – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, историю операций по карте, копии сведений по картам ФИО5, ФИО1 и ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденной ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева