Решение № 12-152/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-152/2024

Дело № 12-152/2024

16MS0002-01-2023-004241-54


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Ф.Р.В., его представителя Ч.К.Д.,

рассмотрев жалобу Ф.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению Ф.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, около <адрес>, управляя автомобилем марки «BMW» с государственным регистрационным номером № совершил выезд в нарушении ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

В жалобе заявителя Ф.Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Ф.Р.В., его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не явился, уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав мнение заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Ф.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, около <адрес>, управляя автомобилем марки «BMW» с государственным регистрационным номером №, совершил выезд в нарушении ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Вина Ф.Р.В. подтверждается материалами административного дела: приложением к постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Р.В., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Я.А.В., Ф.Р.В., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Р.В., протоколами по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Я.А.В., Ф.Р.В., постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.А.В., Ф.Р.В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Ф.Р.В.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения Ф.Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ можно согласиться. Ф.Р.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется. При сборе доказательств, нарушений административного законодательства не выявлено.

Кроме того, суд считает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

Вместе с тем, изменение постановления в этой части не влияет на обоснованность выводов о наличии в действиях Ф.Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить Ф.Р.В. наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Ф.Р.В. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.