Приговор № 1-245/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 26 сентября 2018г.

Тулунский городской суд **** в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.П.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-245/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в **** края, гражданина РФ, со средним специальными образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ****, мкр.1, 32-43, проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут местного времени ФИО1 открыл сумку, определил предмет преступного посягательства, и тайно похитил из сумки портмоне, не представляющего для ФИО2 материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), транспортное требование ОАО «РЖД», талоны к транспортному требованию в количестве 6 штук, электронный профсоюзный билет, водительское удостоверение, дисконтная карта магазина «Эльдорадо», две фотографии размером 3x4 см, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, зарплатная банковская карта Visa Classic ПАО «Сбербанк» *** с номером счета 40817.8.......1440766, денежные средства в размере 1200 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 в 10 часов 30 минут местного времени вышел из вагона поезда на ****, после чего пришел к себе домой по адресу: ****, где спрятал портмоне с документами, взяв себе денежные средства в сумме 1200 рублей и банковскую карту, принадлежащую ФИО3.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ...... в период с 12 часов 39 минут до 14 часов 02 минут местного времени ФИО1 с зарплатной банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк» *** с номером счета 40817.8.......1440766 похитил денежные средства в сумме 11657 рублей 71 копейка, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных в ****, купил продукты питания и одежду, расплатившись через терминал банковской картой Visa Classic ПАО «Сбербанк» *** с номером счета 40817.8.......1440766, а также денежными средствами в сумме 1200 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 857 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, ФИО1 обнаруживает *** (л.д.176-178).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в даче признательных показаний, проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете нарколога с диагнозом – синдром алкогольной зависимости начальной стадии, на учете у психиатра не состоящего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о личности, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности под контролем он представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем в соответствии с требованиями ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе на условиях жизни его семьи и затруднит возвращение его к трудовой деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12857 рублей 71 копейка. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимый.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки фотоснимков с экрана сотового телефона, в которых имеются смс сообщения с номера 900 о снятии с банковской карты денежных средств на 3 листах, справку о состоянии вклада по банковской карте хранить при уголовном деле; портмоне, дисконтную карту, СНИЛС, талоны к транспортному средству в количестве 6 штук, две фотографии, паспорт на имя ФИО2, транспортное требование ОАО «РЖД», электронный профсоюзный билет на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, мужскую сумку оставить у потерпевшего ФИО2; футболку женскую 54 размера, пару мужских ботинок 41 размера находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****24, денежные средства в сумме 12 857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки фотоснимков с экрана сотового телефона, в которых имеются смс сообщения с номера 900 о снятии с банковской карты денежных средств на 3 листах, справку о состоянии вклада по банковской карте хранить при уголовном деле; портмоне, дисконтную карту, СНИЛС, талоны к транспортному средству в количестве 6 штук, две фотографии, паспорт на имя ФИО2, транспортное требование ОАО «РЖД», электронный профсоюзный билет на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, мужскую сумку оставить у потерпевшего ФИО2; футболку женскую 54 размера, пару мужских ботинок 41 размера находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________ С.В. Тыхеев