Приговор № 1-234/2020 1-234/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-234/2020

К делу №1-234/2020

23RS0037-01-2021-001493-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска –Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко М.П., представившей удостоверение №5529 и ордер №394234,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись в том, его действия носят тайный характер, перелез через забор указанного дома и подошел к окну в кухню, после чего сорвал москитную сетку с форточки указанного окна и через нее незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, находясь в доме, прошел в гардеробную, где с полки стеллажа взял принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 85 000 рублей и кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 16 часов 59 минут, находясь в различных торговых организациях <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, используя принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату товаров в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в кафе «Вест», по адресу: <адрес> «В», приобрел товар на сумму 25 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 393 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 114 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту в магазине «Минимаркет 24», по адресу: <адрес> «А», приобрел товары на общую сумму 489 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в магазине «Шеф мангал», по адресу: <адрес> «Б», приобрел товар на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 01 минуту в магазине «BeerЛога», по адресу: <адрес> «Б» приобрел товары на общую сумму 485 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в магазине «Хмельной гараж», по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 730 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 16 часов 59 минут в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> «А», приобрел товары на общую сумму 659 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 125 рублей 98 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, находясь возле <адрес> края, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с целью дальнейшего незаконного проникновения в жилище для тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошел к окну в помещение гаража и имевшимся при себе молотком разбил два стеклопакета указанного окна, стоимостью 1 141 рубль каждое, общей стоимостью 2 282 рубля, через которое незаконно проник в гараж, однако ничего ценного в нем не нашел. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, подошел к окну в баню, расположенной на территории указанного дома, и имевшимся при себе молотком разбил стеклопакет указанного окна, стоимостью 1 141 рубль, через которое незаконно проник в баню, однако ничего ценного в ней не нашел. После чего, ФИО1 подошел к жилому дому № по <адрес>, и имевшимся при себе молотком разбил три стеклопакета окон указанного дома, стоимостью 1 141 рубль два стеклопакета и 176 рублей один стеклопакет, общей стоимостью 2 458 рублей, и через окно в кухню незаконно проник в жилище. Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно уничтожил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 5 881 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь возле <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись в том, его действия носят тайный характер, перелез через забор указанного дома и подошел к окну в кухню, после чего имевшимся при себе молотком разбил стеклопакет указанного окна, через которое незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, находясь в помещении кухни указанного дома взял в руки телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 9506 рублей, телевизионный пульт к нему, стоимостью 150 рублей, телевизионный ресивер «<данные изъяты> VA-720», стоимостью 250 рублей, телевизионную антенну «<данные изъяты>-AV215», стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 прошел в помещение жилой комнаты, расположенное на первом этаже дома, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 9506 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20212 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД <адрес>, по адресу: <адрес>, где в этот же день был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор, а также ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанном отделе, был ознакомлен графиком прибытия на регистрацию, при этом им было избрано место жительство (место пребывания) – Краснодарская региональная благотворительная общественная организация «Центр социальной помощи «Независимость», расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показаниябыли оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился на <адрес> края, когда проходя мимо <адрес>.Решил проникнуть в помещение данного дома для того, чтобы похитить что-нибудь ценное, что можно будет в последствии продать. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он огляделся по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого нет и, за ним никто не наблюдает, перелез через забор <адрес>. Находясь на территории домовладения, обошел дом и увидел окно кухни, с которого правой рукой сорвал москитную сетку и, так как форточка была приоткрыта, толкнул ее вовнутрь дома, от чего она открылась. После этого, через данную форточку проник в помещение <адрес>. Находясь в помещении дома прошел вперед по коридору в сторону основных комнат. Впереди расположена комната-гардеробная, в которой справа от входа вдоль стены установлены стеллажи и тумбы для хранения. Осмотрев данные стеллажи, на одной из полок он обнаружил шкатулку красного цвета и открыл ее. В данной шкатулке находились украшения, но из всего, что там было решил похитить наручные часы, так как они выполнены из желтого металла и на вес тяжелые. Шкатулку он бросил на пол, так как торопился. Далее он заметил женскую сумку, стоящую на полке стеллажа в гардеробной. Так как сумка была открыта, проверил ее содержимое. В данной сумке находился кошелек темного цвета, внутри которого находилась банковская карта. Решил похитить данный кошелек, чтобы впоследствии воспользоваться банковской картой. После этого похищенные вещи он положил в карман надетой на нем куртки. Примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая похищенное, он прошел в комнату, окна которой выходят на проезжую часть <адрес>. Находясь в данной комнате, правой рукой открыл правое пластиковое окно, двумя руками снял с петель и бросил на землю под окном москитную сетку, после чего вылез через данное окно. Далее он прошел прямо к забору и снова его перелез. Похищенные часы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов продал незнакомой женщине - цыганке на территории Центрального рынка <адрес> края за 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 52 минуты зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел что-то из продуктов питания и оплатил покупку похищенной им банковской картой из домовладения № по <адрес> края. Далее в 15 часов 26 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел что-то из алкогольной продукции, два раза оплатив покупки похищенной указанной банковской картой. При этом знал, что при покупке на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код. После чего в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, рассчитывался указанной картой. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил две покупки продуктов питания в магазине «Минимаркет 24», расположенном на <адрес> «А», оплатив указанной банковской картой. Далее в 15 часов 57 минут пешком дошел до магазина «Шеф Мангал», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где также приобрел что-то из продуктов питания. Покупку оплачивал один раз похищенной им картой. В здании № «Б» по <адрес>.Новороссийска расположены два магазина, а именно «Шеф Мангал» и «Берлога». В связи с чем в 15 часов 59 минут зашел в магазин «Берлога», где совершил две покупки, также продуктов питания, которые оплатил аналогичным способом. Так как одной покупкой в одном магазине не мог купить достаточно продуктов питания, он решил осуществлять несколько покупок в нескольких магазинах <адрес> до тех пор, пока на данной банковской карте не закончатся денежные средства. Так, примерно в 16 часов 28 минут он совершил покупку в магазине «Хмельной гараж», расположенном по адресу: <адрес>. К данному магазину пришел пешком, а после этого в 16 часов 58 минут приобрел продукты питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А». Данные покупки он оплатил указанной ранее банковской картой. После, выбросил банковскую карту, где именно уже не помнит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он проходил по <адрес>. Проходя около <адрес>, он обратил внимание, что в данном доме никого нет, свет в окнах не горел. Так как у ФИО1 нет постоянного источника дохода, он решил проникнуть в помещение данного дома и что-нибудь похитить, чтобы продать впоследствии. В это же время, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего перелез через забор <адрес>. Так как двери в дом были закрыты, а у него при себе был молоток, он решил повредить стекла окна гаража, чтобы в последующем проникнуть вовнутрь. Так, примерно в 23 часа 10 минут подошел к гаражу <адрес>, где снял москитную сетку с пластикового окна и из правого кармана надетой на нем куртки достал молоток, далее достал из левого кармана надетой на нем куртки перчатки и надел их на руки. После чего взял в руки молоток и нанес примерно 3-4 удара по стеклу окна. После чего проник в гараж, где стал искать что-либо ценное внутри. Однако в гараже ничего ценного не нашел. Далее, он подошел к бане, где также нанес примерно 3-4 удара молотком по оконному стеклу, чтобы в последующем проникнуть в помещение бани. В помещении бани он также ничего ценного не нашел. Далее, примерно в 23 часа 25 минут подошел к окну прихожей комнаты <адрес> по указанному адресу, где нанес примерно ударов молотком по стеклу окна, а затем сбил оставшиеся осколки стекла, чтобы проникнуть в помещение кухни. Из помещения кухни он прошел в помещение столовой, где обратил внимание на телевизор «<данные изъяты>», пульт от него и телевизионный ресивер «<данные изъяты> VA-720», а также антенну от данного ресивера. Далее взял данные предметы и стал удерживать при себе, чтобы впоследствии продать. После чего он прошел в помещение жилой комнаты на первом этаже, откуда также похитил телевизор «<данные изъяты>». Далее он стал обыскивать другие комнаты на первом и втором этажах дома, однако ничего ценного больше не нашел. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории домовладения № по <адрес>, удерживая при себе два похищенных телевизора «<данные изъяты>», пульт от телевизора и ресивер с антенной «<данные изъяты> VA-720».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он проходил по <адрес>. Проходя около <адрес>, он обратил внимание, что в данном доме никого нет, свет в окнах не горел. Так как у него нет постоянного источника дохода, он решил проникнуть в помещение данного дома и что-нибудь похитить, чтобы продать впоследствии. В это же время, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего перелез через забор <адрес>. Так как двери в дом были закрыты, а у него при себе был молоток, им решил повредить стекла окна гаража, чтобы в последующем проникнуть вовнутрь. Так, примерно в 23 часа 10 минут он подошел к гаражу <адрес>, где снял москитную сетку с пластикового окна и из правого кармана надетой на нем куртки достал молоток, далее достал из левого кармана надетой на нем куртки перчатки и надел их на руки. После чего взял в руки молоток и нанес примерно 3-4 удара по стеклу окна. После чего проник в гараж, где стал искать что-либо ценное внутри. Однако в гараже ничего ценного не нашел. Далее, подошел к бане, где также нанес примерно 3-4 удара молотком по оконному стеклу, чтобы в последующем проникнуть в помещение бани. В помещении бани он также ничего ценного не нашел. Далее, примерно в 23 часа 25 минут он подошел к окну прихожей комнаты <адрес> по указанному адресу, где нанес примерно 3-4 удара молотком по стеклу окна, а затем сбил оставшиеся осколки стекла, чтобы проникнуть в помещение кухни. Из помещения кухни он прошел в помещение столовой, где обратил внимание на телевизор «<данные изъяты>», пульт от него и телевизионный ресивер «<данные изъяты> VA-720», а также антенну от данного ресивера. Далее взял данные предметы и стал удерживать при себе, чтобы впоследствии продать. После чего он прошел в помещение жилой комнаты на первом этаже, откуда также похитил телевизор «<данные изъяты>». Далее он стал обыскивать другие комнаты на первом и втором этажах дома, однако ничего ценного больше не нашел. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории домовладения № по <адрес>, удерживая при себе два похищенных телевизора «<данные изъяты>», пульт от телевизора и ресивер с антенной «<данные изъяты> VA-720».

Кроме того, на основании Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил проживать в реабилитационном центре «Независимость», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в <адрес> края к своим родственникам, при этом не хотел никого уведомлять. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точного времени он не помнит, способом попутного такси приехал в <адрес> края

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она закрыла все окна в <адрес>, входную дверь и входную калитку во двор, и уехала на работу. Примерно в 15 часов 10 минут она вернулась домой, припарковала автомобиль на обочине проезжей части <адрес>, и подошла к калитке ворот <адрес>. Открыв калитку почувствовала, что она закрыта не так, как обычно, но не предала этому особого внимания и прошла во двор. Подойдя к дому, она обнаружила москитную сетку пластикового окна, которая лежала на земле под окном и была слегка изогнута. Далее она обошла дом, так как входная дверь расположена за домом, и обнаружила открытую форточку деревянного окна, расположенного справа от входной двери. Также с данной форточки сорвана москитная сетка.поняла, что в ее отсутствие кто-то проник в дом. Зайдя в <адрес>, она прошла в детскую комнату, расположенную в конце дома и закрыла пластиковое окно, москитную сетку которого заметила первой. Далее она направилась в комнату-гардеробную, где совместно с мужем хранит свои украшения, часы и иные аксессуары. Уже в гардеробной она заметила свою шкатулку красного цвета, лежащую на полу комнаты. Подняв ее, обнаружила отсутствие только своих золотых часов «<данные изъяты>» стоимостью 120 000 рублей. При этом иные ювелирные украшения и часы мужа были на месте. После этого она проверила свою сумку, стоящую на полке стеллажа в гардеробной. В сумке отсутствовал только кошелек синего цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» банковского счета №. На счету данной карты были денежные средства в сумме примерно 3100 рублей, а также данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Она поняла, что данное имущество было похищено, и сообщила в полицию.ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данной экспертизы стоимость часов «<данные изъяты>» составила 85000 рублей. С данной суммой ущерба согласна. Данный ущерб является для неё значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно по адресу: <адрес> «А». В этот момент Потерпевший №1 находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она находится дома по месту проживания, обнаружила лежащую на земле москитную сетку пластикового окна, а также само окно открыто изнутри. Когда он приехал, во дворе дома уже находились сотрудники полиции. От Потерпевший №1 ему стало известно, что она осмотрела дом и обнаружила отсутствие ее наручных часов «<данные изъяты>» и кошелька синего цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1 в последствии неизвестное лицо списывало с данной банковской карты денежные средства в счет оплаты приобретаемых товаров.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась возле главного входа на территорию Центрального рынка <адрес> и продавала сигареты. Примерно в 15 часов 00 минут к ней подошел ранее незнакомый мужчина. Данный мужчина обратился к ней и сообщил, что у него при себе имеются женские наручные часы из металла желтого цвета, а также он сообщил, что данные часы являются золотыми. Она взяла часы, осмотрела их, и, не обнаружив пробы, сообщила мужчине, что часы не золотые и сами по себе являются обычной бижутерией. В этот момент возле нее стоял ранее неизвестный мужчина, который увидел указанные часы и попросил купить данные часы, что бы он впоследствии мог купить их у нее. После чего сообщила первому мужчине, что более чем за 2 000 рублей она их не купит, на что он согласился. Она передала мужчине денежные средства в сумме 2 000 рублей, а последний передал ей часы, и ушел. После чего к ней подошел второй мужчина и сообщил, что готов купить данные часы за 10 000 рублей. Она согласилась. Далее мужчина передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а она передала ему часы. После чего мужчина ушел. О том, что часы являются краденными, ей было не известно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: домовладение №, расположенное по <адрес>, в которое он незаконно проник в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут продал ей за 2 000 рублей женские наручные часы из металла желтого цвета, по следующим признакам: высокий лоб, выраженному носу, по глазам и щетине на лице.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО1 незаконно проник и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренCD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он после совершения указанного преступления.

-заключение эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость женских наручных часов «<данные изъяты>», приобретенных в 2015 году, с учетом износа, на момент хищения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85 000 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она закрыла все окна в <адрес> края, входную дверь и входную калитку во двор, и уехала на работу. Примерно в 15 часов 10 минут она вернулась домой и поняла, что в ее отсутствие кто-то проник в дом. Зайдя в <адрес>, она прошла в детскую комнату, расположенную в конце дома и закрыла пластиковое окно, москитную сетку которого заметила первой. Далее она направилась в комнату-гардеробную, где совместно с мужем хранит свои украшения, часы и иные аксессуары. Уже в гардеробной она заметила свою шкатулку красного цвета, лежащую на полу комнаты. Подняв ее, обнаружила отсутствие только своих золотых часов «<данные изъяты>». При этом иные ювелирные украшения и часы мужа были на месте. После этого она проверила свою сумку, стоящую на полке стеллажа в гардеробной. В сумке отсутствовал только кошелек синего цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». На счету данной карты были денежные средства в сумме примерно 3 100 рублей, а также данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Поняла, что данное имущество было похищено, и сообщила в полицию. Позже Потерпевший №1 обнаружила несколько списаний с указанной карты на суммы, не превышающие 1 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут с банковской карты были списаны денежные средства в суммах 235 рублей и 158 рублей в магазине «MAGNIT MM KOLDUN», в 15 часов 35 минут с банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 114,98 рублейв магазине «PYATEROCHKA 18248», в 15 часов 50 минут и в 15 часов 51 минуту с банковской карты были списаны денежные средства в суммах 302 рубля и 187 рублей в магазине «MINIMARKET 24», в 15 часов 57 минуту – списаны денежные средства в сумме 230 рублей в магазине «SHEF MANGAL», в 15 часов 59 минут и в 16 часов 01 минутубыли списаны денежные средства в суммах 188 рублей и 297 рублей в магазине «BEERLOGA», в 16 часов 28 минут – денежные средства в сумме 730 рублей в магазине «KHMELNOJ GARAZH» и в 16 часов 58 минут, и в 16 часов 59 минуту произошло списание денежных средств в суммах 309 рублей и 350 рублей в магазине «PRODUKTY». Данные магазины ей неизвестны, в указанный период она не осуществляла данные покупки. Она поняла, что данное имущество было похищено, и сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором магазина «Минимаркет 24», распложенного по адресу: <адрес> «А». В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «Минимаркет 24» указан как «MINIMARKET 24».

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес>. В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «Пятерочка» указан как «PYATEROCHKA 18248».

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом магазина «Магнит», распложенного по адресу: <адрес>. В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «Магнит» указан как «MAGNITMMKOLDUN».

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является продавцом магазина «Хмельной гараж», распложенного по адресу: <адрес>. В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «Хмельной гараж» указан как «KHMELNOJGARAZH».

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым она является продавцом магазина «BeerЛога», распложенного по адресу: <адрес> «Б». В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «BeerЛога» указан как «BEERLOGA».

Показаниями свидетеля ФИО13,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности находится закусочка «Шеф Мангал», распложенная по адресу: <адрес> «Б». В данной закусочной существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке магазин «Шеф Мангал» указан как «SHEFMANGAL». /т. 2 л.д. 58-60/

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом кафе «Вест», распложенного по адресу: <адрес> «В». В данном магазине существует возможность производить оплату приобретаемого товара безналичным способом посредством банковских карт, оснащенных указанной функцией. При оплате покупки данным способом, в кассовом чеке кафе «Вест» указан как «<данные изъяты>».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут по 16 часов 58 минут, находясь на территории <адрес> края, он тайно похитил денежные средства сумме 3125,98 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил оплату покупки на суммы 235 рублей и 158 рублей. В ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «BeerЛога», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В помещении данного магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на суммы 188 рублей и 297 рублей. В ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 совершил оплату покупки на сумму 114,98 рублей. В ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хмельной гараж», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 совершил оплату покупки на сумму 730 рублей. В ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Вест», расположенного по адресу: <адрес> «В». В помещении данного магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на сумму 25 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет 24», расположенного по адресу: <адрес> «А». В помещении данного магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на суммы 302 рубля и 187 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В помещении данного магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на сумму 230 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А». В помещении данного магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату покупки на суммы 309 рублей и 350 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись, подтверждающая присутствие ФИО14 на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены - CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BeerЛога», расположенном по адресу: <адрес> «Б»; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хмельной гараж», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемых видеозаписях изображен он в момент совершения указанного преступления.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены квитанции и выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13 часов 52 минут по 16 часов 58 минут с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 3 125,98 рублей. Кроме того, установлено, что банковский счет №, открыт на Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ по факту уничтожения имущества Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она приехала проверить <адрес> и обнаружила, что ворота во двор открыты. Далее она зашла на территорию дома и обнаружила, что часть окон в доме разбита. Также были разбиты окна в гараж и баню, которые являются отдельно стоящими строениями на территории домовладения. А именно было разбито три окна в дом, два окна в гараж и одно окно в баню. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок вещей во всех комнатах дома нарушен. Далее внимательно осмотрела комнаты и установила, что из дома похищены два телевизора «<данные изъяты> UE22Y5600AK», телевизионный ресивер в комплекте с антенной «<данные изъяты> VA-720».ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ по факту уничтожения принадлежащего ей имущество, а именно окон жилых и нежилых построек, расположенных на территории домовладения № по <адрес>. Согласно заключению эксперта сумма причиненного ущерба составила 5 881 рубль. С суммой причинённого ущерба согласна, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он разбил окна нежилых и жилых построек, расположенных на территории домовладения № по <адрес>, после чего проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно: помещение домовладения № по <адрес>, в которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут незаконного проник и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, в которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут незаконно проник ФИО1 и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение отдела полиции <адрес> УМВД Росси по <адрес>. В ходе осмотра при ФИО1 было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, телевизор «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK», телевизор «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK», телевизионная приставка «<данные изъяты>», модель «VA-7200», телевизионная антенна «<данные изъяты>», модель «UVR-AV 215», телевизионный пульт телевизора «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK».

-заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ телевизора «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 506 рублей, телевизора «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 506 рублей, телевизионной приставки «<данные изъяты>», модель «VA-7200» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 рублей, стоимость телевизионной антенны «<данные изъяты>», модель «UVR-AV 215» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 рублей, телевизионного пульта телевизора «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 рублей.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены телевизор «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK», телевизор «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK», телевизионная приставка «<данные изъяты>», модель «VA-7200» телевизионная антенна «<данные изъяты>», модель «UVR-AV 215», телевизионный пульт телевизора «<данные изъяты>», модель «UE22Y5600AK».

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания освобожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Пугачевского районного суда Саратовскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С решением суда об установлении административного надзора ФИО1 был ознакомлен. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ предупрежден надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО16,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в КРБОО «Центр социальной помощи «Независимость»», расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 на нижнем ярусе двухъярусной кровати проживал ФИО1 Когда ФИО1 покинул КРБОО «Центр социальной помощи «Независимость»», ФИО16 не известно.

Показаниями свидетеля ФИО17,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим помощником пастыря КРБОО «Центр социальной помощи «Независимость»», расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в данный центр обратился ФИО1 С данного момента ФИО1 проживал в КРБОО «Центр социальной помощи «Независимость» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 покинул территорию указанного центра.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение реабилитационного центра «Независимость», расположенного по адресу: <адрес>-восток. Указанный центр был избран ФИО1 как место проживания, которое он покинул без разрешения сотрудника правоохранительного органа, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе осмотра ничего не изъято.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ГАН ОМВД России по <адрес> в кабинете № ООП ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было изъято дело административного надзора № поднадзорного ФИО1

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № поднадзорного ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел МВД России по <адрес>, где встал на учет.

-иными документами: решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в Отделе МВД <адрес>, избрал место жительство (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>.

-предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в Отделе МВД <адрес>, по адресу: <адрес>, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора.

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке ФИО1 по избранному им месту жительства и пребывания, расположенного по адресу:<адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без разрешения органов внутренних дел покинул указанное место жительства.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевших и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). По ч.1 ст.167 УК РФ как – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. По п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По ч.1 ст.314.1 УК РФ как – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). По ч.1 ст.167 УК РФ как – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По ч.1 ст.314.1 УК РФ как – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справкам, выданным <данные изъяты> отделение ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении каждого преступления признал и в содеянном раскаялся, возместилимущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению являются явка с повинной, за исключением преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем указанным преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, видкоторого по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным.Всвязи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ,

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 за каждое преступление, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательноФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 88125 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 5881 рубль.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков