Постановление № 5-815/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-815/2019

Материал № 5-815/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» декабря 2019 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.,

с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 06.12.2019 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах переводчика не нуждается,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи гражданином иностранного государства въехал в Российскую Федерацию 07.07.2014 г. по миграционной карте ..., заявленная цель въезда «частная», поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>-а, сроком до 27.02.2019 г., в г. Воркута прибыл 10.07.2014 г., по прибытию на миграционный учет не встал, с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание или патента в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте не обращался. Гражданин Республики Украины ФИО1 с 07.07.2014 г. и по настоящее время находится на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы России по истечении срока временного пребывания, не имея документа, подтверждающего его право на пребывание в Российской Федерации (патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство). Своими действиями гражданин Республики Украины ФИО1 нарушил п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что имеет денежные средства для самостоятельного выезда.

Адвокат Чиликов Р.А. в судебном заседании считал необходимым учесть, что у ФИО1 на территории города Воркута проживает близкий родственник – сестра.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как им нарушены требования п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1, из которого следует, что он прибыл в г. Воркута в июле 2014 года, по прибытию на миграционный учет не встал, с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание или патента в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте не обращался; копией паспорта, копией миграционной карты, справкой базы данных ЦБДУИГ, сообщением начальника СП ОМВД России по г. Воркуте.

Установлено, что ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, без уважительной причин мер к выполнению обязанности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания не предпринимал, в органы миграционного контроля о продлении законного срока пребывания не обращался.

Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, просил учесть, что его сестра – Л., является гражданкой Российской Федерации.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, по мнению судьи, не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также будет противоречить ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» принятой 04.11.1950 г. и ратифицированной Россией, поскольку член его семьи останется в другом государстве на длительный период.

Судья также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ положения законодательства об административных правонарушениях основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Штраф должен быть уплачен в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов