Приговор № 1-302/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019Уголовное дело № 1-302/2019 74RS0030-01-2019-001323-13 Именем Российской Федерации 11 июня 2019 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого: 1. 11.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ 250 часов отбыто - снят с учета 30.01.2019 г., дополнительное наказание не отбыто; 2. 13.05.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, частично присоединена к наказанию по приговору от 11.09.2018 г., окончательно назначено три года лишения права управления транспортными средствами; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 01.02.2019 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.). Масса растительного вещества, содержащего наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 2,65 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ№ 578 от 23 июня 2014 г.), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился возле входа в <адрес> г. Магнитогорска, где 01.02.2019 в 12:00 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, выбросил хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство на снег. После чего 01.02.2019 г. в период времени с 12:40 часов по 13:00 часов в ходе осмотра места происшествия- участка местности в пяти метрах от входа в <адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства производное вещества <данные изъяты>, массой 2,65 грамма в крупном размере, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, крупным размером является масса наркотического средства свыше 0,25 граммов. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 18), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: имеющееся постоянное место жительства, где ФИО1 "личные данные" Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 11.09.2018 г. отбыто, а вопрос о соединении дополнительных наказаний разрешение приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.05.2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению, не имеется оснований для присоединения дополнительного наказания, которое осужденным не отбыто. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока три года. Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.05.2019 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом которое содержит "личные данные", массой 2,55 гр., хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по г. Магнитогорску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. *** *** *** *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-302/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |