Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-295/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000372-69 2-295/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 9 апреля 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Дерновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ж.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "обезличено", и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры площадью "обезличено" кв. метра, расположенной по адресу: "обезличено" на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20 февраля 2006 г. Весной 2016 г. ФИО2, которая является женой ее племянника Э.Ю., обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее в квартире, поскольку ей нужна была постоянная регистрация для официального трудоустройства. Она знала, что родители ее племянника отказались зарегистрировать ответчика в своем доме, поэтому дала согласие на ее регистрацию. При этом между ними было оговорено, что регистрация в ее квартире не влечет за собой проживание в квартире или пользование ей. 26 мая 2016 г. ФИО2 зарегистрировалась в ее квартире и уже без ее согласия по этому же адресу зарегистрировала и свою несовершеннолетнюю дочь , "обезличено" года рождения. Как и было оговорено между ними, после регистрации в ее квартире ответчик с дочерью стали проживать вместе с мужем Э.Ю. в доме его родителей по адресу: "обезличено". В ее квартиру ни ФИО2, ни ее несовершеннолетняя дочь не вселялись, никогда в ней не проживали, в квартире никогда их вещей не было. Они не являются ее родственниками, членами ее семьи. Никаких обязанностей по содержанию жилого помещения ФИО2 не исполняла, участия в оплате коммунальных услуг не принимала. Таким образом, ФИО2 и ее дочь не приобрели право пользования жилым помещением, а их регистрация в квартире носит формальный характер. Она неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры, однако сделать это ФИО2 отказалась. Для оказания юридической помощи в оформлении искового заявления в суд, представлению ее интересов в судебном заседании она понесла расходы: 500 рублей – юридическая консультация, 1000 рублей – оформление иска в суд, 6000 рублей – представительство в суде. При подаче иска ею оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Просит признать ФИО3 не приобретшими право пользования принадлежащим ей жилым помещением, снять их с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 7800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Бурлова Н.И. требования поддержали в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 также пояснила, что регистрация ФИО3 носит формальный характер, в квартиру они не вселялись и не пытались это сделать, их вещей в квартире не было и нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Она не может оформить субсидии, оплачивая при этом коммунальные услуги, в том числе за вывоз ТБО за троих человек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель опеки и попечительства правового управления администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями в отношении несовершеннолетней Ж.А. не согласны.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – "обезличено", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "обезличено" г. серии "обезличено" № "обезличено".

Истец с 29 мая 1995 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Вместе с ФИО1, согласно справке администрации МО «Город Великий Устюг» от 19 февраля 2019 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь Ж.А. с 26 мая 2016 г.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Т.А. и З.А. следует, что ответчик и ее дочь в принадлежащее истцу жилое помещение никогда не вселялись, и не имели на это намерений, их вещей в квартире никогда не было и нет.

Факт постоянного проживания ФИО2 совместно с дочерью Ж.А. по адресу: "обезличено" подтверждается решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 июля 2016 г., в соответствии с которым они проживают по данному адресу постоянно с ноября 2010 года, в связи с чем за ними было признано право на получение единовременной материальной и финансовой помощи как пострадавшим от чрезвычайной ситуации. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, в нее не вселялась, ее вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, постоянно проживает по другому адресу, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, является препятствием для получения истцом субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также создает дополнительные расходы, исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, местом жительства несовершеннолетней в силу требований закона не может являться принадлежащая истцу на праве собственности квартира, поскольку родители Ж.А. в ней не проживают и не проживали. Ж.А. была зарегистрирована без согласия собственника, регистрация носит формальный характер, членом семьи собственника жилого помещения она не является, семейных отношений между истцом и несовершеннолетней не имеется, в принадлежащем истцу жилом помещении Ж.А. никогда не проживала.

На основании изложенного, требования о признании несовершеннолетней Ж.А. не приобретшей право пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 000322 от 21 февраля 2019 г. ФИО1 оплатила услуги адвоката Бурловой Н.И. за подготовку документов, юридическую консультацию, оформление искового заявления в суд в размере 1500 рублей; согласно квитанции № 000323 от 26 февраля 2019 г. - за представительство интересов в суде в размере 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО2 и Ж.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "обезличено", принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и Ж.А. с регистрационного учета по адресу: "обезличено".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская