Приговор № 2-1/2018 2-2/2017 2-27/2016 от 8 апреля 2018 г. по делу № 2-1/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондакова М.Е,

при секретаре Шаповал М.А..,

с участием:

государственного обвинителя Толмосова И.В.

адвоката: Коровина А.Г., представившего удостоверение №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 33, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное производство психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой.

Кроме того он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 (осужден ДД.ММ.ГГГГ. Самарским областным судом), ФИО3 (осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары), на территории <адрес> была создана, точное время не установлено, организованная группа, с целью систематического незаконного производства и последующего сбыта психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере на территории <адрес> в которую в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве сбытчиков были вовлечены ФИО4 и ФИО5(осуждены ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом).

ФИО1 осуществлял руководство организованной группой, финансирование ее деятельности, распределение доходов между участниками, распределении ролей; планирование деятельности, включая приобретение, доставку прекурсоров, для осуществления химического синтеза, обеспечение помещением и химическим оборудованием, необходимым для систематического производства амфетамина, сбыт психотропного вещества.

На ФИО2 возлагались обязанности по производству психотропного вещества, амфетамин.

В обязанности ФИО3 входило приобретение прекурсоров, для производства амфетамина и иных требующихся для этого, химических реактивов и предметов, доставка к месту производства психотропного вещества, перевозка членов организованной группы к месту производства психотропного вещества, доставка произведенного психотропного вещества ФИО1 и передача производимого амфетамина ФИО4 для хранения и сбыта. Кроме того, в необходимых случаях на ФИО3 возлагалась обязанность, осуществлять окончание технологического процесса производства амфетамина; получение через банкомат денег, поступивших на счета банковских карт, от приобретателей амфетамина и передача ФИО1

ФИО4 и ФИО5 осуществляли хранение амфетамина, его фасовку, в том числе с добавлением нейтральных наполнителей для увеличения массы, сбыт, используя тайники – «закладок»; ФИО4 с использованием счетов системы электронных платежей «Qiwi-Кошелек», оформленных на третьих лиц, получал с приобретателей амфетамина деньги и переводил их на счета банковских карт, используемых организованной группой, за исключением части денежных средств, которые по договоренности с ФИО1 ФИО4 оставлял себе и ФИО5. в качестве дохода от участия в деятельности организованной группы.

Действуя согласно плана, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подыскал помещение (гараж) с возможностью осуществления в нем систематического производства амфетамина, пристроенное к жилому дому, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по, указанию ФИО1, в соответствии со своей ролью, совместно с неосведомленным об их деятельности ФИО16, на арендованном, на имя последнего автомобиле, прибыв в <адрес>, закупил в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> необходимые для производства амфетамина прекурсоры: «<данные изъяты> доставив ДД.ММ.ГГГГ прекурсоры и химическое оборудование в помещение (гараж), пристроенное к дому, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью пополнения запасов прекурсоров для производства амфетамина, действуя по указанию ФИО1, совместно с ФИО16, на автомобиле <данные изъяты>», вновь прибыв в <данные изъяты> приобрел необходимые для производства амфетамина прекурсоры: «<данные изъяты>., доставив ДД.ММ.ГГГГ указанные прекурсоры в помещение (гараж), пристроенное к дому по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, в соответствии со своей ролью в организованной группе, находясь в помещении (гараже), пристроенном к дому <адрес>, используя лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры, доставленные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 209,7г., сокрыв по указанию ФИО1 в картонной коробке, с целью последующего сбыта, где амфитамин и был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 произвел полуфабрикат амфетамина (<данные изъяты>), примерным объемом 1 600 мл., которую ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, ФИО3, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н. №» доставил в <адрес>, где ФИО3 окончив процесс производства психотропного вещества, получил амфетамин массой не менее 419,26 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи в <адрес> ФИО4, получив от ФИО1 амфетамин массой не менее 419,26 г., доставил в <адрес>, где с целью дальнейшего сбыта, разделил его на части и, поместив в два пакета, сокрыл в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ амфетамин был обнаружен и изъят сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая деятельность по производству амфетамина, произвел полуфабрикат амфетамина (<данные изъяты>), примерным объемом 1 600 мл, которую по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на автомобиле «<данные изъяты>» г/н. № доставил по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, окончив процесс производства психотропного вещества, получил амфетамин, неустановленной массы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>» г/н. № под управлением ФИО3, произведенный ДД.ММ.ГГГГ амфетамин доставили к месту жительства ФИО4, <адрес>, передав ФИО4 для последующего сбыта. ФИО4 увеличив объем амфетамина путем добавления в него наркотически нейтрального препарата «<данные изъяты> до 212,18 г. сокрыл его в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ амфетамин массой 212,18г., был обнаружен и изъят сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая действовать в соответствии с указаниями ФИО1, находясь в помещении (гараже), по указанному выше адресу, произвел неустановленное количество полуфабриката амфетамина (маслянистой жидкости), которую ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н. № под управлением ФИО3 доставил в <адрес>, где в этот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО2, окончив процесс производства психотропного вещества, получил амфетамин массой примерно 820 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя по указанию ФИО1, прибыл на участок автодороги <данные изъяты>» к повороту на <адрес>, где, встретившись с ФИО3 в 20 часов 07 минут, получил от последнего картонную коробку с произведенным ФИО2 амфетамином массой примерно 820 г., который доставил к месту своего жительства <адрес>, с целью последующего сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 21 час, посредством SMS-переписки, договорился с ФИО6, о сбыте последнему психотропного вещества амфетамин массой 150г., через тайник «закладку» в подъезде <адрес>. В исполнении договоренности ФИО4 и ФИО5, по указанию ФИО1 выделили из полученного ДД.ММ.ГГГГ амфетамина 150г., и не позднее 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, сделал тайник «закладки» с психотропным веществом амфетамин массой не менее 150 г, на 4 этаже подъезда <адрес>, проинформировав об этом ФИО4 ФИО4 в свою очередь сообщил ФИО1, который, информацию о месте нахождения закладки довело до ФИО6

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 23 минут ФИО6, удостоверившись в наличии в указанном месте амфетамина, продолжил его хранение с целью последующего незаконного сбыта, в коммутационном коробе, установленном на 4 этаже подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обнаружив, что консистенция приобретенного им психотропного вещества не соответствует ожидаемому качеству, в ходе встречи примерно в 20 часов с ФИО1, договорился о возврате приобретенного амфетамина для сушки с последующей передачей высушенного амфетамина массой 150г., ему, ФИО6, посредством «закладки».

ФИО4 получив возвращенный для сушки ФИО6 амфетамин, по указанию ФИО1, доставил амфетамин в <адрес>, где, просушив, вновь довел его массу до 151,62 г., добавив наркотически нейтральный препарат «<данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 34 минуты до 22 часов 30 минут ФИО5, действуя по указанию ФИО4, и ФИО1, сделал тайник «закладку» высушенного амфетамина массой не менее 151,62 г., на 9 этаже подъезда <адрес>, на коммутационном коробе, о чем сообщил ФИО4, который передал информацию о нахождении «закладки» ФИО1.

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещения подъезда <адрес> психотропное вещество «амфетамин», массой 151,62 г., было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Остаток психотропного вещества «амфетамин» массой 239,84 г., оставшийся после выделения амфетамина в закладку массой 151,62 г., находившийся в <адрес>, обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Которыми также был обнаружен и изъят, по адресу: <адрес> пакет, содержащий, психотропное вещество «амфетамин» массой 0,10 г., произведенный организованной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ, хранимое ФИО4 с целью личного употребления.

Организованной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно произведено психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 1 232,7 г.

Однако, в связи с задержанием участников группы и изъятием произведенного амфетамина, совместный умысел ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», общей массой не менее 1 232,6 г, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО4, ФИО5 договорились, на приобретение у парня по имени «ФИО31 с целью сбыта не менее 10г., наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производного от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно договоренности, ФИО4, созвонившись по телефону, предоставленному ФИО1, с «ФИО31», согласовал время, место формирования тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, который, изготовив тайник «закладки» наркотического средства, сообщил о месте нахождения «закладки» ФИО4

После чего, в тот же день ФИО5, по договоренности с ФИО1 и ФИО4 извлек из тайника, у стены павильона, по адресу: <адрес> «а» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 9,97 г, и перевез его к ФИО4, в <адрес> на хранение с целью последующего сбыта, где ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении незаконного производства психотропного вещества, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал полностью, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства не признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. ФИО1 данные показания подтвердил в полном объёме. Из показаний же данных ФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д. 9-16; 22-28) и подтверждённых им в судебном заседании следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ. он причастен к незаконному обороту наркотического вещества амфетамина, в том числе и к его незаконному производству и сбыту. ДД.ММ.ГГГГ. нарколаборатория перешла полностью под его контроль. ДД.ММ.ГГГГ. у него производством амфетамина занитмался ФИО2. Примерно 2 раза в месяц ФИО2 по его указанию производил около 800 грамм амфетамина. За каждый цикл Он выплачивал ФИО2 по 20 – 25 тысяч рублей. Основным покупателем амфетамина, являлся его – ФИО1 знакомый ФИО11, которому он ежемесячно сбывал по 150-250 грамм амфетамина по 700 рублей за 1 грамм. Затем к числу покупателей амфитамина присоединился ФИО4, который приобретал для реализации по 20-30 грамм амфитамина в неделю. Для осуществления закладов из амфитамина переданного им, ФИО4 привлекал ФИО5, которому он – ФИО1 так же давал указание о необходимости формирования закладок амфитамина. Постепенно вес амфитамина приобретаемого ФИО8 достиг 150 грамм в неделю. Рассчитывался Бурштейн путём перевода денежных средств на кредитные карточки различный коммерческих банков которые находились в пользовании у него – ФИО1. ФИО9 рассчитывался либо путём личной передачи денег либо через ФИО18 или ФИО3. По его указанию ФИО3 или ФИО18 один раз в три месяца ездили в <адрес> для приобретения компонентов необходимых, для произвоства ФИО10. ДД.ММ.ГГГГг. по его указанию ФИО2 находясь в лаборатории, расположенной в <адрес>, начал цикл по производству амфетамина, закончил же его находясь на даче ФИО1, в результате масса амфитамина составила 820 грамм. Данный амфитамин по его указанию ФИО3 перевез в <адрес>, где передал Бурштейеу, который перевёз его в город. При этом он дал указание Бурштейну из данной массы амфитамина взять 150 грамм и сделать закладку для ФИО9, что тот и сделал. Однако позвонил ФИО9 и сказал, что качество амфитамина очень плохое. По его указанию данный амфитамин, с долгом ФИО9, забрал Бурштейн. ФИО10 забрали для доработки. ДД.ММ.ГГГГ. он созвонился с ФИО9 и сказал, что бы тот ждал СМС сообщение о месте закладки со 150 граммами амфитамина. Параллельно с этим он дал указание Бурштейну сделать закладку для ФИО9 и прислать её описание.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 в совершённых преступлениях подтверждается следующими собранными и следованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду незаконного производства психотропного вещества «Амфетамин».

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ. по предложения ФИО1 изготавливал психотропное вещество амфетамин в <адрес>.

Все необходимое: прекурсоры и лабораторное оборудование для производства амфетамина привез ФИО3

Первоначально изготавливал полуфабрикат психотропного вещества в виде маслянистой жидкости, затем делал полный цикл производства, за что получал от ФИО1 денежное вознаграждение.

Из имевшихся прекурсоров изготовил несколько партий амфетамина, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., массой 212 грамм, затем в середине и конце мая, а также с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года цикл изготовления до конца не довел, полученный полуфабрикат, маслянистую жидкость, забрал ФИО3 и отвез в <адрес> ФИО1, где и был завершен процесс производства амфетамина.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, изготовил маслянистую жидкость, которую ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, привезли в <адрес> ФИО1, где он, ФИО2, получил из нее «амфетамин», массой примерно 820г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дом, где он производил амфетамин, приехали сотрудники ФСБ, изъяли оборудование и прекурсоры для производства амфетамина, амфетамин массой 209,7 граммов, который не успел отдать ФИО1

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 показавшего, что ФИО1 являлся организатором группы, занимавшейся сбытом амфетамина на постоянной основе. Он и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. занимались сбытом амфитаминав, путём «закладок», который он получал от ФИО1, производившего данный амфитамин. Закладки делали от 10 до 100 грамм. Деньги от покупателей, приходили электронным платежом, а он их переводил ФИО1 на находящиеся в его распоряжении банковские карты, оформленные на третьих лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО5 в пользование ФИО1 оформили банковские карты, «Сбербанк», «Русский Стандарт» и «Альфабанк». Примерно в это же время, он передал ФИО1 и банковскую карту «Альфа-Банк», оформленную на ФИО15

Весь объем амфетамина, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его мест проживания, был передан ему партиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

Изъятый по месту его жительства амфетамин массой 419,26г. получен ДД.ММ.ГГГГ, массой 212,8 г. получен ДД.ММ.ГГГГ, массой 239,84 г. это остаток от партии, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы со следами амфетамина, в том числе электронные весы, использовались им для фасовки, хранения и сушки амфетамина.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 давшего аналогичные показания, что и ФИО4.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, показавшего, что неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ годы участвовал в закупке химических реактивов по поручению ФИО1 для производства амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, на автомобиле «<данные изъяты>», доставил из <адрес> очередную партию приготовленного ФИО2 полуфабриката амфетамина, маслянистую жидкость, и, находясь во дворе дома, в присутствии ФИО1, разбавил указанную жидкость ортофосфорной кислотой, процедив осадок, получил амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ, также из доставленной из <адрес> маслянистой жидкости, произведенной ФИО2, получил амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, забрав из с.<адрес> ФИО2 и произведенную последним маслянистую жидкость, привез в <адрес> к ФИО1, где ФИО2 закончил процесс производства, получив амфетамин, массой примерно 820г.

Товарными накладными <данные изъяты>»: №№ УТ-9198, УТ-9199 от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО16 отгружено <данные изъяты> № УТ-10396 от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО16 отгружено <данные изъяты> №№ УТ-2330, УТ-2329 от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО16 отгружено <данные изъяты>

/т.8 л.д.88-89/.

Показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с понятыми и несколькими сотрудниками Управления, прибыл в с.<адрес> и провел обследование бытового помещения (гаража), пристроенного к дому.

В помещении находились картонные коробки, в которых при вскрытии, было обнаружено лабораторное оборудование: стеклянные колбы, мерные стаканы, также в помещении находились канистры с жидкостями, мешки с сыпучим веществом, электронные весы, рулон фольги и другие предметы.

В одной из коробок был обнаружен готовый амфетамин массой примерно 212 грамм.

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в хозяйственной постройке, пристроенной к дому, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято:

Коробки, с находившимися в них: одиннадцатью стеклянными колбами грушевидной формы емкостью 10 л. каждая со следами вещества белого цвета; двумя стеклянными колбами емкостью 10 л. каждая со следами вещества белого цвета; три стеклянные колбы объемом 5 л. каждая, тряпки со следами вещества светло-розового цвета; сковорода со следами кристаллического вещества бурого цвета, 24 мерных стакана емкостью 1000 мл. со следами вещества белого цвета;

Кроме того, изъято: полимерный пакет с веществом светло-розового цвета, массой с упаковкой 212 г; два пакета, содержащие щелочь; два рулона фольги; кухонные весы со следами вещества светло-розового цвета; мешок полимерный белого цвета, с находящейся в нем канистрой емкостью 25 л., содержащую предположительно уксус; мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий стеклянную колбу емкостью 5 л.; два стеклянных химических холодильника, два тубуса с находящимися в них двумя бутылками вещества «Бутиламин», емкостью 2,5 л., каждая; канистра емкостью 20 л., содержащая изопропиловый спирт, пластиковый шприц, объемом 5 мл., со следами вещества светло-розового цвета.

Участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является психотропным веществом – амфетамин, изъятые предметы и химикаты, использовались им для производства амфетамина.

/т.1 л.д.188-209/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №№, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, в <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой на момент исследования специалистом 209,70 г. (экспертом 209,69 г.); в смывах с предметов, за исключением двух бутылок с надписью «Бутиламин», содержащих бесцветную жидкость, общей массой 3199,5 г.; канистры, содержащей бесцветную жидкость, массой 12299,1 г.; канистры, содержащей бесцветную жидкость, массой 5320,7 г., двух пакетов, содержащих вещество в виде комков и порошка белого цвета, общей массой 11788,6 г, обнаружены следовые количества психотропного вещества «амфетамин».

/т.1 л.д.212-214; т.6 л.д.12-17; 39-63/

Протоколом осмотра оперативно-розыскных материалов, в том числе справки по расшифровке телефонных переговоров, диска содержащим результаты ОРМ <данные изъяты>» телефонных разговоров, записанных: в файле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:58; 10:39:51; 11:17:05, между ФИО3 и ФИО1, что ФИО3 везет ФИО2 из с<адрес> ФИО1 и ФИО1 дает указание купить по дороге ткань.

ФИО3 также поясняет, что они с ФИО2 заехали в <адрес> за таканью;

в файле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:34, в 17:32:15, между ФИО2 и ФИО3 о степени готовности производимого амфетамина;

в файле «<данные изъяты> состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:51, между ФИО2, и ФИО1 о тряпках и спирте оставленных ФИО2 во дворе у ФИО1 используемых для отжима амфетамина;

в файле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 19:46:39; 23:50:59 между ФИО1 и ФИО2, где ФИО1 сообщил, что ФИО18 задержали сотрудники ФСБ, поэтому он должен срочно спрятать оборудование для изготовления амфетамина и прекурсоры.

/т.7 л.д. 159-189, 192-228/

Протоколом явки с повинной ФИО1 из которого усматривается, что он организовал рабату лаборатории по производству амфитамина. Привлёк к данной деятельности несколько жителей <адрес>. В лаборатории производилось примерно по 1600 грамм амфитамина в месяц (в среднем две партии по 800 грамм каждая.)

/ 1 л.д. 121-123./

Оценивая вышеизложенные суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении производства психотропного вещества «амфетамин» весом не менее 1 232,7 г., организованной группой лиц, установлена и доказана, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 33, ч.5 ст.228.1УК РФ, так как он, являясь организатором руководил незаконным производством психотропного вещества «амфетамин» в особо крупном размере, организованной группой.

Факт того, что ФИО1 является организатором производства психотропного вещества, руководил организованной им группой подтверждается показаниями самого ФИО1, а так же показаниями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 недоверять которым у суда нет оснований, так как они так же подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вес психотропного вещества «амфетамин» 1 232,7 г. подтверждается: количеством амфетамина обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в «лаборатории» 209,70 г.; по месту жительства ФИО4 по <адрес>,26г.(получен ДД.ММ.ГГГГ.), 212,18 г. (получен ДД.ММ.ГГГГ.), 239,84 г. (получен ДД.ММ.ГГГГ.), 151,62 г.(закладка для ФИО6 из партии от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, действующими на 15 июня 2015 года) амфетамин является психотропным веществом, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительств РФ от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) масса психотропного вещества амфетамин, свыше 200 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

По эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества « амфетамин»

Вина ФИО1 в покушении на сбыт психотропного вещества «амфетамина» подтверждается его показаниями, приведенными выше, не доверять которым у суда нет оснований, обстоятельства, изложенные в показаниях, подтверждены исследованными в суде доказательствами:

Показаниями ФИО3, показавшего, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлек для распространения амфетамина ФИО4 и ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ амфетамин, произведенный ФИО2, передавался ФИО4 двумя партиями, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ была передана одна партия ДД.ММ.ГГГГ. у поворота на <адрес>.

Из партии амфетамина от ДД.ММ.ГГГГ. часть была передана ФИО4 и ФИО5 ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 встретились с ФИО6, который предъявил ФИО1 претензии по поводу качества полученного им ДД.ММ.ГГГГ амфетамина, массой 150 грамм.

ФИО1 согласился взять амфетамин для сушки, затем вновь вернуть ФИО6

После сушки амфетамина ФИО4, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 положил амфетамин ФИО6 в закладку, сделанную в подъезде дома последнего, ФИО5 задержали.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности с ФИО1 приобрел у последнего оставленное в закладке в подъезде его, ФИО6, дома в коробке кабельного телевидения, психотропное вещество «амфетамин» 150 грамм, с целью последующего сбыта. На следующий день, в связи с тем, что амфетамин, был плохо просушен, вернул ФИО1, договорившись, что после сушки, указанный амфетамин массой 150 грамм, ему будет возвращен через «закладку».

Показниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 показавшего в судебном заседании, что из изъятого у него по месту жительства амфитамина он вместе с ФИО5, по указанию ФИО1, сделали закладку массой 151,6 г., для ФИО6 в подъезде <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Покзазаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 давшего аналогичные показания, что и ФИО4.

Протоколом осмотра оперативно-розыскных материалов, в том числе справки по расшифровке телефонных переговоров, диска содержащим результаты <данные изъяты>» телефонных разговоров, записанных в файлах: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>wav» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>.wav» «<данные изъяты>.wav» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» файле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>wav» в файле «<данные изъяты>» «<данные изъяты>.wav» «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:35; 19:22:19; 19:31:04; 19:48:52; 20:07:31; 20:34:12; 20:46:48; 21:11:36; 21:19:27; 21:29:03; 21:50:24; 22:11:13; 22:16:58; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:52; 12:55:08; 13:04:00; 18:40:08; ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:22; 22:29:05; 22:35:09, между:

ФИО1 и ФИО4, ФИО3 и ФИО4. по определению места встречи на трассе <данные изъяты> в районе поворота на <адрес>, для передачи ФИО3 ФИО4, партии амфетамина.

ФИО3 и ФИО1, что коробка с находящимся в ней амфетамином передана ФИО4

ФИО4 и ФИО1, что партию амфетамина ФИО4 у ФИО3 забрал. ФИО1 сообщил ФИО4, что из этой партии нужно сделать закладку массой 150 г., в <адрес>, уточнил цену.

Затем ФИО4 сообщает ФИО1, что ФИО5 сделал закладку с указанным весом, пересылает ему ммс-сообщение, от ФИО5, с местом сделанной закладки.

Между ФИО6, и ФИО1 по поводу качества последней партии амфетамина, массой 150 г.

ФИО1 и ФИО4, что ФИО5 необходимо поехать и забрать закладку с амфетамином, массой 150 г., просушить.

ФИО1 и ФИО4 о времени возврата просушенного амфетамина ФИО6, возможности увеличения объема амфетамина, после сушки, уточняется место «закладки» на <адрес>, и время выезда ФИО5

ФИО5 и ФИО4, сообщил ФИО4, что подъезжает к подъезду, в котором должен сделать закладку.

/т.7 л.д. 159-189, 192-228/

Показаниями свидетеля ФИО19, показавшего, что в ходе производства ОРМ он, с другими сотрудниками и понятыми задержали у дома, в подъезде которого была произведена «закладка» психотропного вещества ФИО5 В месте «закладки» на <адрес>, в подъезде, <адрес>, был обнаружен пакет с находившимся в нем полимерным свертком с сыпучим веществом светлого цвета. Пакет изъят, составлен протокол.

После чего все участвующие лица проследовали к дому <адрес> В квартире была обнаружена женская сумка, в которой находилось множество пакетиков с застежкой, электронные весы, металлическая коробочка с двумя мерными ложками, вещество темно-коричневого цвета, массой 0,2 г., и другие предметы с остатками порошкообразного вещества. Все обнаруженное и изъятое отражено в протоколе.

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на лестничной площадке <адрес>, на металлической коробке, расположенной на дальней от лестничных пролетов подъезда стене, в свернутом пакете обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с сыпучим веществом светлого цвета, массой 152,4 г.

В отношении изъятого свертка с веществом участвующий в обследовании ФИО5 пояснил, что это произведенная им «закладка» психотропного вещества.

/т.1 л.д.152-159/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, из которых следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования лестничной площадки, расположенной на <адрес>, вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества по заключению специалиста 151,62 г. ( эксперт 147,59 г,)

/т.1 л.д.162-164; т.6 л.д.178-183/

Показаниями свидетеля ФИО20, давшего аналогичные показания, что и свидетели ФИО19, и ФИО21, в судебном заседании. Но кроме того, дополненные тем, что после проведения обследования в квартире ФИО1 оперативная группа в составе ФИО20 и ФИО17 с целью обнаружения и изъятия психотропных веществ, хранимых ФИО4 и ФИО5, направилась в квартиру, по адресу: <адрес>.

В квартире обнаружено вещество, при этом ФИО4 пояснил, что это амфетамин.

Также были обнаружены пустые пакетики с застежками, два пакетика, содержащих вещество, напоминающее табак; прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого содержался белый порошок, названный ФИО4 реагентом; электронные весы, банка из-под детского гранулированного чая, пузырьки с препаратом «<данные изъяты>» и пустые пачки из-под таблеток «<данные изъяты> по словам ФИО4 использовались им для увеличения объема амфетамина и иные предметы, используемые ФИО4 для фасовки амфетамина, имеющие на себе следы указного психотропного вещества.

Показаниями свидетеля ФИО22, показавшего в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого с понятым ФИО23 при изъятии закладки с наркотиком в подъезде <адрес>. Присутствовавший при этом ФИО5 пояснил, что это он сделал закладку с амфетамином. Сверток с веществом был взвешен на весах, упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило.

Участвовал и при обследовании квартиры по <адрес> присутствии ФИО4 и ФИО24 В комнате на диване в женской сумке находилась косметичка, пакетики с застежкой, электронные весы, металлическая коробочка с двумя металлическими ложками, два пакетика с застежкой, с сыпучим веществом. Кроме того, в косметичке было обнаружено вещество, примерно 0,2 г. На кухне квартиры на столе была обнаружена кружка с остатками порошкообразной смеси, электронные весы, а также пакетик с застежкой с остатками порошкообразной смеси. В ходе производства обследования производилось фотографирование. После окончания обследования составлен протокол, от участвовавших лиц замечаний или дополнений не было.

Участвовал при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, планшет, цифровой ресивер, банковская карта «Русский стандарт», деньги. Все упаковано и опечатано. Составлен протокол, замечаний не поступило.

Протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, обнаружена кружка с остатками порошкообразной смеси; электронные весы с надписью <данные изъяты>» с ценой деления 0,1 г.; пакет с комплементарной застежкой, содержащий остатки порошкообразной смеси; пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество темно-коричневого цвета, общей массой с упаковкой около 0,2 г.; сумка, в которой содержались:

косметичка зеленого цвета с находящимися в ней пакетами с комплементарной застежкой, 50 штук; электронные малогабаритные весы с надписью «<данные изъяты>»;

металлическая коробка с надписью <данные изъяты>», содержащая: две металлические ложки; пакет с комплементарной застежкой, с сыпучим веществом желтого цвета, общей массой с упаковкой 1,5 г; пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета;

/т.1 л.д.167-185/

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое в ходе обследования квартиры, по адресу: <адрес>, и упакованное в пакет № вещество коричневого цвета, общей массой 0,10 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В ходе проведения исследования из пакета № было израсходовано 0,01 г вещества. В пакете остаток вещества 0,09 г.

В смывах с электронных весов марки «<данные изъяты>», упакованных в пакет №, содержаться следовые количества психотропного вещества амфетамин.

/т.6 л.д.97-109/

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, из которого следует, что обнаружено и изъято:

три полимерных пакета с веществом светло-розового цвета, массой примерно 418 г; блюдце со следами вещества, две ложки, весы электронные со следами вещества темно-коричневого цвета; металлическая крышка со следами вещества светло-розового цвета; вещество темно-коричневого цвета, массой примерно 232 г, со слов ФИО4, это смесь амфетамина и детского чая; противень с остатками веществ светло-розового и темно-коричневого цвета; полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, массой с упаковкой 10,2 г, со слов ФИО4, это реагент для производства «спайса»; полимерный пакет с комплементарной застежкой с остатком вещества белого цвета и упаковка зип-пакетов, два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, содержащих вещество напоминающим курительную смесь, общей массой примерно 13 г.; прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество светло-розового цвета, массой с упаковкой 212 г.; 8 пузырьков «<данные изъяты>%», 2 упаковки «<данные изъяты>», тубус, с надписью «<данные изъяты>», со слов ФИО4 использовался для увеличения массы амфетамина.

/т.1 л.д.217-228/

Заключениями специалиста №, эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>19, находившееся в пакетах №№ 1, 4, 9, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент проведения исследования 239,84г., 212,18г., 419,26 г. (экспертиза 419,24 г.).

Вещество, находившееся в пакете №, является N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества, находившегося в пакете №, составила 9,79 г.;

В смывах с блюдца, тубуса с детским чаем, двух ложек, электронных весов, металлической коробки, противня, имеются следовые количества психотропного вещества - амфетамин.

/т.1 л.д.231-232; т.6 л.д.133-147/

Протоколом осмотра оперативно-розыскных материалов, в том числе справки по расшифровке телефонных переговоров, диска содержащим результаты ОРМ <данные изъяты>» телефонных разговоров, записанных: в файле «<данные изъяты>», «<данные изъяты> состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20:23, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:24 между ФИО4 и ФИО1 касающийся суммы расчета за реализованный наркотик, а также качества амфетамина полученного ФИО4 от ФИО1, необходимости сделать закладку одному из его клиентов, о которой они условились заранее.

/т.7 л.д. 159-189, 192-228/

Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом преступлении доказана его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 33. ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он являясь организатором и руководителем организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» организованной группой лиц, в особо крупном размере.

Факт того, что ФИО1 являлся организатором и руководителем организованной группы подтверждается показаниями самого ФИО1 а так же показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 недоверять которм у суда нет оснований.

Из показаний ФИО2, ФИО4, ФИО5, так же следует, что ими периодически проводилась замена абонентских номеров. Преступления совершались дистанционным способом, исключающим визуальные контакты с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников-«закладок».

О наличии организованной группы суд считает, также свидетельствует длительность ее существования, распределение ролей, наличие в ее составе организатора и планирование преступлений. Все участники действовали согласно отведенным ролям, имея конечную цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организатором за свою деятельность.

Наличие организованной группы подтверждается так же протоколом осмотра оперативно-розыскных материалов, в том числе справки по расшифровке телефонных переговоров, диска содержащим результаты ОРМ «ПТП» телефонных разговоров, записанных в файлах: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>» «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23:35:22; ДД.ММ.ГГГГ в 23:27:35; ДД.ММ.ГГГГ в 19:20:10; 20:22:37; 22:01:20; 22:24:57, между ФИО3 и ФИО1 о передаче денег ФИО11, снятии денег с одной из банковских карт, переведенных с qiwi-кошелька ФИО4

ФИО4 и ФИО1 по вопросам конспирации и безопасности.

/т.7 л.д. 159-189, 192-228/,

Показаниями ФИО11 что систиматически приобретал амфетамин у ФИО1 через тайники «закладок».

Кроме того наличие организованной группы подтверждается: протоколом осмотра предметов (документов) операций (транзакций), проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по счету платежного сервиса <данные изъяты> № ФИО4 по указанному счету установлен перевод денежных средств на счета банковских карт Visa и MasterCard:

/т.5 л.д.238-260/

ответами из Поволжского регионального операционного центра в <адрес> АО «Альфа-Банк», что на имя ФИО15, открыт счет, к которому оформлены банковские карты «Альфа-Банк VISA» (выдана клиенту ДД.ММ.ГГГГ) (выдана клиенту ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО26, открыт счет с оформлением к счету банковской карты «Альфа-Банк VISA» (выдана клиенту ДД.ММ.ГГГГ)

/т.8 л.д.62; 105/

Движением денег по счетам указанных лиц с использованием платежной системы «Qiwi» и снятие наличных по указанным банковским картам на имя ФИО15 и ФИО26

/т.8 л.д. 70-74; 107-116/

Показаниями свидетеля ФИО21, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры, по адресу: <адрес>, месту жительства ФИО1 среди других вещей обнаружена, банковская карта «Русский стандарт».

Что также видно и из протокола обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д.236-241/

По эпизоду приготовления к сбыту наркотического вещества в крупном размере

Вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал указание, приобрести «реагент» для изготовления «спайс».

По предоставленному ФИО1 телефону договорился с парнем по имени «ФИО31», о месте получения реагента, массой 50 грамм, получив который, ФИО5 принес в <адрес>. Часть реагента по указанию ФИО1 сбыли.

Он просил ФИО5 сделать закладку 10 грамм наркотического вещества, но тот не успел, так как был задержан. Данные примерно 10 г., изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ.

Показаниями ФИО5 давшего в судебном заседании аналогичные показания, что ФИО4.

Протоколом осмотра оперативно-розыскных материалов, в том числе справки по расшифровке телефонных переговоров, диска содержащим результаты ОРМ «<данные изъяты>» телефонных разговоров, записанных: в файле «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:09 между ФИО4 и ФИО5, что последнему необходимо сделать закладку 10 грамм реагента, для чего ему следует вернуться за ним в квартиру.

/т.7 л.д. 159-189, 192-228/

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, места жительства ФИО4, <адрес>, из которого следует, что в квартире обнаружен полимерный пакет, содержащий вещество белого цвета, массой с упаковкой 10,2 г.

/т.1 л.д.217-228/

Заключением эксперта № приведенного выше.

/т.6 л.д.133-147/

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден в судебном заседании, так как к сбыту приготовлено указанное выше наркотическое средство массой около 10 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 грамма, но менее 200 грамм является крупным размером.

Преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, так ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по предварительной договоренности, взаимно дополняющими действиями приготовили к сбыту указанное выше наркотическое средство.

Суд, оценивая исследованные доказателства, считает, что к показаниям ФИО4 данным в судебном заседании, в части того, что ФИО1 ничего не знал о приобретённом им – Бурштейном «реагенте», на предварительном следствии он оговорил ФИО1, следует отнестись критически. Опровергаются данные показания, показания ФИО5 недоверять которым у суда нет оснований, так как они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности из исследованной распечатки аудиофайла разговора Бурштейна и ФИО5 «<данные изъяты> на компакт-диске «<данные изъяты>», рег.№, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:09, в отношении которой, Бурштейн в ходе предварительного следствия пояснил, что в ходе данного разговора он сообщил ФИО5, что тому необходимо сделать еще одну закладку состоящую из 10 грамм реагента и 10 грамм амфетамина. Относительно вышеуказанного реагента Бурштейн пояснил, что его точное название ему неизвестно, насколько он слышал это вещество является концентратом для изготовления наркотиков по типу «спайсов». Он получил его за несколько дней до этого через ФИО5 от ФИО1. Сделать указанную закладку он просил ФИО5, так как данное указание изначально ему дал ФИО1. В итоге ФИО5 данную закладку сделать не успел, так как его задержали сотрудники ФСБ.

Из разговора «<данные изъяты>», состоявшегося между Бурштейном и ФИО1, следует, что Бурштейн уточнил у ФИО1 надо ли ему делать закладку, о которой шла речь в предыдущем разговоре (10 г амфетамина и реагента), на что получил положительный ответ.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 дал в судебном заседании вышеуказанные показания с целью помочь ФИО1 избежать накзания за совершённое преступление.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а так же роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений в составе организованной группы, его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется положительно, Является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, недоверять оторой у суда нет оснований, следует, что ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психиатрического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживал таковых в момент совершения инкриминируемых ему действий. Он может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера на основании ст. 99 УПК РФ ФИО1 не нуждается (т.6 л.д.202-204, т.8 л.д.193-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ( по эпизодам квалифицированным ч.3 ст. 33, ч.5 ст. 228.1 и ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ) суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других участников преступления.

Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, частичное призанние вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер, количество и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По эпизодам покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору наказание ФИО1у необходимо назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за оконченное преступление суд считает, следует руководствоваться ч.3 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого и его материального положения, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения по какому-либо из эпизодов, категории преступления на менее тяжкую.

Так же, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 33, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- по ч.3 ст.33 и ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;

- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательствами:

- деньги в сумме 380 000 рублей, хранящимися в финансово-экономическом отделении УФСБ России по <адрес>, планшет «Samsung Galaxy Tab» - возвратить ФИО27;

- компакт-диски: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>R», <данные изъяты><данные изъяты>» - хранить при деле;

- банковскую пластиковую карту «Русский Стандарт» - возвратить ФИО26;

- автомобиль <данные изъяты> №, г/н. «<данные изъяты>» - возвратить ФИО37

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ М.Е. Кондаков