Приговор № 1-26/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР 1-26/2017

Именем Российской Федерации

город Губкин 28 июля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя Сотникова Д.С.,

защитника – адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № и ордер № ,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося года в селе , Губкинского района, Белгородской области, проживающего в селе , улица , дом № , квартира № , Губкинского района Белгородской области, не имеющего регистрации, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого: 31 марта 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; 12 мая 2016 года по ст.ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а, 69 ч.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 31 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 10 дней; освободился 26 сентября 2016 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Летом 2006 года ФИО1 по прежнему месту жительства отца, в разрушенном доме, расположенном между домами № и № по улице в селе Губкинского района Белгородской области, нашел предмет, конструктивно схожий с оружием, являющийся, согласно заключению эксперта, атипичным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, собранным самодельным способом из частей охотничьих ружей заводского изготовления модели «Б» (стволы № , колодка № , цевье № ) путем укорачивания стволов до остаточной длины 408 мм и укорачивания ложи по рукоять, пригодным для производства выстрелов, который там же и хранил.

В конце марта 2017 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного атипичного среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, перенес его из разрушенного дома по месту своего проживания по адресу: , где незаконно без соответствующего разрешения хранил его до 21 мая 2017 года.

21 мая 2017 года в период времени с 09 часов до 09 часов 25 минут данное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, оборот которого на территории Российской Федерации в качестве гражданского оружия запрещен, было обнаружено и изъято у ФИО1 во время осмотра указанного жилого помещения участковым уполномоченным полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривал и квалификацию его действий, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности преступления: им совершено оконченное преступление против общественной безопасности; степень общественной опасности преступления – совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, а также все обстоятельства содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

О раскаянии подсудимого свидетельствует и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По месту жительства – сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, не имеет семьи и постоянного места жительства.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, то, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, освободившись из мест лишения свободы, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, так как считает, что его исправление требует изоляции от общества.

С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, либо назначения другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд также не находит.

Однако, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, хранимое им самодельное огнестрельное оружие было изъято правоохранительными органами, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нужной К.Д. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, необходимо уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу – самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по городу Губкину, - уничтожить в присутствии судебного пристава-исполнителя.

Судебные издержки в размере рублей возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.И.Шеплякова