Приговор № 1-116/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-116/2025

№1-116/2025
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 17 ноября 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альшеевского района РБ Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием образования, женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от здания <адрес>, обнаружил на территории автомобильной парковки женский кошелек, в котором обнаружил пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО4, выданную ей вместе с открытием банковского счета, которую обратил в свое пользование с целью дальнейшего хищения путем снятия с ее счета денежных средств, путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминалы оплаты в магазинах <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО4, с банковского счета тайно похитил денежные средства в общей сумме 789 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты модели «<данные изъяты>» № банка <данные изъяты> заранее присвоенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, где используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку товаров на сумму 399 рублей 99 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, действуя единым умыслом и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты модели «<данные изъяты>» № банка <данные изъяты> заранее присвоенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку товаров на сумму 389 рублей 90 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 389 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в коляску к ребенку она положила свой кошелек, прямоугольной формы, синего цвета, на молнии. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она оставила ребенка возле хлебного магазина, расположенного по <адрес>, после чего направилась в сторону дома. Около <данные изъяты> часов она обнаружила, что кошелька нет в коляске. Она искала свой кошелек, но не нашла. Она позвонила на горячую линию банка <данные изъяты>, чтобы заблокировать свою банковскую карту, так как на счете карты было около 43 000 рублей. На ее просьбу оператор сказал, что по одной из карт имеется незавершенная операция. После совершенного звонка на горячую линию банка <данные изъяты> ей в мобильном приложении поступило уведомление о том, что в <данные изъяты> часов совершена оплата товаров на сумму 399,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», в <данные изъяты> часов совершена оплата товаров на сумму 389,90 рублей в магазине «<данные изъяты>». В кошельке были наличные денежные средства в размере 25 рублей, одна купюра была номиналом 10 рублей, одна купюра была номиналом 5 рублей, остальное все было мелочью 10 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 789 рублей 89 копеек с открытого на ее имя банковского счета банковской карты <данные изъяты> похитил ФИО1 Ущерб ей возмещен (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет торговлю продуктами питания. В магазине установлены три кассы, которые оснащены терминалами безналичной оплаты товаров (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что работает в должности продавца – кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте за кассой №, на которой установлен терминал безналичный оплаты товаров марки «<данные изъяты>. Магазин «<данные изъяты>» осуществляет торговлю продуктов питания (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что работает в должности врача- <данные изъяты>. ФИО1 состоит на профилактическом учете кабинета врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «<данные изъяты>». Был поставлен на учет по собственному желанию, после совершенной попытки <данные изъяты> (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, вышел из дома и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. По дороге на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», на земле он увидел кошелек синего цвета. Открыв кошелек он увидел банковскую карту банка <данные изъяты> бело-зеленого цвета. Он решил похитить с банковской карты денежные средства, путем оплаты покупок в магазинах. Банковскую карту он убрал в карман своей куртки, а кошелек по пути выбросил. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и решил купить бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Взяв бутылку водки он направился к кассе магазина, где приложил найденную банковскую карту <данные изъяты> к терминалу оплату и оплата прошла. Стоимость водки составила 399,99 рублей. Когда оплата прошла он понял, что на карте имеются деньги и решил по пути домой зайти еще в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где решил купить еще одну бутылку водки. Подойдя на кассу он приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты товаров и купил еще бутылку водки объемом 0,5 литров «<данные изъяты>» за 389,90 рублей. Он решил зайти еще в один магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Там он с прилавка взял две бутылки водки «<данные изъяты>» и подойдя к кассе попросил блок сигарет «<данные изъяты>», но когда он приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, оплата не прошла. Он вышел из магазина, смял данную банковскую карту пополам и выбросил ее. Он ушел к себе домой. Около <данные изъяты> часов к нему приехала ранее не знакомая женщина и стала спрашивать про свой кошелек и банковскую карту. В последующем она сообщила об этом в полицию. Он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и написал протокол явки с повинной (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов похитило с банковской карты <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 789 рублей 89 копеек (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъяты кошелек синего цвета, банковская карта <данные изъяты> № (л.д.№, №);- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с банковской карты № по терминалу безналичной оплаты товаров № совершена покупка на сумму 399 рублей 99 копеек (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где изъят CD — диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с банковской карты № по терминалу безналичной оплаты товаров № совершена покупка на сумму 389 рублей 90 копеек (л.д.№, №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д.№, №, №);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> №, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№, №), которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности в 2 метрах от <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 утеряла кошелек с банковской картой банка <данные изъяты>, а обвиняемый ФИО1 нашел её (л.д.№, №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершения подсудимым вышеуказанных покупок (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине <данные изъяты>, где наглядно виден момент покупки осуществляемой подсудимым (л.д.№, №), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- распиской потерпевшей о получение от подсудимого 789, 89 рублей в свет возмещения вреда (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует тайно, в связи, с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества. Указанные действия были охвачены единым умыслом на кражу денег, в связи с чем, вышеуказанные действия суд квалифицирует как продолжаемое преступление.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Потерпевшая являлась держателем банковской карты, то есть имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем списания их с банковского счета, то есть совершил кражу с банковского счета.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ".

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии относительно времени, месте, способе хищения, то есть об обстоятельствах преступления, что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, что потерпевшая просит суд не лишать подсудимого свободы (л.д.№).

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по факту хищения денежных средств имела место, когда до написания ем чистосердечного признания сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им данного преступления, в том числе по об обстоятельствах, при которых данное преступление было совершена, что подтверждается изъятой из магазина видеозаписи и изъятой сотрудниками ОМВД. Документ, названный чистосердечным признанием, был составлен им уже после установления его причастности к совершению преступления, а каких-либо сведений, которые не были бы известны следствию, в явке с повинной не содержатся. В связи с этим данный документ не может быть расценен в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст., 25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта <данные изъяты> №, диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.