Приговор № 1-116/2025 1-15/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-116/2025

№ 1-15/2026

УИД 03RS0071-01-2025-001460-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2026 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого Янаульским районным судом Республики Башкортостан:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 3 дня на тот же срок ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 15 дней на тот же срок ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два преступления по неоднократному несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженному с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни которые будет указано в данном органе.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, отсутствовал по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Янаульскому району:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Янаульскому району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Наказание отбыто.

В дальнейшем ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, установленного ему решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением в указанные выше время и месте в помещении кафе «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что 25 июля 2025 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Тем самым, ФИО1 умышленно, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также о решении Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а также допустил нарушение установленного ограничения, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение приведенных выше административных правонарушений при указанных ранее обстоятельствах, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, установленного ему решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в помещении магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Тем самым, ФИО1 умышленно, достоверно зная о решении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Галиакберов Б.З. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его матери заболеваний, указанных им в судебном заседании, участие в оказании и направлении гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, характеристику по месту жительства: ФИО1 у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, постоянного источника доходов не имеет.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи согласно правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению по правилам ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение иного вида наказания с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора № в отношении ФИО1, диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу