Приговор № 1-89/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1–89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Дворецкого Л.М.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

С.С., ДАТА года рождения, уроженца с. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, зная о вступившим в силу решении суда судебного приказа мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, выданного ДАТА, на основании которого он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДАТА года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 13.03.2008 года и в отношении которого ДАТА Севским РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 30.10.2018 года на основании постановления и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившего в законную силу 10.11.2018 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не принял, и, осознавая, что нарушает обязанность, возложенную на него судебным решением по уплате алиментов, а также, что уклонение от уплаты алиментов вызывает неполучение ребенком необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств, в период времени с 01.02.2019 года по 17.02.2019 года без уважительных причин неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1

Задолженность ФИО2 за период неуплаты алиментов с 01.02.2019 года по 27.05.2019 года составляет <...> копейки.

Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на 27.05.2019 года составляет <...> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 и его законный представитель ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков