Приговор № 1-173/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием помощника прокурора города Владимира Оздоева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в частном секторе по <...>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в обозначенное время, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, указанное наркотическое средство и, незаконно храня его при себе в левом наружном кармане джинсов, проследовал к дому 74 по <...>, где был задержан сотрудниками полиции, которые возле указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие в своем составе данные вещества, являются наркотическим средством и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание подсудимому суд назначает, руководствуясь положениями ст. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> В судебном заседании и на предварительном следствии давал последовательные пояснения. Оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания также учитывается как обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, а также как явку с повинной признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается впервые к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, искренне раскаивается в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, применив условное осуждение с назначением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности.

Также суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, представляющих угрозу здоровью граждан.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и назначает не более двух третей от двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 13.06. 2018 г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Л. Горчакова