Постановление № 5-589/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-589/2020

УИД 76RS0016-01-2020-004979-35

Дело № 5-589/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от 22 ноября 2020 года усматривается, что 22.11.2020 года в 02 час. 00 минут по адресу <адрес> пр-д <адрес> (использующаяся местом сбора асоциальных элементов и совместного употребления спиртного) был выявлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 21.11.2020 г. в 22 час. 00 мин. в общественном месте в подъезде № вышеуказанного дома громко выражался грубой нецензурной бранью, умышленно портил имущество дома, выламывал дверь в подъезде, вырывал электропроводку, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал факты указанные в протоколе об административном правонарушении, был с ними не согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако находясь в подъезде вышеуказанного дома, нецензурной бранью не выражался, имущество дома не портил, не выламывал дверь в подъезде, а также не вырывал электропроводку.

Выслушав ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 не смотря на его позицию в судебном заседании, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора моб. взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по ЯО ФИО4, объяснениями ФИО5 – аналогичными обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО2, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данные в рамках административного дела полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции не является ни их показанием, ни их письменным объяснением, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2 при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Ранее с ФИО2 сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 данными лицами по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста(часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – на иждивении имеющего малолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 22 ноября 2020 года с 03 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин