Приговор № 1-201/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зимою 2016 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО8, имея единый умысел направленный на производство в целях сбыта, хранение в целях сбыта и последующий сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива корыстные побуждения и стремление получить имущественную выгоду, путем смешивания спирта с водой, произвела в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию в общем объеме не менее 1500 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранил на территории своего домовладения по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 12 минут, ФИО8, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт произведенной и хранившейся вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения и стремление получить имущественную выгоду, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, сбыла под видом водки ФИО8, выступавшего в качестве закупщика по псевдонимом «ФИО8 П.П.» в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1500 мл в одной бутылке из прозрачного полимерного материала, вместимостью 1,5 литра, с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», укупоренную винтовым полимерным колпачком зеленого цвета, не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л., с этикеткой: «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 29,9%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, крепости. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкость не соответствует показателям ФИО8 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» (по несоответствие информации, указанной на этикетке, и содержимого бутылки). Жидкость содержит в сосем составе: ацетальдегид (0,376мг/дмЗ), ацетон (39,635мг/дмЗ), этилацетат (0,261мг/дмЗ), метанол (0,0003%), 1-бутанол (0,099мг/дмЗ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (заключение эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ), показывает следующее: представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке с этикеткой: «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», вместимостью 1,5 л. представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 29,9 %, не соответствующую требованиям ФИО8 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» (по несоответствию информации, указанной на этикетке, и содержимого бутылки), ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержащего в своем составе токсичный микрокомпонент - ацетон (39,635мг/дмЗ) следовательно изготовлена из спирта не пригодного для производства ликёроводочной продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО8 показала, что по месту регистрации она проживает совместно с мужем ФИО8, ее дети ФИО8, а также ФИО8, его жена и двое несовершеннолетних детей, также прописаны в ее домовладении, но фактически с ней не проживают. Ее пенсия составляет 8 000 рублей, у мужа пенсия 9 000 рублей. Большая часть их пенсий она тратит на лекарства для себя и мужа, а также коммунальные услуги. Примерно зимою 2016 года она была на центральном рынке <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей мужчину, продававшего спирт в пятилитровых бутылках. Как выглядит данный мужчина она уже не помнит, его имени и фамилии она не спрашивала, опознать этого мужчину не сможет. Она спросила у мужчины, что за спирт тот продает. Мужчина ответил, что продает спирт, который можно использовать в медицинских целях, то есть делать компрессы, но для питья спирт не пригоден. В связи с тем, что у нее больные ноги, она страдает артритом ног 2 степени, она решила приобрести одну пятилитровую бутылку, которую мужчина продавал за 600 рублей. Приобретенную бутылку она привезла домой и хранила в гараже, расположенном на территории ее домовладения. О приобретении спирта она мужу ничего не сказала, поскольку муж в последнее время стал злоупотреблять алкоголем и мог без ее ведома выпить данный спирт. В дальнейшем по мере необходимости она использовала данный спирт в медицинских целях, делала себе компрессы, настаивала на спирте травы. Указанным способом она израсходовала практически весь спирт и у нее оставалось примерно половина литра спирта. Данный спирт примерно в середине июля 2017 года она перелила в полуторалитровую пластиковую бутылку, в которую долила водой из крана. В итоге у нее получилось примерно полтора литра спиртсодержащей жидкости, которую она также хранила в гараже. Были ли на указанной бутылке этикетка она не помнит. Спустя несколько дней после этого примерно в обеденное время по месту ее жительства пришел неизвестный ей мужчина, его имя и фамилию она не спрашивала, как тот выглядит уже не помнит, опознать данного мужчину не сможет. Указанный мужчина спросил есть ли у нее на продажу водка. В тот момент ей были нужны деньги для личных нужд и она решила, что может продать изготовленную ее спиртосодержащую жидкость. Она сказал, что у нее есть водка, которую она могу продать за 70 рублей за пол-литра. На это мужчина сказал, что готов купить у нее водку на 200 рублей. Она понимала, что за продажу водки ее могут привлечь к уголовной ответственности, но ей были нужны деньги и она надеялась, что об этом никто не узнает. Она пошла в гараж, взяла полуторалитровую бутылку с изготовленной ею водкой, которую отдала указанному мужчине, а тот передал ей за водку 200 рублей После этого мужчина ушел, куда не знает. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. О том, что она продала водку, никому из близких родственников или знакомых она не говорила, тем об этом ничего не известно.

Помимо полного признания подсудимой ФИО8 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимой ФИО8 в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>.

Где-то в начале июля 2017 года в отдел МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО8, проживающая в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Для проверки данной информации им был составлен рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес> и получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в указанном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил для участия в указанной ОРМ ФИО8, ФИО8 и ФИО8, последний должен был выступить в роли закупщика, под псевдонимом «ФИО8 П.П.»

Перед поведением ОРМ он произвел все необходимые подготовительные действия и составил необходимые документы, а также вручил ФИО1 деньги в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, которые предварительно были им осмотрены и отксерокопированы.

Затем все участники ОРМ лица на автомашине «Рено Логан», государственный номер о 576 рх 26 регион, предварительно осмотренном, поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению по адресу: <адрес>. Они остановились недалеко от домовладения ФИО8. ФИО1 зашел во двор данного домовладения, он, ФИО2 и ФИО8 остались в автомобиле. Спустя небольшой промежуток времени ФИО1 вышел со двора домовладения ФИО8 и вернулся к ним в автомобиль, где ФИО1 показал им одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость. ФИО1 рассказал, что данную жидкость он купил за 200 рублей у ФИО8 в указанном домовладении, по <адрес>.

После этого они все на указанном автомобиле уехали в отдел МВД России по <адрес>, где им в присутствии всех участников был осмотрен автомобиль «Рено Логан», на котором они приехали, в котором ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем они все пошли в его служебный кабинет, где ФИО1 добровольно выдал ему одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный». Данная бутылка им была изъята, помещена в пакет, который он опечатал и составил акт, в котором все участники расписались. Им также еще были проведены осмотры ФИО1, составлены необходимые акты и проведено отождествление личности по фотографии, на котором ФИО1 указал на фотографию ФИО8 и пояснил, что именно она продала ему ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию.

Показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, отчество не помнит, добровольно принимал участие в качестве закупщика при подготовке и проведении проверочной закупки по возможному факту продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей ФИО8, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него в проводимом мероприятии в качестве представителей общественности принимали участие мужчины по имени ФИО8 и ФИО8, их фамилии и отчества не помнит. По его просьбе ФИО3 его анкетные данные были сохранены в тайне, он был представлен участникам мероприятия как ФИО8.

Перед проведением проверочной закупки в кабинете № отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в присутствии представителей общественности он был досмотрен, на предмет обнаружения веществ и предметов, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства. В ходе досмотра таковых у него не имелось. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

После чего ФИО3 произвел осмотр денежных средств в сумме 200 рублей, с которых на копировальном аппарате была сделал копию номерных сторон денежных купюр на 1 листе. После осмотра и копирования денежных средств ФИО3 вручил их ему для возможной передачи в рамках проводимого мероприятия. Сделанная копия была помещена ФИО3 в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», и подписями участвующих лиц. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем во дворе отдела МВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак не помнит, на котором они в дальнейшем поехали к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства не обнаружены. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем все участники мероприятия проследовали в осмотренную автомашину «Рено Логан», на которой они поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав к указанному домовладению он зашел во двор данного домовладения, представители общественности и ФИО3 остались в автомобиле. Когда он зашел во двор к нему вышла женщина, как он узнал позднее ФИО8, у которой он спросил есть ли у нее для продажи водка. ФИО8 ответила, что есть, сказав, что продает водку по 70 рублей за 0,5 литра. Он сказал ФИО8, что хочет купить 1,5 литра водки, но у него есть только 200 рублей. ФИО8 сказала, что продаст ему 1,5 литра водки за 200 рублей, при этом сказав, что 10 рублей он будет ей должен. Затем ФИО8 принесла ему 1 полимерную бутылку, вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый», в которой находилась водка. Он передал ФИО8 200 рублей и получил у нее указанную бутылку с водкой, которую положил в полимерный пакет черного цвета. После этого он вышел со двора домовладения ФИО8 и направился к автомобилю «Рено Логан» в котором его ожидали представители общественности и ФИО3. Вернувшись в автомобиль он показал указанным лицам приобретенную у ФИО8 одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый» в которой находилась водка, пояснив, что данную жидкость он приобрел за 200 рублей.

Затем все участвующие лица на автомобиле «Рено Логан» направились в отдел МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где ФИО3 повторно осмотрел данный автомобиль. Вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства обнаружены не были. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в кабинете № ОМВД России по <адрес> он добровольно выдал ФИО3 одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый» в которой находилась прозрачная жидкость, при этом пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая продукция (водка) которую он приобрел за 200 рублей у ФИО8, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выданную им водку ФИО3 упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, и подписями участвующих лиц. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем ФИО3 вновь досмотрел его на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого ФИО3 составил акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по существу составленного акт не поступило.

Затем ФИО3 в присутствии представителей общественности предоставил ему три фотографии на которых были изображены женщины. Осмотрев фотографии на одной из фотографий он узнал женщину, которая продала ему ДД.ММ.ГГГГ выданную добровольно бутылку со спиртосодержащей продукцией. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица, заявления и замечания по существу сведений указанных в данном акте у участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, отчество не помнит, добровольно принимал участие в подготовке и проведении проверочной закупки по возможному факту продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей ФИО8, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве представителя общественности принимал участие ФИО8. В качестве закупщика выступал гражданин, которого ФИО3 представил, как ФИО8.

Перед проведением проверочной закупки в кабинете № ОМВД России по <адрес> в их присутствии ФИО8 был досмотрен, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства у того не имелось. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

После чего был произведен осмотр денежных средств в сумме 200 рублей, с которых на копировальном аппарате произведена 1 копия номерных сторон денежных купюр на 1 листе. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ФИО8 для возможной передачи в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. Копия денежных средств была помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», и подписями участвующих лиц. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем во дворе ОМВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак не помнит, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства не обнаружены. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомашину «Рено Логан» на которой они поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав к указанному домовладению ФИО8 зашел во двор данного домовладения, он, ФИО8 и ФИО3 остались в автомобиле. Спустя примерно 4-5 минут ФИО8 вернулся в автомобиль и показал им одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный» в которой находилась прозрачная жидкость, пояснив, что данные жидкости тот приобрел за 200 рублей у ФИО8, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем все участвующие лица на автомобиле «Рено Логан» направились в ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где повторно был произведен осмотр данного автомобиля, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО8 добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный» в которой находилась прозрачная жидкость, при этом ФИО8 пояснил, что в бутылках находится спиртосодержащая продукция (водка) которую тот приобрел за 200 рублей у ФИО8, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выданную ФИО8 водку ФИО3 упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, и подписями участвующих лиц. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем ФИО3 вновь досмотрел ФИО8, на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого ФИО3 составил акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по существу составленного акт не поступило.

Затем ФИО3 в их присутствии предоставил закупщику три фотографии на которых были изображены женщины. Осмотрев фотографии ФИО8 указал на одну из фотографий, сказав, что именно эта женщина продала ему ДД.ММ.ГГГГ выданную им бутылку со спиртосодержащей продукцией. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица, заявления и замечания по существу сведений указанных в данном акте у участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, отчество не помнит, добровольно принимал участие в подготовке и проведении проверочной закупки по возможному факту продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей ФИО8, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве представителя общественности принимал участие ФИО2 ФИО8, отчество не помнит. В качестве закупщика выступал гражданин, которого ФИО3 представил им как ФИО8.

Перед проведением проверочной закупки в кабинете № отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в их присутствии досмотрел ФИО8, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства у ФИО8 не имелись. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица

После чего ФИО3 произвел осмотр денежных средств в сумме 200 рублей, с которых на копировальном аппарате была сделана 1 копия номерных сторон денежных купюр на 1 листе. После осмотра и копирования денежные средства в сумме 200 рублей ФИО3 были переданы ФИО8 для возможной передачи в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту продажи фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. Копия денежных средств помещена в конверт, который оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», и подписями участвующих лиц. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем во дворе отдела МВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак не помнит, на котором в дальнейшем произведен выезд к месту проведения проверочной закупки. В ходе осмотра указанного транспортного средства вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, а также денежные средства не обнаружены. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в автомашину «Рено Логан» на которой они поехали к месту проведения проверочной закупки, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Приехав к указанному домовладению ФИО8 зашел во двор данного домовладения, он, ФИО2 и ФИО3 остались в автомобиле. Спустя примерно 4-5 минут ФИО8 вернулся в автомобиль и показал им одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный» в которой находилась прозрачная жидкость, пояснив, что данные жидкости тот приобрел за 200 рублей у ФИО8, проживающей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем все участвующие лица на автомобиле «Рено Логан» направились в отдел МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где повторно был произведен осмотр данного автомобиля, вещества и предметы, оборот и хранение которых запрещен или ограничен, денежные средства не обнаружены. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем в кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО8 добровольно выдал ФИО3 одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный» в которой находилась прозрачная жидкость, при этом ФИО8 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая продукция (водка) которую он приобрел за 200 рублей у ФИО8, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выданную ФИО8 водку ФИО3 упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, и подписями участвующих лиц. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

Затем ФИО3 вновь досмотрел ФИО8, на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого ФИО3 составил акт проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по существу составленного акт не поступило.

Затем ФИО3 в их присутствии предоставил ФИО8 три фотографии на которых были изображены женщины. Осмотрев фотографии ФИО8 указал на одну из фотографий, сказав, что именно эта женщина продала ему ДД.ММ.ГГГГ выданную тем бутылку со спиртосодержащей продукцией. Об этом ФИО3 составил акт, в котором расписались все участвующие лица, заявления и замечания по существу сведений указанных в данном акте у участвующих лиц не поступило.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО8 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л., с этикеткой: «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 29,9%, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, крепости. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Жидкость не соответствует показателям ФИО8 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» (по несоответствие информации, указанной на этикетке, и содержимого бутылки). Жидкость содержит в сосем составе: ацетальдегид (0,376мг/дмЗ), ацетон (39,635мг/дмЗ), этилацетат (0,261мг/дмЗ), метанол (0,0003%), 1-бутанол (0,099мг/дмЗ). ( Т.1 л.д. 68-71);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке с этикеткой: «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», вместимостью 1,5 л. представляет собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 29,9 %, не соответствующую требованиям ФИО8 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» (по несоответствию информации, указанной на этикетке, и содержимого бутылки), ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта, содержащего в своем составе токсичный микрокомпонент ацетон (39,635мг/дмЗ) следовательно изготовлена из спирта не пригодного для производства ликёроводочной продукции.

Наличие токсичной микропримеси - ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости, в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. (Т.1 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображены светокопии билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый: серия хч №, серия та №, носитель компьютерной информации CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенной ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка из полимерного материала, вместимость 1,5 л., с художественно оформленной этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», содержащая подвижную прозрачную неокрашенную жидкость, с запахом, характерным для спиртосодержащих жидкостей, сбытые ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ходе ОРМ «проверочная закупка». ( Т.1 л.д. 43-48)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО8, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО8 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. ( Т.1 л.д. 53-62);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником отдела МВД России по <адрес> утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО8, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции. (Т.1 л.д. 10);

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 в роли покупателя выступал гражданин, выбравший себе псевдоним «ФИО8 П.П.» (Т.1 л.д. 11);

- актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен «ФИО8 П.П.» участвующий в роли, закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО8 Каких-либо денежных средств и алкогольной продукции в ходе досмотра не обнаружено. (Т.1 л.д. 16);

- актом осмотра, ксерокопирования денежных средств и вручения их лицу, участвующему в проведения ОРМ «проверочная закупке» в качестве «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО8» вручены денежных купюры Банка России: серия хч №, серия та №, для закупки алкогольной продукции у ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно с данных купюр были изготовлены ксерокопии.( Т.1 л.д. 17);

- актом досмотра автомашины покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «Рено Логан», государственный номер о 576 рх 26 регион. В ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. ( Т.1 л.д. 18);

- актом досмотра автомашины покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «Рено Логан», государственный номер о 576 рх 26 регион. В ходе досмотра которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (Т.1 л.д. 19);

- актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту - «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО8 П.П.» добровольно выдал одну полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 л., с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», с прозрачной жидкостью, закупоренную полимерной пробкой зеленого цвета. ( Т.1 л.д. 20);

- актом досмотра покупателя и его вещей после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен «ФИО8 П.П.» участвующий в роли закупщика алкогольной продукции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО8, каких-либо денежных средств и алкогольной продукции в ходе досмотра не обнаружено. ( Т.1 л.д. 21);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задокументирован факт реализации ФИО8 спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной полимерной прозрачной бутылке, емкостью 1,5 л., с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», с прозрачной жидкостью, закупоренной полимерной пробкой зеленого цвета. (Т.1 л.д. 22);

- актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ФИО8 П.П.» на представленных ему фотографиях указал на ФИО8, как на лицо сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ одну полимерную прозрачную бутылку, емкостью 1,5 л., с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», со спиртосодержащей продукцией. (Т.1 л.д. 23);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л, с этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольный сильногазированный», крепостью 29,9%об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и крепости.

В состав исследуемой жидкости входят: 1-бутанол (0,099мг/дмЗ), ацетальдегид (0,376мг/дмЗ), ацетон (39,635мг/дмЗ), метанол (0,0003%), эти л ацетат (0,261мг/дмЗ).

Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона).

Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции.

Данная продукция не соответствуют требованиям. ФИО8 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по несоответствию данных, указанных на этикетке и содержимого бутылки). ( Т.1 л.д. 27-28);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов, полученных в результате проведения ОРМ «проверочной закупки», согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (Т.1 л.д. 36);

- постановлением Врио начальника отдела МВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю Новоалександровского МСО СУ СК России по <адрес> направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, с целью документирования преступной деятельности по незаконному обороту алкогольной продукции. (Т.1 л.д. 37-38).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО8, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимой, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО8 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74,84 и 86 УПК РФ.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимой и доказанности её виновности в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО8 то, что ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа подсудимой ФИО8, суд принимает во внимание то, что ФИО8 является пенсионеркой и получает пенсию по старости, других источников дохода не имеет.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО8 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; вещественные доказательства могут быть храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- одну бутылку из полимерного материала, вместимость 1,5 л., с художественно оформленной этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольныйсильногазированный», содержащую подвижную прозрачную неокрашеннуюжидкость, с запахом, характерным для спиртосодержащих жидкостей – надлежит уничтожить;

- лист бумаги формата А4 на котором изображены светокопии билетовБанка России достоинством 100 рублей каждый: серия хч №,серия та №, носитель компьютерной информации CD-R диск свидеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенной ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну бутылку из полимерного материала, вместимость 1,5 л., с художественно оформленной этикеткой «Грушевый 7 напиток безалкогольныйсильногазированный», содержащую подвижную прозрачную неокрашеннуюжидкость, с запахом, характерным для спиртосодержащих жидкостей – уничтожить;

- лист бумаги формата А4 на котором изображены светокопии билетовБанка России достоинством 100 рублей каждый: серия хч №,серия та №, носитель компьютерной информации CD-R диск свидеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проведенной ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья В.А. Заздравных