Решение № 2-121/2026 2-553/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-121/2026

Дело № 2-121/2026

УИД 10RS0011-01-2025-011212-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 21 января 2026 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора ФИО был открыт банковский счет №. В период пользования картой ФИО были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

06.02.2017 банк выставил ФИО заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 115 497,59 руб. не позднее 05.03.2017, однако требование исполнено не было. 04.10.2021 ФИО умерла.

В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № от 05.10.2010 в размере 115 497,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда) извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2010АО «Банк Русский Стандарт» открылобанковский счет № и заключило сФИО договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустило карту на имя ФИО, осуществляло кредитование открытого на ее имя счета.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента.

ФИО неоднократно совершались расходные операции по карте по получению наличных денежных средств, по оплате товаров и услуг с использованием карты.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения заемщиком задолженности в полном объеме, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку (пункт 4.13 Условий).

В связи с образованием задолженности банк потребовал у заемщика погашения задолженности, сформировав 06.02.2017 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 115 497,59 руб. и сроке ее погашения до 05.03.2017.

Задолженность не погашена, ее размер по состоянию на 07.10.2025 составляет 115 497,59 руб.

04.10.2021 ФИО умерла, наследственное имущество после ее смерти приняла ее дочь ФИО1, которая привлечена судом в качестве ответчика, как единственный наследник, принявший наследственное имущество после смерти заемщика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.10.2025.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как отмечалось выше, в связи с образованием задолженности банк потребовал у заемщика погашения задолженности, сформировав 06.02.2017 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности и сроке ее погашения до 05.03.2017.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору №от 05.10.2010 АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Епишин