Приговор № 1-20/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело ........

УИД 26RS0........-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Курпита Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 194906 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......... в з-с ......, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ......, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного (комиссией Курского РВК ...... признан ограниченно годен к военной службе по ст.20»б», судимого ......... Курским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Курским районным судом ...... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, ......... Курским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; ......... Курским районным судом обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы в колонии поселения, ......... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден Курским районным судом ...... по ч. 3 ст. 162 УК РФ, отнесенной в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ......... ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. ......... решением Курского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве постоянного либо временного места жительства ......, без согласования с Отделом МВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних для регистрации. ......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО2 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 В этот же день ФИО1 приглашен в отдел МВД России по ......, который пояснил, что местом его проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, является домовладение по ...... ........ ....... Инспектором объявлен ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вручена ему копия графика прибытия согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курского районного суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК, первый и третий вторник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08.00 часов до 18.00 часов. Также ......... ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно в течение одного года допустил несколько административных правонарушений, против порядка управления, в связи с чем ......... решением Курского районного суда СК в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО2 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курским районным суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК первый, второй, третий понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 09.00 часов до 18.00 часов.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года допустил несколько административных правонарушений, против порядка управления, в связи, с чем ......... решением Курского районного суда СК в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курским районным суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 09.00 часов до 18.00 часов.

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года допустил несколько административных правонарушений, против порядка управления, в связи с чем ......... решением Курского районного суда СК в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, до ......... и установлено дополнительное административное ограничение в виде пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО3 под расписку ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому ФИО1 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курским районным суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ...... СК первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08.00 часов до 18.00 часов.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно в течение одного года, в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КРФоАП, а именно:

......... на основании постановления старшего УУП ОУУП ОМВД России по ...... ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за неявку на регистрацию в ОМВД России по ...... ......... и ему назначен административный штраф в сумме 1050 рублей.

........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 21 часа ......... по 06 часов ..........

........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в неявке на регистрацию ......... в ОМВД России по .......

........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в неявке на регистрацию ......... в ОМВД России по .......

........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 21 часа ......... по 06 часов ..........

........., решением мирового судьи судебного участка №...... ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, выразившееся в неявке на регистрацию ......... в ОМВД России по .......

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное не соблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, ФИО1 ......... в 22 часа 05 минут, находясь на ...... л. ...... СК, около домовладения ........, где распивал пиво «Дарьял» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,5 % объема готовой продукции, что является нарушением ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ........., в части недопущения распития алкогольной продукции в других общественных местах, в результате чего ......... участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ...... ФИО4 поднадзорный ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, тем самым ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, в том числе выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, а именно в 22 часа 05 минут ........., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Худобашян С.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимым разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Курпита Г.А., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после проведения консультации с защитником, суд при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N2273 от ........., а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершено преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ......... N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ......... N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

При разрешении вопроса относительно рецидива, который имелся в действиях ФИО1, суд считает, что он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, судимость по приговору Курского районного суда суда от ......... имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по данному приговору рецидива преступлений и данная непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Назначаемое наказание ФИО1 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий