Приговор № 1-82/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №

УИД 59RS0017-01-2025-001404-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 7 августа 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственных обвинителей Кулакова М.Н., Трегубова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Иконникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее не судимого;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53-54);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 20:00 часов по 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым Потерпевший №1, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления таких последствий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу в область правого глаза, а также нанес не менее восьми ударов ногами в область головы и лица. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: тяжелого контузионно-проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, тотальной гифемой (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальмом (кровоизлияние в полость стекловидного тела глазного блока и окружающие структуры) правого глаза с частичной аниридией (отсутствие радужной оболочки), афакией (отсутствие хрусталика), кровоподтека подглазничной области справа. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п. 6.1.1 п/п 24 таблицы процентов стойкой утраты общей нетрудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал, из показаний, данных в ходе предварительного следствия (л. <...>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей <ФИО>8 находился дома, к ним в гости пришли <ФИО>6 и <ФИО>7, с которыми они употребляли спиртное. В какой-то момент <ФИО>6 позвонил Потерпевший №1, с которым он около недели потратил около ________________ рублей, и поэтому Потерпевший №1 ему должен половину, то есть ________________ рублей. Поэтому, когда тот позвонил, он напомнил Потерпевший №1 про его долг. В ходе телефонного звонка он понял, что Потерпевший №1 находится в гостях. Его разозлил тот факт, что Потерпевший №1 ходит по гостям, употребляет спиртное, при этом ему долг или часть долга не вернул, хотя тот получил зарплату. Он предложил <ФИО>6 сходить до Потерпевший №1, который находится в общежитии по адресу <адрес>, так как хотел поговорить с Потерпевший №1 про деньги, которые Потерпевший №1 ему остался должен, а также то место, где находился Потерпевший №1, было плохое, поэтому хотел увести от туда Потерпевший №1 Все вместе они собрались и пошли к Потерпевший №1 к дому по <адрес>. Подойдя к дому, они поднялись на второй этаж, постучали в квартиру, двери им открыли не сразу, открыл <ФИО>15 Он зашел в квартиру, там присутствовали хозяин квартиры, <ФИО>15, Валентин и Потерпевший №1 Он начал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу возврата денег, попросил его выйти на улицу. Потерпевший №1 оделся, и они вышли на улицу. На улице он стал говорить Потерпевший №1, зачем тот не отдает деньги. При этом рядом с ними находилась его сожительница <ФИО>8 От этих слов Потерпевший №1 стал ему грубо отвечать, начал меня провоцировать, он от этого разозлился, ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу в область рта. После этого Потерпевший №1 сел на корточки, у него пошла кровь, то ли из носа или то ли изо рта. В это время вышел из подъезда <ФИО>6, который подошел к Потерпевший №1, сидевшему на корточках. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1 встал и куда-то пошел, отказавшись от медицинской помощи. Он попросил <ФИО>8 проводить Потерпевший №1

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что вину признает полностью, признает, что именно от его действий – ударов Потерпевший №1 получил телесные повреждения и повреждение правого глаза.

Исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>11, материалы уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л. д. 69-74) следует, что он проживет по адресу: <адрес>, ул. им. газ «Правда», <адрес>, с дочерью <ФИО>9 и сожительницей <ФИО>10 ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <ФИО>11 по адресу: <адрес>. Также с ними в квартире <ФИО>11 были <ФИО>16 и <ФИО>15, с которыми употребляли спиртные напитки. Вечером пришли ФИО1, <ФИО>6 и <ФИО>8 Между ним и ФИО1 был разговор на повышенных тонах, ФИО1 говорил ему про долг. В какой-то момент ФИО1 попросил его выйти на улицу, чтобы не привлекать внимание, и они пошли на улицу, в тот момент с ними также шла <ФИО>8 Выйдя на улицу, они продолжили разговаривать с ФИО1, разговор был на повышенных тонах, затем его ФИО1 ударил рукой кулаком в лицо в область глаза, от этого удара он присел на корточки т.к. испытал сильную физическую боль, после этого сразу же ФИО1 стал наносить ему удары ногами в область головы, лица, он не прикрывал лицо руками, ФИО1 наносил удары быстро, он не смог среагировать. ФИО1 ему нанес, не менее восьми ударов. Он не сопротивлялся, был в состоянии опьянения. ФИО1 при этом тоже был выпивший. В тот день ФИО1 был в рабочих ботинках, он знает, что данные ботинки имеют армированный носок. Именно в этих ботинках ФИО1 наносил ему удары по голове в область лица. Когда ФИО1 успокоился, он какое-то время, несколько минут, сидел на корточках, на краю дороги, к нему в тот момент подходил <ФИО>6, пытался ему помочь встать. У него была кровь, которая стекала с лица, <ФИО>6 помогал вытирать кровь на лице ему снегом, у него была боль в правом глазу. Он слышал про то, что кто-то хочет вызвать скорую медицинскую помощь, его сознание в тот момент после ударов было нечетким. Он встал на ноги, и пошел домой, скорую медицинскую помощь он не дождался. По дороге к дому его проводила <ФИО>8, она шла позади него, они дошли до ул. ________________». Откуда он пошел дальше домой. Дома его встретила <ФИО>10 Он сразу лег спать. Позднее, когда ему стало немного получше, он рассказал <ФИО>10, что его избил ФИО1 Когда он проснулся на следующий день, то правый глаз у него был затекший, он не мог его открыть. На тот момент считал, что у него глаз просто затек от удара. Примерно два дня отлеживался дома, у него болела голова, были синяки на лице, правый глаз он открыть не мог, позднее спустя еще около 2 двух дней, он попробовал открыть глаз руками, и увидел, что с его глазом что-то не ладное, он обратился в больницу и его экстренно отправили на прием к офтальмологу. На приеме ему врач сказал, что у него серьезные проблемы с глазом, необходимо ехать в <адрес> в краевую больницу, что нужна операция. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в больницу в <адрес>, где в последующем ему было проведено три операции на правый глаз. В настоящее время он не видит травмированным глазом. Все лечение он оплачивал сам, покупал себе необходимые медикаменты. Травму правого глаза он получил от действий ФИО1, который ему наносил удары руками и ногами по голове в область лица возле <адрес>. Кроме ФИО1 ему больше удары никто не наносил.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 в ходе предварительного следствия (л. д. 42-46), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Также дома у ФИО1 находилась его жена <ФИО>8 и его супруга <ФИО>7, они вчетвером употребляли спиртное. В какой-то момент ему позвонил Потерпевший №1, который в тот момент у <ФИО>11 Тогда ФИО1 предложил пойти туда, где находится Потерпевший №1 Они собрались и пошли. К дому <ФИО>11 они подошли втроем. Им открыл дверь квартиры <ФИО>15 и они зашли в квартиру, где находились <ФИО>15, ________________, Потерпевший №1 и <ФИО>11 Потерпевший №1 сидел в кресле. Сразу, как они зашли в квартиру, ФИО1 стал говорить Потерпевший №1 про долг, все происходило на повышенных тонах. Потерпевший №1 оделся и стал выходить на улицу, ФИО1 пошел за ним, он слышал, что в коридоре они тоже разговаривали на повышенных тонах, также с ними шла <ФИО>8 Он в это время будил <ФИО>11, позднее вышел на улицу. Немного раньше его вышли ________________ и <ФИО>15, а <ФИО>11 остался дома. Кода он вышел на улицу, то увидел, что Потерпевший №1 лежал на боку на краю дороги на снегу, он подошел к нему, увидел, что у Потерпевший №1 была кровь возле правого глаза, по внешнему виду было видно, что кровь сочилась именно из глаза. Он набрал чистого снега и протянул Потерпевший №1, чтобы тот вытер глаз и приложил холод. После того, как Потерпевший №1 протер глаз снегом, он увидел, что у Потерпевший №1 правый глаз весь красный, а именно белок, что с глазом что-то серьезное, из глаза шла кровь. А также у Потерпевший №1 было опухшее лицо, по внешности он понимал, что опухлость образовалась от ударов. В тот момент, когда он вышел и увидел происходящее, рядом с Потерпевший №1 находился ФИО1 и его супруга <ФИО>8 Также в этот момент подходила его жена, которая ходила в магазин за водкой. Он понял, конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел из-за долга, в результате чего ФИО1 нанес удары Потерпевший №1, от которых у последнего стала сочиться кровь из глаза, и припухло лицо. Он беспокоился за состояние Потерпевший №1 и сказал, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, с собой телефона у него не было. Скорую медицинскую помощь вызвала <ФИО>8

Из показаний свидетеля <ФИО>7 в ходе предварительного следствия (л. д. 47-50), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она не работает, проживает с супругом <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:00 часов они с мужем <ФИО>6 находились в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Также дома у ФИО1 находилась его жена <ФИО>8 Все они употребляли спиртное. В какой-то момент все стали собираться идти к Потерпевший №1 Когда они вышли из квартиры, она пошла в магазин «________________» (<адрес>), а остальные: ФИО1, <ФИО>8, и ее муж пошли в сторону общежития, расположенного по адресу на <адрес>. Подходя к дому расположенного по адресу <адрес>, навстречу ей шел ее муж, который сказал, что пошел домой. Также подошла <ФИО>8 Когда они пришли домой, то муж ей рассказал, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, на улице около дома ФИО1 избил Потерпевший №1, в результате чего у Потерпевший №1 опухло лицо от ударов. После этого через 3-4 дня к ним домой пришел Потерпевший №1, у него были синяки на лице, он собирался идти больницу на прием к врачу окулисту. Со слов Потерпевший №1 она поняла, что гематомы на лице у него образовались после конфликта с ФИО1

Из показаний свидетеля <ФИО>10 в ходе предварительного следствия (л. д. 60-63), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с дочерью <ФИО>9 Также периодически с ними проживает, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 часов пришел Потерпевший №1, она открыла дверь, увидела, что лицо Потерпевший №1 было все опухшее, также была кровь на лице, а из правого глаза сочилась кровь, а сам он был выпивший. Потерпевший №1 прошел в ванну, попытался умыться, после этого сразу лег спать (утром она видела на подушке кровяные бурые пятна). На следующий день она ушла на работу, Потерпевший №1 еще спал. Вечером после работы Потерпевший №1 был дома трезвый. Возле глаза постоянно держал платок, т.к. из глаза сочилась кровь, гнойная жидкость. Потерпевший №1 рассказал, что вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у знакомых по адресу: <адрес>, где проживает <ФИО>11, также с ними были еще <ФИО>16 и <ФИО>15, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент к ним в квартиру пришла компания: <ФИО>8 – двоюродная сестра Потерпевший №1, ее сожитель ФИО1, <ФИО>6 и его жена <ФИО>7 ФИО1 стал конфликтовать с Потерпевший №1, чтобы не шуметь в квартире, они вышли на улицу, где возле подъезда ФИО1 нанес один удар кулаком в глаз, а затем продолжил наносить удары ногами по голове. При этом рядом с ними присутствовала <ФИО>8 После того, как ФИО1 прекратил наносить удары, Потерпевший №1 встал и пошел домой, в тот момент практически до дома проводила его <ФИО>8. Через два дня Потерпевший №1 ей жаловался на боль в области травмированного глаза, говорил, что не может до сих пор открыть глаз. Примерно через два дня Потерпевший №1 обратился к окулисту в городскую поликлинику <адрес>. После приема врача Потерпевший №1 было рекомендовано проведение операции по восстановлению глаза, врач выдал ему направление в <адрес> в краевую больницу, куда Потерпевший №1 поехал ДД.ММ.ГГГГ В последующем Потерпевший №1 было проведено три операции на правый глаз. В настоящее время Потерпевший №1 не видит травмированным глазом.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 в ходе предварительного следствия (л. д. 64-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:00 они с ФИО1 находились дома, к ним домой пришли <ФИО>6 с супругой <ФИО>7, они употребляли спиртное. В какой-то момент зашел разговор про Потерпевший №1, который приходится ей двоюродным братом. Также Потерпевший №1 им должен денег в сумме ________________ рублей, долг свой не возвращал. В тот вечер <ФИО>6 сказал, что Потерпевший №1 находится на квартире по адресу: <адрес>, она знает, что там собирается неблагополучный контингент, что Потерпевший №1 там выпивает. Ей Потерпевший №1 стало жалко, они решили Потерпевший №1 забрать из той квартиры, пошли за Потерпевший №1 все вместе. По дороге <ФИО>7 ушла в магазин, а она, ФИО1 и <ФИО>6 пошли в сторону <адрес> к дому, они втроем поднялись в квартиру на втором этаже, зайдя в квартиру, она увидела, что Потерпевший №1 сидел в кресле, в квартире также находился <ФИО>15, <ФИО>11 и еще один мужчина. В квартире ФИО1 стал говорить Потерпевший №1 о том, что тот скитается по всяким квартирам, что не идет домой, также всем сказал собираться и заканчивать пить, все, кроме хозяина квартиры Дмитрия, стали собираться. Затем ФИО1 позвал выйти на улицу Потерпевший №1, Потерпевший №1 оделся, и они втроем она, Потерпевший №1 и ФИО1, вышли на улицу. В тот момент она разговаривала по телефону со свой подругой. Особо разговор между Потерпевший №1 и ФИО1 не слышала, но поняла, что ФИО1 спрашивал у Потерпевший №1 про долг, разговор был на повышенных тонах, ФИО1 говорил Потерпевший №1, что тот ходит и пьет по разным квартирам, а долг отдавать не собирается. Потерпевший №1 в ответ ФИО1 также грубо отвечал. Она в тот момент немного отошла от ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 и Потерпевший №1 были около подъезда. Она по-прежнему разговаривала по телефону с подругой. В какой-то момент она обернулась и увидела, что Потерпевший №1 встает на ноги около сугроба, лицо его не видела. Рядом с Потерпевший №1 в тот момент находился ФИО1 Также из подъезда вышел <ФИО>6 В это же время ФИО1 стал вызывать скорую медицинскую помощь. Затем Потерпевший №1 встал на ноги, сказал, что скорая медицинская помощь ему не нужна и пошел домой. ФИО1 ей сказал проводить Потерпевший №1, и она пошла вслед за ним. Потерпевший №1 шел впереди ее, руки у него были опущены, Потерпевший №1 не оборачивался, лицо Потерпевший №1 она не видела. Они поднялись до проспекта Ленина, затем через дворы за магазином «________________» прошли к ул. ________________», Потерпевший №1 пошел в направлении своего дома, а она пошла вниз в другую сторону домой. Придя домой, ФИО1 ей рассказал, что он ударил Потерпевший №1 ладошкой по лицу два раза, т.к. ФИО1 не понравилось, что Потерпевший №1 грубил. От ударов Потерпевший №1 упал, при этом у него шла кровь, т.к. была разбита губа.

Из показаний свидетеля <ФИО>11 в ходе предварительного следствия (л. д. 76-79), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со знакомыми <ФИО>17, Валентином и Потерпевший №1 Все они употребляли спиртные напитки. Позднее вечером пришел ФИО1, с которым были еще женщина и молодой человек. ФИО1 стал обращаться к Потерпевший №1, спрашивал у него, когда Потерпевший №1 отдаст деньги ему. ФИО1 был одет в пятнистую зеленную (камуфляж) спецовку и на нем были черные ботинки. Затем Потерпевший №1 вышел с ФИО1 на улицу, также из квартиры вышли на улицу <ФИО>15 и ________________ вслед за Потерпевший №1 и ФИО1 Затем немного позднее <ФИО>15 вернулся к нему домой и рассказал, что ФИО1 сильно избил Потерпевший №1, что у Потерпевший №1 было все лицо в крови. Поясняет, что когда они перед приходом ФИО1 сидели у него дома и употребляли спиртные напитки, то Потерпевший №1 был здоров, травм у него не было, синяков и крови на лице не было. Позднее Потерпевший №1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора, и ФИО1 избил Потерпевший №1 (л.д. 76-79).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из сообщения медицинского учреждения <адрес>вой клинической больницы о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 часов обратился Потерпевший №1, который госпитализирован с диагнозом: тяжелая контузия, субконьюктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек правого глаза. Обстоятельсва получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов избит неизвестными в <адрес> на ул. ________________» (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тяжелое контузионно-проникающее ранение склеры с выпадением оболочек, тотальной гифемой (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальмом (кровоизлияние в полость стекловидного тела глазного блока и окружающие структуры) правого глаза с частичной аниридией (отсутствие радужной оболочки), афакией (отсутствие хрусталика), кровоподтека подглазничной области справа. Данная травма, судя по морфологическим особенностям, могла образоваться в результате не менее 1-го контактного механического воздействия (удара либо соударения) твердого тупого предмета/предметов, возможно частями тела постороннего человека. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6 11 п/п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данной травмы, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 85-87).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире <ФИО>11 по <адрес>, праздновали праздник, употребляли спиртные напитки. Затем пришел ФИО1 с <ФИО>6, они вышли на улицу, во двор дома, где у него с ФИО1 случился совестный конфликт из-за долга, который он якобы не отдавал ФИО1, в ходе которого ФИО1 ему нанес один удар кулаком в лицо в область глаз, он от удара присел на корточки, затем ФИО1 продолжил наносить ему удары по голове и лицу ногами. Подтвердил, что до прихода ФИО1 у него никаких травм не было на лице. После того, как ФИО1 нанес ему удары, у него была кровь на лице, он вытирал кровь снегом, также ему помогал встать на ноги <ФИО>6, который также ему вытирал кровь на лице. Почувствовал себя плохо не сразу, сначала он был дома, лежал два дня, глаз открыть не мог, потом он попробовал открыть глаз, понял, что с глазом что-то серьезное. После этого он решил обратиться к врачу, так как глаз болел. ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании <ФИО>6, <ФИО>8 пришел в квартиру <ФИО>11 для того, чтобы забрать Потерпевший №1 из квартиры, т.к. квартира эта неблагополучная. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу во двор дома, он предъявлял претензии Потерпевший №1 по поводу долга, который Потерпевший №1 ему не отдает. Потерпевший №1 стал ему грубить, ФИО1 это разозлило, и он ударил Потерпевший №1 по лицу (л.д. 91-95).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 показал место, где ФИО1 наносил удары, а именно, указал место на углу <адрес> края. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <ФИО>11, который проживает в вышеуказанном доме. Вечером того же дня к ним в квартиру пришел его знакомый ФИО1 со своими знакомыми. Между ним и ФИО1 состоялся разговор на повышенных тонах из-за денежного долга, который требовал ФИО1 от него. Далее он и ФИО1 вышли на улицу, находились на углу <адрес> во дворе. Между ними конфликт продолжился, и ФИО1 ему нанес один удар кулаком в лицо. От данного удара он испытал сильную физическую боль, присел на корточки. Затем, когда сидел на корточках, ФИО1 ему продолжил наносить удары ногами в область головы, лица. ФИО1 удары наносил ногами быстро, он не закрывал лицо руками, не смог среагировать, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 успокоился и перестал наносить удары, он еще какое-то время сидел на корточках. У него шла кровь, стекала с лица на снег. В этот момент к нему подходил <ФИО>6, помогал ему подняться на ноги, вытирал ему кровь (л.д. 98-105).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>11, в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, они взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, а также с заключением эксперта о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: тяжелого контузионно-проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, тотальной гифемой (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальмом (кровоизлияние в полость стекловидного тела глазного блока и окружающие структуры) правого глаза с частичной аниридией (отсутствие радужной оболочки), афакией (отсутствие хрусталика), кровоподтека подглазничной области справа. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п. 6.1.1 п/п 24 таблицы процентов стойкой утраты общей нетрудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний судом не установлено, поэтому суд признает показания этих лиц достоверными.

Квалифицируя содеянное подсудимым ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, суд исходит из характера и способа причинения тяжкого вреда здоровью путем нанесения Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу в область правого глаза, а также нанесения не менее восьми ударов ногами в область головы и лица, то есть где находятся жизненно важные органы человека, а также из характера нанесенного Потерпевший №1 повреждения, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Исследованными доказательствами по уголовному делу между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена прямая причинно следственная связь.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, Потерпевший №1 в момент нанесения ему ударов реальной угрозы для подсудимого ФИО1 не представлял, суд не усматривает в действиях подсудимого ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F07.8, F10.2). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а имеющееся у него состояние простого (непатологического) алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальный прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 153-154).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание (л.д. 14), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (грубые ответы потерпевшего по поводу возврата долга).

Иных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый показал, что данное состояние не повлияло на совершенное им. Однако, суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО1 обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, что обеспечит достижение целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 необходимо вменить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ________________ рублей, который следует разрешить следующим образом.

Суд полагает, что от действий подсудимого, потерпевшему причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему действиями подсудимого, суд принимает во внимание степень его нравственных страданий в связи с изменением положения правого верхнего века, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования потерпевшего и взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере ________________ рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимися в деле постановлениями следователя (л.д. 167 на сумму ________________ рублей и л.д. 168 на сумму ________________ рублей). Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется, он молод, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда ________________ рублей.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Кокшова М.В.