Приговор № 1-18/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1–18 /2020 года/

УИД 22RS 0025-01-2020-000058-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 13 апреля 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Косихинского района Александрова А.А.,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на участок местности, находящийся на расстоянии 120 м. в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 132 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, и принёс на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 высохшую коноплю из пакета россыпью частично разместил на подоконнике, лавочке, под лавочкой и на потолочном перекрытии предбанника, на полке и столе бани и стал незаконно хранить в данной хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, в крупном размере, до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, сотрудники полиции, при производстве осмотра места происшествия произвели изъятие у ФИО1 в предбаннике и бане по адресу: <адрес> незаконно приобретённого и хранимого ФИО1. Ю.А., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой, в высушенном состоянии 132 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно приобретённое и хранимое, без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 132 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранимое, без цели сбыта ФИО1 каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой 132 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме. Указывал, что в начале ноября 2019 года находился дома и решил сходить в лог в 120 метрах от его дома. Он сходил в лог и нарвал верхушечные части конопли и сложил в пакет. Коноплю рвал, чтобы употребить путем курения. Коноплю в пакете принес домой и оставил для просушки в бане, предбаннике, на чердаке бани. Коноплю употреблял редко путем курения. В дальнейшем сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ изъяли данную коноплю. Перед осмотром сотрудники полиции в присутствии понятых предлагали выдать наркотические средства. Он согласился и указал на баню, где у него хранилась конопля.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства-каннабис (марихуаны). (л.д.74-78)

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> в предбаннике на своем приусадебном участке хранит наркотические средства. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> и изъяты: вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля и фрагмент металлической трубы. (л.д.9-20)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты на ватные тампоны смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43-44)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1. (л.д.46-48)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство: каннабис (марихуана) - 132грамма; смывы с правой руки ФИО1; смывы с левой руки ФИО1;срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1. /л.д. 49-51/

Вещественными доказательствами: наркотическое средство: каннабис (марихуана) - 132грамма; смывы с правой руки ФИО1; смывы с левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 (л.д.52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 132 грамма. На тампонах, представленных на исследование в упаковках № 1 и № 2 обнаружен комплекс основных каннбиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах пластин из пакетов № 4 и № 5, обнаружен комплекс основных каннбиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.58-61)

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля А. оглашенными в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия при допросе указывал, что работает участковым уполномоченным ОП по Косихинскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и ему поступило анонимное сообщение, что ФИО1 хранит наркотические вещества в своих хозяйственных постройках. Он в составе следственно-оперативной группы с участием следователя ФИО2, оперуполномоченного Твердохлеба, участкового уполномоченного ФИО3 выехал по месту жительства ФИО1 Пригласили 2 понятых. Следователь ФИО1 предложила добровольно выдать наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что готов выдать наркотические средства, которые у него хранятся в хозяйственной постройке. Следователь спросила у ФИО1, разрешение на осмотр надворных построек. Он согласился. Присутсувующим лицам следователь разъяснила права и обязанности. Далее все участвующие в осмотре места происшествия лица зашли в хозяйственную постройку (баню). В ходе осмотра предбанника, на подоконнике в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, на лавочке предбанника обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, под лавочкой в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе осмотра бани, на столе в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения, на полке бани в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения. При осмотре чердака на потолочном перекрытии предбанника обнаружено вещество растительного происхождения. Всё обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано, опечатано (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля С. оглашенными в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что в начале ноября 2019 года, точную дату он не помнит, шёл по <адрес> мимо лога и увидел, как ФИО1 в логу рвёт коноплю. Собранную коноплю он складывал в находящийся при нём пакет. После чего пакет он унёс на территорию своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ встретил УУП ОП по Косихинскому району МО МВД России Христа А.В. и рассказал о том, что ФИО1 хранит у себя в хозяйственных постройках коноплю. А так же сделал анонимное сообщение в дежурную часть ОП по Косихинскому району. /л.д. 41-42/

Показаниями свидетеля П. оглашенными в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили поучаствовать ее в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства. Она согласилась. Вторым понятым был И.. Они проследовали по адресу <адрес>. ФИО1 следователь предложила добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 ответил, что готов выдать хранящиеся у него в хозяйственной постройке наркотические средства и указал на баню. После чего, следователь спросила у ФИО1, разрешение на осмотр надворных построек. После чего сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра предбанника на подоконнике в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, на лавочке предбанника обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, под лавочкой в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе осмотра бани, на столе в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения, на полке бани в рассыпанном виде обнаружено вещество растительного происхождения. При осмотре чердака на потолочном перекрытии предбанника обнаружено вещество растительного происхождения. Всё обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. По окончанию осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство принадлежит ему. (л.д. 38-40)

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом? с показаниями подсудимого, материалами дела, протоколом осмотра места происшествия. Из предъявленного обвинения, из представленных доказательств следует, что имело место приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приобретение и хранение подтверждается представленными доказательствами и в том числе и показаниями подсудимого.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ФИО1 имеет диагноз пагубное употребление каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д.65/

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны. Проживает один, средств к существованию нет, не работает, холост, злоупотребляет спиртным, жалоб от жителей села не поступало.

Объяснение ФИО1 / л.д. 8/ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств суд не оценивает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения данное наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие. Также добровольной сдачи наркотического средства не было, так как наркотическое средство было изъято в результате следственного действия, направленного именно на обнаружение и изъятия наркотического средства. состояние здоровья подсудимого страдающего пагубным употреблением каннабиноидов.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины; не судим; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также в даче объяснения об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, и в указании места приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого страдающего пагубным употреблением каннабиноидов.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу уничтожить по вступлению приговору в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Хорохординой Е.В. за участие в трех судебных заседаниях в размере 4312 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296–310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 132 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.