Приговор № 1-134/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 сентября 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ГайдараС.С.,

при секретаре Марантиди Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, и желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» переместить через Государственную границу части растений, содержащих наркотические средства, приобрела части растений «Гармала» (растение рода Peganum L), массой не менее 256 граммов, с целью личного использования, которые упаковала в полимерный пакет и поместила в свою сумку, находящуюся в багажном отделении автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту <адрес> край (ФИО1).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, прибыла в автомобильный пункт пропуска «Павловка», расположенный на территории муниципального образования <адрес> края <адрес> с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с государством – членом ЕврАзЭС (ЕАЭС) Республикой Казахстан, где, не осуществив при этом пограничного декларирования товаров в письменной форме, нарушила ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на смотровой площадке АПП «Павловка», в автомобиле марки «Volkswagen Polo» гос. рег. знак №, следовавшем по маршруту <адрес> – <адрес> (ФИО1), в багажном отделении автомобиля, в сумке, принадлежащей ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений Гармала массой 256 граммов, которые были ранее приобретены ФИО2 при указанных выше обстоятельствах и перемещены через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.10.2010 №934 растение рода Гармала (растение рода Peganum L), внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) масса частей растений Гармала (растение рода Peganum L) в размере 256 граммов является крупным размером.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из личной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта приобрела части растений «Гармала» (растение рода Peganum L), массой не менее 256 граммов, которые стала хранить при себе, упаковав в полимерный пакет и поместив в свою сумку, находящуюся в багажном отделении автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, на котором она следовал по маршруту <адрес> – <адрес> (ФИО1).

Впоследствии ФИО2, достоверно зная, что части растений, содержащие наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» гос. рег. знак №, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действия, действуя с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотического средства в крупном размере, без цели их сбыта, прибыв не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобильный пункт пропуска <адрес> расположенный на территории муниципального образования <адрес> края (<адрес>) (<адрес>») хранила при себе упакованный в полимерный пакет, помещенный в свою сумку, осуществляя таким образом незаконное хранение без цели их сбыта приобретенных при указанных выше обстоятельствах частей растений Гармала (растение рода Peganum L), содержащих наркотические средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.10.2010 №934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135), массой 256 граммов.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на смотровой площадке <адрес> сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров в багажном отделении автомобиля марки «Volkswagen Polo» гос. рег. знак № в сумке, принадлежащей ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений, которые относятся к растениям рода «Гармала» (Peganum L) семейства Селистрянковые (Nitrariaceae); являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum L); масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составила 256 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.10.2010 №934 растение рода Гармала (растение рода Peganum L), внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) масса частей растений Гармала (растение рода Peganum L) в размере 256 граммов является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, пояснив, что в <адрес> у нее живут дети и она туда часто приезжает к ним в гости, зимой ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> (ФИО1) в <адрес>) для посещения родственников и для лечения в диагностический центр в <адрес>. Поскольку она болела, в магазине «7 континент» с целью оберега, защиты от недуга она приобрела по совету продавца за 100 рублей траву, которую хотела повесить над входной дверью в доме. Трава продавалась свободно, без каких то ограничений. ДД.ММ.ГГГГ она в группе «What’s app» «Попутчики» договорилась с таксистом о том, что с ним вернется из <адрес> в <адрес> на его автомобиле. Выехав из <адрес>, они поехали домой в <адрес> (ФИО1) при этом, данную траву она положила в сумку, в отдельном пакете не закрывая и не пряча ее.

При пересечении Казахстанской границы, каких-либо замечаний сотрудниками таможни сделано не было, но на пункте пропуска «Павловка» Российской Федерации сотрудниками пограничной службы Российской Федерации при досмотре автомобиля в багажном отделении был обнаружен принадлежащий ей пакет с травой, сотрудники пограничной службы в ходе досмотра сообщили ей, что данное растение «Гармала обыкновенная» запрещено на территории России, поэтому перевозка через границу и хранение данного растения может повлечь за собой привлечение к ответственности, далее данная трава ««Гармала обыкновенная» была изъята. О наркотических свойствах растения «Гармала обыкновенная» ей ничего известно не было, когда она везла указанное растение. В настоящее время ей известно, что растение «Гармала» содержит в себе наркотическое средство «Гармин». Она осознает, что совершила преступление, что на территории России хранила при себе растение, содержащие наркотическое средство и хотела перевезти ее через государственную границу между Россией и Республикой Казахстан в целях исцеления как лекарство.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, указала, что никогда ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, о запрете провоза наркотических средств знала, однако считала, что данная трава не относится к наркотическим средствам.

В связи с существенными противоречиями имеющимися в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показаний ФИО2 данные ею в качестве подозреваемой в части «..трава «Гармала обыкновенная», так же ее еще называют «исырык» или «адыраспан», которую она приобрела находясь в <адрес> в магазине «7 континент» с целью оберега, защиты от сглаза, а так же окуривания помещений с целью изгнания злых духов, а так же излечения болезней, так как данная трава там находится в свободной продаже…» (Т-1, л.д.78-81, 83-84, 90-92).

Данные показания ФИО2 подтвердила, имеющиеся противоречия связывает с давностью произошедших событий.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО2, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильном пункте пропуска <адрес> автодороги сообщением <адрес> – <адрес> он был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля, коло которого стояла женщина, которая представилась ФИО2. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля, в багажнике, в сумке был обнаружен и изъят пакет в котором находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета в виде стеблей с листьями и плодами, внешне как пояснил им сотрудник напоминающее растение «Гармала», в котором возможно содержится вещество «гармин» включенное в список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2024 г. № 135 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ». ФИО2 пояснила, что данное растение принадлежит ей, что она данное растение приобрела в <адрес>, в <адрес>, с целью оберега и лечения. После этого пакет и траву упаковали, составили соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Замечаний не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т-1, л.д. 41-43)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в он состоит в должности оперуполномоченного ФСБ России по АК. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут от сотрудника ФСБ России по АК, поступил доклад о том, что в ходе осмотра автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №4 и пассажира ФИО2 При осмотре автомобиля, в багажном отделении, в личных вещах, в сумке, в полиэтиленовом пакете, было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Пассажир ФИО2 пояснила, что данная трава, принадлежат ей, она приобрела данное растение в магазине в <адрес>, и везет ее к себе домой в <адрес> РФ, в качестве оберега и лечения. В связи с чем, им были приглашены понятые, после чего был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения в указанном автомобиле вещества растительного происхождения, внешне похожего на «Гармалу», после чего обнаруженный пакет с «Гармалой» был изъят, упакован и опечатан. Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, представленные на исследование, относятся к растениям рода Гармала (Peganum L), являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения Гармала (Peganum L). Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы, составила 256 граммов. (Т-1, л.д. 44-46)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым он имеет в собственности автомобиль марки «Volkswagen Polo». В ДД.ММ.ГГГГ он в группе «Попутчики» разместил информацию о том, что возьмет пассажиров из <адрес> в <адрес>, ему позвонила ФИО2, которая ему знакома как житель <адрес>, они договорились о том, что возьмет ее в качестве пассажира из <адрес> в <адрес>. Согласно договоренности он забрал ФИО2 в условленном месте в <адрес>, где она положила в багажник его автомобиля свои сумки с вещами и пакеты. Далее при пересечении границы Республики Казахстан и ФИО1 на пункте пропуска «Павловка» сотрудниками пограничной службы в багажном отделении его автомобиля, был обнаружен принадлежащий ФИО2 пакет с травой. ФИО2 пояснила всем, что эту траву она приобрела в магазине в <адрес> в качестве оберега и лечения. Он не знал о том, что находится в пакетах и вещах ФИО2, так как она его в известность не ставила. О том, что на данную траву введен запрет на территории Российской Федерации он узнал только в момент изъятия травы «Гармала обыкновенная на пункте пропуска «Павловка» ДД.ММ.ГГГГ из багажа ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, согласно которым им ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение нарколога в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №. Так же он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Указал о том, выводы по данному заключению были сделаны на основании сбора анамнестических данных и клинической беседы с ФИО2, которая пояснила, что использовала гармалу для оберега и окуривания помещений, так как в то время болела, а так же представленных экспертам копиях материалов уголовного дела. Отмечает, что гармала относится к группе психоактивных веществ, а именно галлюциногены и является наркотическим средством, использование ее в виде отвара, в виде чая, в качестве «окуривания помещений», «оберега» подразумевает вдыхание ее через нос, так как для этого не обязательно поджигать данное вещество, наркотические компоненты могут находится в пыльце, в стеблях данного растения, тем самым человек является потребителем наркотического средства, следовательно можно придти к выводу, что в составе этой травы имеет гармин – сильный галлюциноген, человек употребляющий галлюциногены (гармалу) путем вдыхания, имеет психические и поведенческие расстройства, однако в лечении не нуждается, а нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

У испытуемой в ходе сбора данных психической, физической зависимости не обнаружено. Наркоманией она не страдает. Но поскольку она сообщила, что неоднократно посещала <адрес> и он как нарколог предположил, что она могла уже неоднократно использовать эту траву, как психоактивное вещество.

Проведенной беседы с ФИО2 было достаточно для экспертизы.

Так же дополнил о том, что при окуривании помещений и вдыхании дыма возникают галлюцинации. Разовая доза составляет примерно 2 грамма, в данном случае было примерно 150 доз, что при поджигании имеет достаточно мощный галлюциногенный эффект.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильном пункте пропуска «Павловка» на территории муниципального образования <адрес> края, 30 км. автодороги сообщением <адрес> – <адрес> – граница <адрес> в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 обнаружены и изъяты части растений являющиеся частями растений содержащими наркотические средства – части растений Гармала (растение рода Peganum). Масса частей растений Гармала общей массой 256 граммов, что является крупным размером. (Т-1, л.д. 24-30)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений, представленные на исследование, относятся к растениям рода Гармала (Peganum L.). Представленные на исследование части растений, являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum L.). Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составила 256 граммов. (Т-1, л.д. 34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений, являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum L.). Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составила 254 граммов. Ответ на вопрос: «Какова первоначальная масса вещества представленного на исследование согласно справки об исследовании № И4782 И4896 от ДД.ММ.ГГГГ не требует специальных познаний эксперта. Вся информация предоставлена в справке об исследовании № (Т-1, л.д. 52-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью. Концы нити выведены на фрагмент листа писчей бумаги и опечатаны биркой с оттиском синей печати ««Для экспертиз и исследований №» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр»». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «№ от 10.02.25» и не разборчивая подпись. Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- пустой полупрозрачный пакет из полимерного материала белого цвета с иллюстрациями, нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «КПП Славгород» Воинская часть № фамилиями и подписями, пустой полупрозрачный пакет из полимерного материала, бумага желто-коричневого цвета, полупрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета в котором находится части растений, являющиеся частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растения рода Peganum L) Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составила 252 грамма (Т-1, л.д. 58-59)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, эксперта, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Повода для оговора подсудимой у свидетелей не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела. Кроме этого, указанные показания свидетелей и эксперта, и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными ею в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, эксперта, подсудимой, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Части растений, содержащих наркотические средства, в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность изъятых частей растений к растениям, содержащим наркотические средства, и их масса установлена экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

К показаниям подсудимой о том, что она не знала о наркотических свойствах растения Гармалы и о запрете на перемещение её через Государственную границу Российской Федерации, суд относится критически и расценивает их как избранный и реализованный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а также смягчить вид её ответственности. Кроме того, ФИО2, проживает на территории РФ, владеет русским языком, имеет образование, как она пояснила в судебном заседании ее родные дети проживают в <адрес>, куда она часто приезжает. Она неоднократно пересекала государственную границу, ознакомлена с порядком пересечения и о запрете ввоза в ФИО1 наркотических средств. При этом данная информация для изучения находится в общем доступе для граждан. То обстоятельство, что данное растение она хотела использовать в качестве оберега и свободно приобрела его в <адрес>, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава преступлений, поскольку указанное растение включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, поэтому свободный оборот этого растения на территории РФ запрещен.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 229.1 УК РФ – как контрабанду – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимая ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта части растений Гармала, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО2 так как имеющиеся доказательства с учетом указанных разъяснений свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотических средств, подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z100). ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, а также, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории особо тяжких, личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, принимает активное участие в жизни села, а так же ее имущественное положение, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО2 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее дополнительные обязанности, при назначении окончательного наказания применить правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, мотив и цель их совершения, поведение ФИО2 после их совершения; ее позицию о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие наступления тяжких последствий, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности инкриминируемых преступлений и позволяющей применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и степень реализации преступного умысла, мотив и цель совершённых деяний, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд понижает категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО2 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие. Признать совершенное ею преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, признать тяжким преступлением.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская