Приговор № 1-11/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Гор. Пошехонье Ярославской области 22 марта 2017 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Громовой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 03 часов до 03 часов 45 минут 08 сентября 2016 года, находясь в качестве <данные изъяты> 1 класса на теплоходе «<данные изъяты>», следовавшем в районе <данные изъяты>, прошел в каюту № № указанного теплохода, где спали работники судовой команды- матрос ФИО. и моторист ФИО., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в помещении каюты принадлежащее ФИО. имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью №, электронную сигарету марки « <данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью №, денежные средства в сумме №, всего похитив имущества принадлежащего ФИО на общую сумму №, причинив ему ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. После чего покинул каюту теплохода, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Прокурор, защита выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ему были разъяснены основания применения особого порядка проведения судебного разбирательства, представление возражений против особого порядка судебного разбирательства. Однако потерпевший ФИО2 в суд не явился, никаких возражений, ходатайств, исковых требований не заявил. В материалах дела имеется его письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке №

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд по собственной инициативе исключает из объема похищенного упаковочную коробку от мобильного телефона, инструкцию по эксплуатации, зарядное устройство, кассовый чек, сим-карту с абонентским номером №, поскольку согласно формулировке обвинения указанные предметы материальной ценности для потерпевшего не представляют и завладение ими не является хищением, в том понимании, какое дается в примечании к ст. 158 УК РФ.

Поскольку для исключения из объема похищенного имущества не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, отчимом в многодетной семье, мать находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, на период навигации трудоустраивается на речном флоте.

С учетом тяжести содеянного и степени общественной опасности, личности подсудимого, его молодого возраста (22 года), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Иск потерпевшим ФИО. не заявлен. Мобильный телефон изъят в ходе следствия и возвращен потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: