Приговор № 1-691/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело № 1-691/2020

22MS0130-01-2020-005150-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

02.06.2020, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знавшей, что на территории Российской Федерации оборот лекарственного препарата «ТРАМАДОЛ», содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), подлежит обязательному контролю и ограничен, и не имевшей в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт своим знакомым данного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, розничная торговля которого подлежит лицензированию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, не имея в нарушение указанных требований закона лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, 02.06.2020 в ходе переписки в бесплатной системе обмена текстовыми сообщениями для мобильных «WhatsApp» с ранее знакомой ФИО5 договорилась о продаже ФИО6 препарата «ТРАМАДОЛ», содержащего сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). После чего, 02.06.2020 около 14 часов 53 минут ФИО5 по средствам денежного перевода «Сбербанк-Онлайн» зачислила денежные средства в сумме 1200 рублей за вышеуказанное сильнодействующее вещество ФИО1, являющейся продавцом данного препарата.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт препарата, содержащего сильнодействующее вещество, ФИО1 02.06.2020 в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, у <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица препарат «ТРАМАДОЛ», содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в количестве не менее 10 таблеток в 1 блистере, общей массой не менее 5,0 грамма, который, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стала незаконно хранить по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 03.06.2020 около 16 часов 48 минут ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке 10 этажа, около своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно сбыла при личной встрече путем передачи из рук в руки ФИО6, ранее заказанный и оплаченный его супругой ФИО5, 1 блистер с 10-ю таблетками, незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и хранившегося у нее дома по вышеуказанному адресу, препарат «ТРАМАДОЛ», содержащий сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 5,0 грамма, отнесенный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», к сильнодействующим веществам.

03.06.2020 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 выдал сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 препарат «ТРАМАДОЛ» в количестве 1 блистера с 10-ю таблетками, который согласно заключению эксперта № 6364 от 26.06.2020 является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), общей массой 4,4 грамма (согласно справки об исследовании №№ И4727 от 04.06.2020 общая масса смеси составляет 5,0 грамма).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). Не нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.101).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. У ФИО1 на исследуемый криминальный период не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-106)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы, источник дохода, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом материального положения, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Суд не усматривая оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, под стражей по уголовному делу не содержалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 3 месяца, то есть с оплатой 2000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет №6364 с сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)цикло гексанол), общей массой 4,4 грамма (после проведения исследованийи экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУМВД России –уничтожить; сотовый телефон ФИО6 оставить у последнего; сотовый телефон ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО2; детализацию расходов абонентского номера <***> и историю операций по дебетовой карте ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Алтайскому краю(Алтайское ЛУ МВД России)

л/с ***

ИНН ***

ОКТМО ***

КПП ***

***

р/с ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.Г.Никотина