Приговор № 1-285/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель - заместитель прокурора Красноармейского района Хоров С.С.

подсудимый ФИО4,

защитник подсудимого адвокат Тыщенко А.И.,

представивший удостоверение № от 29.10.2010г. и ордер № от 24.10.2017г.,

потерпевшая ФИО1.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 13.08.2017 года, около 19 часов 00 минут, в светлое время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «RENAULT MEGANE SCB» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «ст. Полтавская - ст.Чебургольская - ст.Гривенская», со стороны ст. Полтавской в сторону ул.Советской, ст.Чебургольской, Красноармейского района, Краснодарского края, в пути следования, на участке 30 км + 920 метров, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, проявив преступную небрежность к дорожной обстановке, превысил разрешенную ПДД РФ скорость движения транспортных средств в населенном пункте, а так же скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мопеда «ZODIAK» под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при возникновении опасности в виде применившего торможение мопеда «ZODIAK», не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, поняв что выбранная им скорость и дистанция не позволяет избежать столкновения с данным транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, принял решение приступить к маневрированию, выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где допустил столкновение с выполнявшим маневр «поворот налево» мопедом «ZODIAK» под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № от 08.09.2017 года, при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: ссадины в лобно-височной области слева, в области грудной клетки, в области правого коленного сустава, на туловище, на правом предплечье, на правой кисти, на левой кисти, в области правого локтевого сустава, на правой голени, на левой голени с переходом на коленный сустав, на левой ягодице; кровоподтеки в области левого голеностопного сустава, на левой голени: лоскутная рана в лобной области в центре с переходом на левую теменную область и затылочную область, ушибленная рана левого голеностопного сустава; открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-затылочной области; выраженные субарахноидальные кровоизлияния над левым и правым полушариями мозга, множественные разрывы печени, разрыв правого предсердия сердца; локальные переломы 2-3 ребер слева по подмышечной линии; локальные переломы 5-8 ребер справа по подмышечной линии, 3-11 ребер справа по лопаточной линии и повреждением пристеночной плевры в проекции 10, 11 ребер; 2-3 ребер слева по подмышечной линии; конструкционные переломы 2-4 ребер справа по передне-подмышечной линии. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, опасны для жизни в момент причинения, поэтому оцениваются вместе и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе ФИО5, и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы грудной клетки с разрывом сердца, осложнившейся обильным кровотечением. Вывод о причине смерти подтверждается наличием указанных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО5 (акт № от 30.08.2017г.) этиловый алкоголь не обнаружен. В момент получения повреждений гр-н ФИО5 находился задней частью тела по отношению к травмирующей силе.

При управлении автомобилем водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ и требования дорожной разметки:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

- дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО4 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО5

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С квалификацией содеянного ФИО4 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. Совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких по неосторожности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действия, направленные на добровольное, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность, принцип разумности и справедливости, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, бытовые условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в колонию поселение ФИО4 следовать самостоятельно, по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией №46 ФБУ МРУИИ №9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «RENAULT MEGANE SCB» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Школьная, 16 - возвратить собственнику ФИО4, мопед «ZODIAK», находящиеся на хранении на территории ООО «Штрафная стоянка - возвратить супруге собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.