Приговор № 1-157/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Адрес коллегии адвокатов Номер ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гапанович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 09 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории лесополосы, расположенной в 220 метрах от Адрес в Адрес , на участке местности с координатами: Данные изъяты восточной долготы, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, обнаружил в снегу около кустов и путем присвоения найденного незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело Номер выделено в отдельное производство, гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА)(N)-073), массой 2,16 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Дата примерно в 09 часов 35 минут ФИО1, был задержан сотрудниками ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес вблизи Адрес в Адрес и доставлен в Отдел полиции Номер УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где в тот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсовых брюк вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Номер (с соответствующими изменениями)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА)(N)-073), массой 2,16 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от Дата и обвиняемого от Дата следует, что в течение 2020 года он начал покуривать так называемые «соли», с частотой 1 раз в месяц. В общей сложности он употреблял наркотики около трех раз, наркозависимым лицом себя не считает. Наркотиками его угощали друзья, которые приобретали их через тайники. Поэтому он был осведомлен о данном незаконном способе распространения наркотических средств. Дата примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома и через лесополосу возле Ново-западного кладбища направился по личным делам в сторону магазина «Данные изъяты». Около 09 часов, следуя через лесной массив, он на подтаявшем снегу около кустов, примерно в 50 м от основной тропинки заметил сверток, обмотанный коричневой лентой-скотч. Оглядевшись по сторонам и не обнаружив людей поблизости, он поднял данный сверток, развернул его и увидел внутри гриппер-пакет с пластичным веществом коричневого цвета. Он сразу понял, что найденный им сверток является закладкой с наркотическим средством «гашиш» и решил присвоить его себе, чтобы впоследствии употребить. С этой целью он поместил найденный им гриппер-пакет с веществом в имевшийся у него спичечный коробок, который затем убрал в левый боковой наружный карман своих джинсовых брюк. После чего он продолжил путь по тропе через лесополосу. Около 09 часов 35 минут на удалении не менее 200 метров от места обнаружения свертка с наркотиком он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции появились на его пути неожиданно, если бы он заранее их заметил, то постарался бы избавиться от наркотического средства. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, он ответил отказом, поскольку не думал, что его будут досматривать. Однако сотрудники полиции доставили его в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес по адресу: Адрес . Здесь в одном из служебных кабинетов его досмотрели в присутствии понятых и изъяли у него спичечный коробок с веществом коричневого цвета внутри, которое он в тот же день нашел в лесополосе, присвоил себе и хранил для последующего личного употребления (л.д. 29-32, 100-103).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил Дата в ходе проверки его показаний на месте, указав участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии около 220 м от Адрес в Адрес , где Дата он обнаружил и забрал себе для личного употребления сверток с наркотическим средством, тем самым в ходе следственного действия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (л.д. 33-37).

Достоверность показаний ФИО1 на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 47, 189, 194 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии от Дата (л.д. 44-47) – инспекторов ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес , следует, что Дата примерно в 09 часов 35 минут во время несения службы по охране общественного порядка в лесополосе рядом с Ново-Западным кладбищем по Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого им ФИО1. Последний, следуя по тропе через лесной массив, вел себя суетливо, часто оборачивался по сторонам, что-то искал на снегу. Поведение молодого человека показалось сотрудникам полиции подозрительным. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил отказом, пояснить, что именно он делает в лесополосе, подсудимый не смог. В связи с подозрением в причастности к обороту наркотических средств ФИО1 был доставлен в Отдел полиции Номер УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , где был проведен его личный досмотр. До начала досмотра ФИО1 было вновь предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что подсудимый ответил отказом. После чего у ФИО1 в присутствии понятых в кармане джинсовых брюк был обнаружен спичечный коробок, в котором находился гриппер-пакет с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство, которое он в тот же день нашел в лесополосе около Ново-Западного кладбища в Адрес и оставил себе для личного употребления. Изъятое у ФИО1 было упаковано в индивидуальную упаковку, снабженную пояснительной надписью и заверенную подписями всех присутствующих при досмотре лиц. В тот же день сотрудники полиции приняли участие в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний указал участок местности в лесополосе, где он нашел изъятый у него при досмотре сверток с наркотиком. Данный участок местности находился на удалении около 250-300 м от места задержания подсудимого сотрудниками полиции, тропа в указанном месте имеет изгиб и действия подсудимого, связанные с приобретением и хранением наркотика, были неочевидны для свидетелей ФИО6 и Свидетель №3 (л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии от Дата (л.д. 41-43) - понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Дата следует, что они полностью подтвердили показания сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО6 об обстоятельствах изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра в кармане джинсовых брюк спичечного коробка, в котором находился гриппер-пакет с веществом темно-коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он в тот же день нашел в лесополосе около Ново-Западного кладбища в Адрес и оставил себе для личного употребления. Изъятое у ФИО1 было упаковано в пакеты и опечатано, скреплены бирками с пояснительными записями, где понятые, подсудимый и сотрудники полиции поставили свои подписи. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором после прочтения все присутствующие расписались.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес Свидетель №3 от Дата , согласно которому в этот день в 09 часов 35 минут им совместно с сотрудниками ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес в ходе отработки лесополосы за «Ново-западным» кладбищем был задержан ФИО1, у которого при последующем личном досмотре был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри гриппером-пакетом с веществом коричневого цвета (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата , в соответствии с которым в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками полиции в левом боковом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри гриппером-пакетом с пластичным веществом коричневого цвета (л.д. 6-10);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого вещество массой 2,16 грамма, изъятое Дата в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА)(N)-073) (л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от Данные изъяты года, в соответствии с которым в этот день в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами Данные изъяты восточной долготы, расположенный на расстоянии около 220 м от Адрес в Адрес , где, со слов ФИО1, им в тот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 35 минут был обнаружен и присвоен в целях личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 2,16 грамм (л.д. 15-21);

-протоколом осмотра предметов от Дата , согласно которому был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства спичечный коробок, с находящимся внутри гриппер-пакетом с пластичным веществом коричневого цвета в остатке массы после экспертного исследования 2,15 грамм, изъятый Дата в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.61-63, 64-66);

-выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому значительным размером производного наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота является масса вещества свыше 0,05 грамма, крупным размером - свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером - свыше 500 грамма (л.д. 70).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и о виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на незаконные в целях последующего личного употребления приобретение путем присвоения и хранение при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Номер (с соответствующими изменениями)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА)(N)-073), массой 2,16 г в крупном размере, найденного им в тот же день на участке лесополосы, расположенном в 200 метрах от Адрес в Адрес , с географическими координатами: Данные изъяты.

Преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО1 выполнил все зависящие от него и направленные на приобретение и хранение наркотического средства для его последующего личного употребления действия, тем самым реализовав свой преступный умысел.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером производного наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота является масса вещества свыше 0,25 грамма и до 500 грамм. Таким образом, масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА)(N)-073) – 2,16 грамма, ставшего предметом противоправных действий ФИО1, является крупным размером.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Номер от Дата , у ФИО1 не выявлено признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Достоверные клинические признаки алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявлены, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости он не нуждается (л.д. 58-59).

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого, в том числе в исследуемой ситуации, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом изложенного заключения экспертов, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 82-93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, а также его положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и здоровья его отца, совместно с которым он проживает.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также совокупности данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в альтернативном порядке санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без ее уведомления.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке-приложении к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Номер УМВД России по Адрес , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина