Приговор № 1-50/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

№ 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 февраля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Беленцов В.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галицыной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Газсистемы-2» от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператором АГЗС (далее АГЗС) ООО «Газсистемы-2», расположенной по <адрес>.

В соответствии с приказом директора ООО «Газсистемы-2» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственности за незаконную заправку бытовых газовых баллонов на АГЗС ООО «Газсистемы-2», заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС ООО «Газсистемы-2», расположенной по адресу: <адрес>, запрещена.

В соответствии с п. 5.2.5 должностной инструкции оператора АГЗС ООО «Газсистемы-2», утвержденной директором ООО «Газсистемы-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена ответственность за заправку неисправных газовых баллонов или баллонов, не предназначенных для использования на газобаллонных автомобилях (бытовых газовых баллонов).

В соответствии с п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 29 минут, ФИО1, находясь на АГЗС ООО «Газсистемы-2», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора указанной АГЗС, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, о том, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 5.2.5 должностной инструкции оператора АГЗС ООО «Газсистемы-2», запрещающих заправку неисправных газовых баллонов или баллонов, не предназначенных для использования на газобаллонных автомобилях, в нарушение приказа директора ООО «Газсистемы-2» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственности за незаконную заправку бытовых газовых баллонов на АГЗС ООО «Газсистемы-2», запрещающего на АГЗС ООО «Газсистемы-2», расположенной по адресу: <адрес> заправку бытовых газовых баллонов, а так же в нарушение п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», согласно которым, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения и после наполнения подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, не взвесив заправляемый баллон, и не установив допустимую массу заправляемого газа, что при переливе может привести к разрушению баллона ввиду повышения давления при нагреве, а также используя металлическую газовую струбцину, с закрепленным на ней на резьбовом соединении переходником, изготовленным кустарным способом, не обеспечивающим безопасное наполнение газовых баллонов с клапаном, так как отсутствует герметичность при соединении струбцины с клапаном баллона, заправил ФИО4 за вознаграждение в виде денежных средств, бытовой двадцати семи литровый газовый баллон, чем оказал услугу, по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав тем самым угрозу безопасности своей жизни и здоровья, а так же безопасности жизни и здоровья ФИО4, присутствующего при заправке бытового газового баллона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд так же не усматривает, так как суду не представлено каких либо доказательств о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 720301001

ОКТМО 71701000

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Р/сч <***>

КБК 417 116 21010 01 6000 140

БИК 047102001

ОКТМО 71701000001

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-50/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов