Приговор № 1-25/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019

№1-25/2020

УИД66RS0036-01-2019-001145-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 12 февраля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кушвы Мылицына С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.10.2018 Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.04.2019.

22.02.2019 Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением определенных ограничений. Срок административного надзора суд постановил исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (решение вступило в законную силу 05.03.2019).

в отношении, которого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была заменена на заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, которому установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.02.2019, решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 05.03.2019, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены административные ограничения:

-запрет на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;

-запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

-возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Свердловской области.

Так же, ФИО1 при освобождении из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы по избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного предписания ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства: <адрес> в течение 03-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Кушвинский».

Однако ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Свердловской области, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившем в законную силу 05.03.2019, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно - опасных последствий без уважительной причины к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл. Так же в МО МВД России «Кушвинский», по адресу: <...>, для постановки на профилактический учет, не встал, с целью уклонения от административного надзора проживал в <...> по различным адресам.

Уважительными причинами, при наличии которых неприбытие освобожденного из мест лишения - свободы к месту жительства или пребывания могут признаваться, в частности, тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении, необоснованное задержание в связи с подозрением в совершении преступления или административного правонарушения.

Было установлено, что ФИО1 не болен, за медицинской помощью не обращался, иных уважительных причин не имеет. Тем самым ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» для постановки на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл без уважительных причин к избранному ему месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором в целях умышленного уклонения от административного надзора, никого о прибытии из мест лишения свободы не уведомил и скрывался от правоохранительных органов до момента его задержания сотрудниками полиции 21.08.2019.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый, после оглашения обвинительного акта заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которые суд признает в качестве явки с повинной /т.1 л.д.12-15.

Обстоятельств отягчающие наказание по делу не установлены.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления против правосудия к лишению свободы, освободившись 15.04.2019 из учреждения, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, и период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, направленное также против правосудия, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом, с учетом приведённых обстоятельств совершения преступления, личности виновного и принимая во внимание, что после поступления дела в суд подсудимый нарушил избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – скрылся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск с изменением ему меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести /ст.18 ч.4 п. «а» УК Российской Федерации/

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.ч. 1,2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – с 12 февраля 2020г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей, в период с 11 января 2020г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья