Приговор № 1-15/2025 1-152/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025

УИД: 18RS0016-01-2024-001272-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мымрина А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника: адвоката Сысоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 октября 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО8, находясь на парковке магазина «Находка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО Сбербанк № №, открытую на имя ФИО1..

08 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в отделе «Пекарня» торгового центра «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 28 августа 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО8, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковской карты, 08 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в отделе «Пекарня» торгового центра «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товара на общую сумму 147 рублей 00 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО8 08 октября 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товара на общую сумму 1340 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своих действий, ФИО8 08 октября 2024 года в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товара на общую сумму 1423 рубля 06 копеек.

Таким образом, ФИО8 08 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, действуя умышленно, с использованием банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 2910 рублей 06 копеек.

Действиями ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 2910 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил явку с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемого (л.д.88-91), он проживает с супругой ФИО2.. 06.10.2024 около 14 час. он на своем автомобиле приехал в магазин «Находка» на <адрес>. Когда вышел из магазина и стал садиться в автомобиль, обнаружил на асфальте банковскую карту зеленого цвета. На пластиковой карте он увидел надпись владельца – ФИО1. Он поднял данную банковскую карту и положил ее себе в карман куртки. 08.10.2024 года он на своем автомобиле повез соседа ФИО7. в <адрес>. На выезде из <адрес> около 13 часов он заехал в минимаркет за выпечкой, адрес которого он не знает. Он купил себе выпечку на сумму 147 рублей. Когда стал расплачиваться, обнаружил, что барсетку с денежными средствами он оставил в своем автомобиле. В кармане он обнаружил пластиковую банковскую карту, которую он 06.10.2024 года обнаружил у магазина «Находка» в <адрес>, и решил оплатить покупку с помощью этой карты. Приложив карту к терминалу, оплата прошла. Далее они с ФИО7 поехали домой. Домой поехали они через <адрес>. При въезде в <адрес> он увидел магазин автозапчастей «Спутник», куда решил заехать и купить запчасть на автомобиль, при этом расплатиться он планировал найденной им пластиковой картой. Время было около 14 часов. В магазине он купил шаровую опору к автомобилю Лада Гранта, которую оплатил найденной им банковской картой, на общую сумму около 1300 рублей, оплата также прошла. Далее по пути домой, он также заехал в магазин «Светофор», расположенный в <адрес>. В магазине он также набрал продукты питания, и на кассе расплатился найденной банковской картой, на общую сумму около 1500 рублей. И тогда уже решил прекратить оплачивать покупки найденной картой. По пути домой он заехал в магазин «Находка» в <адрес>, и оставил найденную банковскую карту в файле на доске с объявлениями снаружи магазина, на улице. 15.10.2024 к нему в деревню приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно, что он пользовался чужой банковской картой. Данный факт отрицать он не стал, написал явку с повинной. О том, что он пользуется чужой банковской картой без разрешения ее владельца, он понимал. В совершенном деянии свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 18.10.2024 подозреваемый ФИО8 (л.д.96-103) показал место хищения денежных средств с банковского счета. Так, в <адрес> ФИО8 указал на магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 пояснил, что 08.10.2024, возвращаясь из <адрес> УР, он заехал в данный магазин и совершил покупку продуктов питания на сумму около 1500 руб., при этом расплатился найденной им ранее банковской картой. При въезде в <адрес> ФИО8 указал на магазин автозапчастей «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 08.10.2024 в этом магазине он совершил покупку шаровой опоры к автомобилю марки «Лада Гранта», за которую заплатил денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте, в сумме около 1300 руб. В <адрес> подозреваемый ФИО8 указал на торговый центр «Орбита», расположенный по адресу: <адрес>, где в пекарне 08.10.2024 он купил выпечку, расплатившись при этом за нее найденной банковской картой. ФИО8 показал, что все покупки он совершал бесконтактным способом. Кроме того пояснил, что покупки найденной банковской картой он сначала совершил в <адрес>, затем в <адрес>, после чего в <адрес>. Затем он поехал домой в <адрес>, где по пути домой у магазина «Находка» ранее найденную им банковскую карту он оставил на доске объявлений.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.09.2023 (л.д.125-129) ФИО8 показал, что вину в совершении хищения денежных средств с чужой банковской карты 08.10.2024 года на сумму 2910 рублей 06 копеек признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте подтверждает полностью, дополнений не имеет.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил, также подтвердил и явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 06.10.2024 года около 13 часов он ехал из Ижевска в <адрес> домой. По пути он заехал в магазин «Находка» в <адрес>. В магазине он был недолго, покупки оплатил банковской картой банка «Совкомбанк». В пользовании у него также имеется банковская карта «Сбербанка», Через 2-3 дня в приложении «Сбербанк – Онлайн» он увидел, что с его карты списаны денежные средства, при этом он покупки не совершал. Покупки были совершены в <адрес>. После этого он обратился в полицию. Карта Сбербанка у него лежала в куртке. Предполагает, что она выпала из его куртки. Общая сумма списаний карты составила 2910,06 рублей, которые он не совершал. Ущерб, причиненный в результате покупок, не является для него значительным. В настоящее время сумма ущерба ему полностью возмещена ФИО8, также возмещен моральный вред, он фактически примирился с ФИО8.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4 ФИО5., ФИО3., ФИО6., ФИО7., ФИО2..

Так, из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 51-53) установлено, что она работает продавцом в магазине «Светофор». 08.10.2024 она находилась на рабочем месте. В этот день в магазин зашел мужчина среднего роста, полного телосложения, густые седые волосы, на макушке залысина, был одет в джинсы, кофту, зеленую куртку. Мужчина приобрел продукты на сумму около 1500 руб., покупку мужчина оплатил банковской картой зеленого цвета. После того как мужчина купил продукты, он покинул магазин «Светофор», более она его не видела. Также хочет добавить, что в магазине «Светофор» в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, время операций на установленном в магазине терминале является Московским.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 54-55) следует, что она работает продавцом в магазине автозапчастей «Спутник». 08.10.2024 она находилась на работе. В этот день около обеда в магазин зашел ранее незнакомый мужчина ей мужчина. Указанный мужчина в возрасте, с седыми волосами. Мужчина купил две шаровые опоры на автомобиль марки ВАЗ-2108 «Калина», оплатил покупку банковской картой, после чего покинул магазин. Более данного мужчину она не видела. В магазине имеется камера видеонаблюдения на кассу, но реальное время съёмки немного отличается со временем съемки, так как она не настроена.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 56-57) установлено, что она работает у ИП ФИО9 продавцом- кассиром. 08.10.2024 с 08 до 20 час. она находилась на работе в пекарне, расположенной по адресу: <адрес> в торговом центре «Орбита». В помещении имеются камеры видеонаблюдения, но запись на них не ведется ФИО8 ей не знаком, поэтому был ли он в числе покупателей 08.10.2024, пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 58-59) установлено, что она состоит в должности директора магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>. Камеры видеонаблюдения по периметру магазина на улице отсутствуют. В октябре 2024 года в магазине и на улице по периметру магазина какие-либо банковские карты зеленого цвета не находили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 6-62) установлено, что он проживает по адресу: <адрес> Он состоит на диспансерном учете у врача с онкологическим заболеваем. ФИО8 в летнее время проживает в их деревне. 08.10.2024 он был вызван в <адрес> в больницу. Он обратился к ФИО8, чтобы он свозил его в больницу, на что он согласился. 08.10.2024 около 08 час. они с ФИО8 выехали в <адрес>. После процедуры в больнице, около 13 час. они с ФИО8 выехали обратно домой. По пути домой около торгового центра ФИО8 остановился, чтобы купить выпечку, он его тоже попросил купить выпечку. Насколько помнит, ФИО8 купил ему шаньгу и пирожок. Сам он в магазин не заходил, поэтому какими денежными средствами ФИО8 расплачивался, не знает. За выпечку он последнему денежные средства не передал, так как ФИО8 сказал, что его угощает. По какому адресу ФИО8 останавливался в магазин, сказать затрудняется. Домой они поехали через <адрес>. Останавливался ФИО8 в каком-то магазине в <адрес>, в каком именно, он не помнит. Далее по пути домой ФИО8 останавливался в магазине, который находится рядом с железнодорожным переездом, чтобы купить продукты питания. Что он купил в магазине, он не знает. Затем они сразу поехали домой. 08.10.2024 ФИО8 был одет в куртку темно-зеленого цвета, черный свитер и джинсы синего цвета.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 70-71) следует, что ФИО8 ее супруг. В настоящее время они временно проживают в <адрес>. В пользовании мужа имеется автомобиль марки «Лада Гранта», г/н №. Периодически ФИО8 выезжает на автомобиле в <адрес> УР в магазины. 14.10.2024 ее муж ей сообщил о том, что 06.10.2024 у магазина «Находка» он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрал себе. В последующем 08.10.2024 ФИО8 выезжал в <адрес>, в больницу, где в магазине приобрел выпечку. Далее муж поехал в <адрес>, где в магазине автозапчасти купил запасные запчасти на их автомобиль. Затем ФИО8 заехал в магазин «Светофор», расположенный в <адрес>, где купил мясо свинину, сельдь в банке, губки для мытья посуды, майонез и салат из морской капусты. Продукты питания уже съедены. На тот момент она не знала, что муж купил продукты питания не на свои деньги. Она думала, что ФИО8 продукты купил на свои деньги. Также муж ей пояснил, что банковскую карту он оставил у магазина «Находка» в <адрес>, положив ее в информационный стенд. Кому принадлежала банковская карта ей не известно. По характеру ФИО8 спокойный, общительный, не конфликтный, жалоб на его поведение у нее нет.

Виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 15.10.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки на его банковскую карту на общую сумму около 3000 руб. Разрешение пользоваться картой он никому не давал (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от 08.10.2024 и запись с камер наблюдения от 08.10.2024 на оптический диск (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер наблюдения от 08.10.2024 на оптический диск (л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение, имеющее название «Пекарня», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, в ходе которого осмотрена автомобильная парковка магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.42-44);

- протоколом выемки от 17.10.2024, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты выписка по платежному счету ФИО1 № за 08.10.2024 на 2-х л. (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, таблицей изображений к протоколу, в ходе которого осмотрено: 1) кассовый чек на 2-х отрезках кассовой ленты. На данном чеке имеется информация следующего содержания «Чек на продажу № 82 от 08.10.2024, время оплаты 13:45, место оплаты ООО «Торгсервис 18», <адрес> Оплата безналичными на сумму 1423,06 руб. Оплата через терминал № банковской картой *7897.

2) выписка по платежному счету ФИО1 № за 08.10.2024. Согласно указанной выписке имеются следующие списания денежных средств за данное число:

12:10 категории «Супермаркеты» PEKERNYA GlazovRUS. Операция по карте ****7897 на сумму 147,00

12:39 категории «Автомобиль» SPUTNIK Balezino RUS. Операция по карте ****7897 на сумму 1340,00

12:35 категории «Прочие операции» MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****9644 на сумму 400,00

12:36 категории «Прочие операции» MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****9644 на сумму 495,00

08.10.2024 в 13:45 категории «Супермаркеты» SVETOFOR Kez RUS. Операция по карте на сумму 1423,06. Время операций МСК. Выписка по платежному счету на 2-х л.

3) реквизиты для перевода по платежному счету №, согласно которого получателем является ФИО1 (л.д.32-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024 с участием свидетеля ФИО7, таблицей изображений к протоколу, в ходе которого было осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>. Оптический диск помещен в дисковод компьютера. При запуске диска DVD RW дисковод (F:) 08 окт 2024 на мониторе компьютера открывается файл «video-7а49d717305ae55570acf 774b338b6b6-V.rar». При открытии файла открывается видеозапись из магазина, в котором имеется надпись 10/08/2024 12:30. На указанной видеозаписи видно, что мужчина совершает покупку, оплатив ее банковской картой, приложив указанную карту к терминалу оплаты. Мужчина седой, с лысиной в затылочной части головы, одет в темно-зеленую куртку, черный свитер, синие джинсы. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель ФИО7 показал, что мужчина на видеозаписи это ФИО8, который представлялся ему по имени ФИО8, так как настоящее имя последнего нерусское и данное имя он запомнить не может. Указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ возил его на своем автомобиле марки Лада Гранта в больницу в <адрес>. Также осмотрен

оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>. Оптический диск помещен в дисковод компьютера. При запуске диска DVDRW дисковод (F:) на мониторе компьютера открываются файлы «192.168.1.200_01_20241008_130000», «192.168.1.200_03_20241008_130000», «192.168.1.200_09_20241008_130000» и «192.168.1.200_14_20241008_130000».

При открытии файла «192.168.1.200_01_20241008_130000» открывается видеозапись из магазина, где имеется надпись CAM01 2024-10-08 13-36. На указанной видеозаписи видео охватывает вход в магазин. В это время в магазин заходит седой мужчина, с лысиной в затылочной части головы, который одет в темно-зеленую куртку, черный свитер, синие джинсы, берет торговую корзину на колесах и проходит в торговый зал. При открытии файла «192.168.1.200_03_20241008_130000» открывается видеозапись из магазина, где имеется надпись CAM03 2024-10-08 13-36. На указанной видеозаписи видео охватывает торговый ряд, где указанный ранее мужчина с видеозаписи, катит тележку. Файл «192.168.1.200_09_20241008_130000» открыть не представляется возможным, ввиду не поддержания формата видеозаписи. При открытии файла «192.168.1.200_14_20241008_130000» открывается видеозапись из магазина, где охватывается кассовая зона. На видеозаписи имеется надпись CAM14 2024-10-08, где в 13:45 к кассе подходит ранее указанный мужчина, совершает покупки, оплату за которые производит банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель ФИО7 показал, что мужчина на всех просмотренных им видеозаписях – ФИО8. Указанный мужчина 08.10.2024 возил его на своем автомобиле марки «Лада Гранта» в больницу <адрес> ФИО8 он опознает по одежде, телосложению и лысине. Зрение у него хорошее, поэтому людей он узнает (л.д.63-68);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 с участием обвиняемого ФИО8, защитника Сысоевой А.С., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с магазина «Спутник», расположенного по адресу <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2024. После открытия файла на компьютере «video-7a49d717305ae55570fcf774b338b6b6-V.rar». осмотрена видеозапись с изображением 4 кассовой зоны магазина автозапчастей. На видеозаписи имеется надпись «10/08/2024». При просмотре видеозаписи так же имеются надпись 12:28. Установлено, что к кассе подходит мужчина, в руках которого имеется барсетка. Мужчина седой, имеется лысина на затылке, куртка темно-зеленого цвета, свитер черного цвета, джинсы темно-синего цвета. 10/08/2024 в 12:30 мужчина осуществляет оплату банковской картой зеленого цвета, приложив к терминалу оплаты. Затем мужчина по надписи камеры видеонаблюдения в 12:31 с кассы забрал товар и ушел. Далее из бумажного конверта извлечён оптический диск с видеозаписью из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра на мониторе имеются следующие файлы: «192.168.1.200_01_20241008_130000; 192.168.1.200_03_20241008_130000; 192.168.1.200_09_20241008_130000; 192.168.1.200_14_20241008_130000. При открытии файла 192.168.1.200_01_20241008_130000 открывается видеозапись с камеры наблюдения, на которой имеется надпись «CAM01 2024-10-08 13:45», где в это время к кассе магазина подходит мужчина в темно-зеленой кутке, свитере черного цвета, джинсы темно-синего цвета, седой с лысиной на затылке. Далее при просмотре видео видно, что в 13:45 осуществляет покупку, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего собирает товар и в 13:45 идет к выходу из магазина. При просмотре файла 192.168.1.200_03_20241008_130000 открывается видеозапись с камеры наблюдения, на которой имеется надпись CAM03 2024-10-08 13:37», как в это время по торговому ряду проходит мужчина, описанный выше с камеры видеонаблюдения «CAM01», который катит тележку. Файл 192.168.1.200_09_20241008_130000 не открылся. Файл 192.168.1.200_14_20241008_130000 имеет видеозапись с камеры наблюдения магазина кассовой зоны, на которой имеется надпись «CАМ14 2024-10-08 13:44», на котором видно, ранее указанный мужчина с камер видеонаблюдения САМ01, САМ03 подходит к кассе, выкладывает товар на ленту. Затем в 13:45 осуществляет покупку, оплату товаров, приложив банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты. Обвиняемый ФИО8 показал, что на видео это он (л.д.114-120);

- протоколом явки с повинной от 15.10.2024, в котором ФИО8 сообщил о том, что 06.10.2024 он нашел банковскую карту, с которой 08.10.2024 без разрешения кого-либо оплачивал покупки в <адрес>. Кому принадлежит карта, ему не известно (л.д.5);

Из справок БУЗ УР «ФИО10 МЗ УР» от 05.11.2024, БУЗ УР «Республиканского клинического центра психического здоровья МЗ УР» от 23.10.2024, БУЗ УР «Республиканского наркологического диспансера МЗ УР» от 19.11.2024, БУЗ УР «Городская больница № 3 МЗ УР» от 21.11.2024 (л.д. 152, 154, 156, 158) следует, что на учете у врача психиатра, нарколога, ФИО8 не состоит, состоит на диспансерном учете с 11.02.2020 с диагнозом «Камни в почках», с 01.02.2024 «Ожирение, обусловленное избыточным поступлением энергетических ресурсов».

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО8 08 октября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, являющейся электронным средством платежа, путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 2910 рублей 06 копеек. Подсудимый ФИО8 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления неоднократных покупок, при том, что потерпевший не давал ему согласия на распоряжение и использование его денежных средств. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшей не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимого не предпринимались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО8. представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В частности, ФИО8, используя банковскую карту, открытую ФИО1, приобрел товар, оплачивая его с использованием банковской карты, открытой на имя ФИО1, таким образом похитив денежные средства потерпевшего.

Оснований для квалификации содеянного ФИО8 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав указанного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО8, используя банковскую карту потерпевшего, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего без применения обмана либо злоупотребления доверием кого-либо. Следовательно, в действиях ФИО8 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО8, его поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО8 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление. Постпреступное поведение ФИО8, свидетельствующее о его раскаянии, не дает суду достаточные основания полагать о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного преступлением ущерба, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, не имеющему материальных претензий к подсудимому, полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении ФИО8 положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не учитывает, поскольку подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики//УФК по УР г.Ижевск, БИК 019401100, КБК 18811603121010000140 (УИН – 18861824104001001893).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 08.10.2024, выписку по платежному счету ФИО1, реквизиты для перевода; два оптических диска с видеозаписью с камер наблюдения, изъятые по адресу: <адрес> -хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – в виде подписки о невыезд

е и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова