Приговор № 1-51/2018 1-576/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким А.Ю, удостоверение ..., и ордер ...; ФИО2 удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 -«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++. около 11 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С этой целью, +++. около 11 час. 20 мин. ФИО1 находясь по указанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ на приобретение указанного наркотического средства, оплату за которое он произвел около 12 час. 09 мин. указанного дня путем перечисления денежных средств, в сумме 1300 рублей, через электронную систему платежей QIWI-банка, по адресу: ///. После чего, ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: «...<данные изъяты> через дорогу увидишь лежит камень у него в траве (черный сверток как на отметке)». После этого ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около 13час. 30 мин. под камнем на траве, <данные изъяты> от /// в ///, обнаружил черный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и комков кремового цвета и достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, присвоил указанный пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,206 грамма и стал хранить непосредственно при себе.

+++ около 14 час. 00 мин. у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него, при личном досмотре, был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на нем куртки - фуфайки, черный полимерный пакет на рельсовой застежке с указанным наркотическим средством, массой 0,206 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел и хранил указанное наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым. +++ около 14час. 00 мин. им, совместно с В, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, у /// в /// был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, на их вопрос пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость». После его доставления в отдел полиции ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета с желтыми вставками по бокам, с сим-картой сети «МТС» и в правом наружном кармане куртки- фуфайки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет на рельсовой застежке. На ощупь было понятно, что в нем порошкообразное вещество, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, был изготовлен контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля В, давший аналогичные Свидетель №3 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Свидетель №2, участвующие в качестве понятых, при личном досмотре ФИО1 и давшие аналогичные Свидетель №3 показания, в части их касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заключением эксперта, согласно которого: вещество, массой 0,206 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, /л.д. 64-67 /

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, сотовый телефон марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС» /л.д.5-7 /;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.8/

- протоколом выемки сотового телефона марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС», наркотического средства; смывов с кистей рук ФИО1: контрольного ватного тампона /л.д.60-61/

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра и изъятых у В: сотового телефона марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС», наркотического средства, массой 0,209 грамма, смывов с кистей рук ФИО1. контрольного ватного тампона /л.д.68-74/.

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,206 грамма; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с контрольным ватным тампоном; сотовый телефон марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС» /л.д. 75/

Согласно заключения эксперта, ФИО1, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов и синдромов наркотической и алкогольной зависимости. При исследовании выявлено: пагубное употребление стимуляторов/л.д.80/.

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>

Судом проверена психическая полноценность подсудимого, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

При назначении наказания, суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, сотрудником полиции характеризуется, как проживающего с женой и детьми, официально не трудоустроенного, жалоб на него не поступало. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств. предусмотренных ст.64 УК РФ.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,206 грамма; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с контрольным ватным тампоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности; сотовый телефон марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС», переданные под сохранную расписку ФИО1, следует оставить у законного владельца.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с +++ по +++.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, с учётом его мнения, его имущественного положения и его семьи, в доход федерального бюджета, в размере 2530 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++, обратиться в врачу психиатру наркологу для обследования и при необходимости наблюдения.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободив его из – под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей в период с +++ по +++, включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,206 грамма; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет с контрольным ватным тампоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; сотовый телефон марки «Филипс», с сим картой оператора сети «МТС», оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов