Приговор № 1-652/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-652/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника <данные изъяты> прокурора Ушаковой А.С.;

защитника адвоката Тучинова А.А.;

подсудимого ФИО2;

при секретаре Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним-техническим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь маневровым диспетчером железнодорожной станции <данные изъяты><данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> дирекции управления движением структурного подразделения <данные изъяты> в обязанности которого согласно Должностной инструкции маневрового диспетчера <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником железнодорожной станции <данные изъяты> входило планирование, организация и руководство маневровой работой по подаче и уборке местных вагонов на погрузочно-выгрузочных фронтах подъездных путей и местах общего пользования, выполняя организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на банковскую карту ФИО2, банковский счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, от директора <данные изъяты> ФИО3, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, получил взятку в виде денег в общей сумме 89100 рублей в значительном размере, за организацию своевременной подачи и уборки 82 вагонов для погрузки и выгрузки на используемые <данные изъяты> пути общего пользования № парка <данные изъяты> от стрелочного перевода №, примыкающие к железнодорожной станции <данные изъяты><данные изъяты>.

Он же, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь маневровым диспетчером железнодорожной станции <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> в обязанности которого согласно Должностной инструкции маневрового диспетчера железнодорожной станции <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником железнодорожной станции <данные изъяты> входило планирование, организация и руководство маневровой работой по подаче и уборке местных вагонов на погрузочно-выгрузочных фронтах подъездных путей и местах общего пользования, выполняя организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на банковскую карту ФИО2, привязанную к банковскому счету, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, лично получил от заместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО5, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взятку в виде денег в общей сумме 14 800 рублей за организацию своевременной подачи и уборки 13 вагонов для погрузки и выгрузки на используемые <данные изъяты>» места общего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД» и расположенные на железнодорожных путях общего пользования № <данные изъяты> от стрелочного перевода №, примыкающих к железнодорожной станции <данные изъяты> то есть за совершение действий в пользу представляемой ФИО5 коммерческой организации, входящих в служебные полномочия ФИО2

Он же, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь маневровым диспетчером железнодорожной станции <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты>», в обязанности которого согласно Должностной инструкции маневрового диспетчера железнодорожной станции <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником железнодорожной станции <данные изъяты>, входило планирование, организация и руководство маневровой работой по подаче и уборке местных вагонов на погрузочно-выгрузочных фронтах подъездных путей и местах общего пользования, выполняя организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на банковскую карту ФИО2, привязанную к банковскому счету, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, лично получил от представителя <данные изъяты> ФИО6, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взятку в виде денег в общей сумме 33100 рублей в значительном размере, за организацию своевременной подачи и уборки 74 вагонов для погрузки и выгрузки на используемый <данные изъяты> выставочный путь железнодорожного пути необщего пользования, примыкающий к железнодорожной станции Хабаровск II.

Он же, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь маневровым диспетчером железнодорожной станции <данные изъяты>», в обязанности которого согласно Должностной инструкции маневрового диспетчера железнодорожной станции <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником железнодорожной станции <данные изъяты>, входило планирование, организация и руководство маневровой работой по подаче и уборке местных вагонов на погрузочно-выгрузочных фронтах подъездных путей и местах общего пользования, выполняя организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на банковскую карту ФИО2, привязанную к банковскому счету, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, лично получил от иного лица - представителя <данные изъяты> взятку в виде денег в общей сумме 16000 рублей за организацию своевременной подачи и уборки 19 вагонов для погрузки и выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты>», примыкающий к станции <данные изъяты>, используемый <данные изъяты>», то есть за совершение действий в пользу представляемой иным лицом коммерческой организации, входящих в служебные полномочия ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимый сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. При этом ФИО2, после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что, действительно он, являясь маневровым диспетчером железнодорожной станции <данные изъяты>, за организацию своевременной подачи и уборки вагонов для погрузки и выгрузки, путем безналичных переводов на принадлежащую ему банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от директора <данные изъяты> ФИО4 взятку в общей сумме 89100 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО5 взятку в общей сумме 14800 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя <данные изъяты>» ФИО6 взятку в общей сумме 33100 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от представителя <данные изъяты>» ФИО7 взятку в общей сумме 16000 рублей.

Государственный обвинитель Ушакова А.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, ФИО2 добровольно сообщил органам уголовного преследования сведения не только о собственном участии, но и об участии иных лиц в преступной деятельности. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд, исходя из пояснений сторон и материалов уголовного дела, представления прокурора в порядке ст.317.5 УПК РФ, согласно которых подсудимый ФИО2 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО2 выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания, изобличающие иных лиц в преступной деятельности, связанной дачей взяток.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- совершенные в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, каждое по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом, взятки в значительном размере;

- совершенные в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, каждое по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых небольшой тяжести, два тяжких преступления, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную с места работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст, совершение преступлений впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО2 тяжких преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит целесообразным применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права занимать должности в государственных органах на срок 1 год;

- ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком 1 год с лишением права занимать должности в государственных органах на срок 6 месяцев;

- ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права занимать должности в государственных органах на срок 1 год;

- ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком 1 год должности в государственных органах на срок 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в государственных органах на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий файлы со сведениями о безналичных переводах денежных средств на банковский счет ФИО2; компакт-диск, содержащий файлы с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2; 44 листа формата А4, содержащие сведения о вагонах, поданных в адрес <данные изъяты>»; 9 листов формата А4, содержащие сведения о вагонах, поданных в адрес <данные изъяты>»; 52 листа формата А4, содержащие сведения о вагонах, поданных в адрес <данные изъяты>»; 4 листа формата А4, содержащие сведения о вагонах, поданных в адрес <данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Арест на имущество - транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова