Приговор № 1-546/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-546/2019

№1-546/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Кулик Н.Б., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края ФИО1, согласно ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 6-00), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также о вступлении в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г.Барнаула, достоверно зная об установлении в отношении него указанными решениями административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов на обязательную явку на регистрацию по месту жительства в участковый пункт полиции №6, расположенный по ...., не явился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 до 6-00) – по месту жительства по .... на момент проверки не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут; за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, но не более 4 часов в день в свободное от работы время, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут; за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, но не более 4 часов в день в свободное от работы время, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, в ночное время (с 22-00 до 6-00), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут был задержан сотрудником полиции в общественном месте около дома по ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, которые соответствуют приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.71-76).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, в тот же день ею был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ознакомлен ФИО1, а также тому разъяснены возложенные на него ограничения и вручена копия графика; участковым уполномоченным полиции Ж, который на период ее отпуска должен был исполнять обязанности, было вынесено ФИО1 предупреждение, разъяснены порядок нахождения под административным надзором, административные ограничения, порядок их соблюдения и последствия, ФИО1 собственноручно расписался в предупреждении. В связи с неоднократным неисполнением возложенных на ФИО1 ограничений, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на того было возложено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц; составлен новый график, с которым тот ознакомился, собственноручно подписал и получил копию на руки. Очередная явка ФИО1 должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов, однако ФИО1 на отметку не пришел, не уведомив о причине не явки, в результате чего, ею был составлен административный протокол, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей; данное решение суда ФИО1 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 был проверен в ночное время по месту жительства по ...., дома не находился; ею были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и протокол об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут ФИО1 был проверен оперуполномоченным П в ночное время по указанному месту, но дома не находился; также были составлены соответствующие документы, ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. В связи с неоднократным неисполнением возложенных ограничений, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, составлен новый график явки на регистрацию, с которым тот ознакомился, собственноручно подписал и получил копию на руки. С ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Южный» была назначена Б (л.д.62-66);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П, оперуполномоченного, о том, что с целью контроля за выполнением возложенных на ФИО1 ограничений, ДД.ММ.ГГГГ последний был проверен по месту жительства в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут и дома отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено 20 часов обязательных работ (л.д.67);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К и Ф, сотрудников полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 5 минут до 22 часов 10 минут ими по месту жительства был проверен ФИО1, проживающий по ...., который дома отсутствовал. По факту проверки им был составлен акт. Около 22 часов 15 минут в тот же день у дома № по .... ими был замечен ФИО1, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, исходил запах алкоголя, что свидетельствовало о том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте; ФИО1 был задержан, выдано направление на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в наркологический диспансер, согласно акту медицинского освидетельствования было зафиксировано алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.83-84, 85-86);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Фа, сестры ФИО1, в целом аналогичных показаниям свидетелей К и Ф об обстоятельствах проверки брата по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии последнего дома, составления сотрудниками полиции акта посещения поднадзорного лица, с которым она ознакомилась, подписала и получила экземпляр на руки (л.д.87-88);

- копиями решений Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 10-11);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.15-16), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17, 18); от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19);

- протоколом осмотра изъятого у инспектора НОАН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу Б дела административного надзора № в отношении ФИО1, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29-30, 31-59, 60).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей Б, Р, П, К, Ф, Фа об обстоятельствах совершенного преступления, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, <данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.20), как иное смягчающее вину обстоятельство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 105 рублей.

Вещественные доказательства – переданное под сохранную расписку инспектору Б – дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева